Ética y Controversias en Informática

Comenta sobre temas éticos y controversiales en informática. Basados en el libro de texto "Discovering Computers".

13. Alteración de fotografías digitales – ¿Arte o Fraude? mayo 2, 2007

Filed under: ADMI3007,Controversias,Ethics — mlarracuente @ 12:40 pm

Un fotógrafo del Los Angeles Times combinó dos fotografías digitales de la guerra de Irak, tomadas minutos aparte, para crear una sola foto que apareció en la primera plana del periódico. El fotógrafo combinó las fotos para mejorar la composición, pero cuando la fuenta de la imagen se dio a conocer, el periódico despidió al fotógrafo, citando una política que prohibe la alteración del contenido de fotos de periódicos.

Muchos artistas comerciales, fotoperiodistas y creadores de dibujos animados, portadas de libros y vallas publicitarias (“billboards”) usan programas de edición para alterar fotografías. Con este programa, un artista puede convertir fotografías a un formato digital que se puede colorear, ensanchar, estrechar, texturizar o alterar de cualquier forma. Aún así, la National Press Photographers Association ha expresado sus reservas acerca de la alteración digital y endosa lo siguiente: “Como [foto]periodistas creemos que la guía principal de nuestra profesión es la exactitud; por lo tanto,, creemos que no es correcto alterar el contenido de una fotografía de forma alguna…esto engaña al público.”

Aún así, algunos insisten en que el alcance de cúanto una foto “engaña al público” depende de los ojos con que la miren. ¿Es ético alterar fotografías digitales? Sí o No y por qué. ¿Esta respuesta depende de la razón por la que se altera, la extensión de la alteración, o algún otro factor? Si se aceptara un poco de alteración, ¿podría garantizarse la integridad de la fotografía? Sí o No y por qué.

Vea un video en YouTube que muestra alteración digital de una modelo: http://www.youtube.com/watch?v=hibyAJOSW8U

About these ads
 

298 Responses to “13. Alteración de fotografías digitales – ¿Arte o Fraude?”

  1. Josue Rodriguez Says:

    Seccion 010

    Bueno para empesar yo creo que el arte de ser fotografo es pues… saber como tirar la foto perfecta sin obiamente nesesidad de alterarla. No , no estoy de acuerdo lo allo fraude que alteren las fotos debido a que no estan haciendo su trabajo y no estan siendo en mi pensar sinceros. si fuera haci cualquiera seria fotografo. hay veces que se le hacen ajustes como lo es la claridad o el brillo de la foto pero la foto como tal tiene que ser lo que es, no una mentira. ese es mi pensar bye

  2. edumayster Says:

    Estoy totalmente de acuerdo. El video que has puesto es muy explicativo.
    Saludosss

  3. Reinaldo Perez admi 3007 sec 30 Says:

    Definitivamente que para cualquier “artista” cambiar una foto no es fácil, tiene que poseer talento. Pero este tipo de controversia no es nueva y siempre ha existido un conocimiento básico sobre este tipo de engaño. No creo que en los anuncios comerciales sea un problema, pero cambiándola para hacer noticias falsas es un problema mayor.

  4. Angel O Velez Says:

    Admi 3007, secc.010

    Tirar fotografias es el arte de expresar emocion sin palabras. Las personas que alteran fotografias definitivamente tienen sus emociones regadas y por ende destruyen las emociones de aquellos que las ven. Personalmente pienso que alterar fotografias no es etico. Estas personas que hacen tal cosa, distorcionan la percepcion de bellesa que hay dentro de cada uno de nosotros. Por tales acciones es que hay tanto problema de mujeres bulemicas. Estas personas hacen que nosotros no estemos felices con nuestros cuerpos. La alteracion de fotografias es mentirle al publico. Por tal razon no debemos de prestarle atencion a todas las ftos que vemos en las revistas. Tenemos que ser realistas y ver las cosas como realmente son. La alteracion de imagenes digitales es inetico y destructivo para el publico.

  5. Chanayra De Jesus Says:

    ADMI 3007
    Seccion 030
    En mi opinion alterar fotografias no es etico por ninguna razon. Debido a que el tirar fotografias es un arte las personas que las alteran no estan siendo necesariamente creativas ya que su intencion es presentar algo que es lo que se considera “bonito” por los demas. El fotografo se supone sea alguien que tenga la habilidad de captar emociones bellas por medio de la camara. Sin embargo hoy dia cualquiera puede ser fotografo con todas las alteraciones que le podemos hacer a estas. Pienso que mi respuesta depende de cualquier razon que tengan para alterar fotografias. Esto porque pienso que no solo hacen mal cuando alteran noticias, ya que enganan al publico igual cuando toman fotos para simple revistas. Po esta razon ahi tantos problemas de alimentacion y autoestima con las muchachas ya que estas tratan de alcanzar este estereotipo ridiculo. Las fotos nos deberian ayudar ha aceptar que cada persona es differente y bella a su manera. Deberian demontrar lo realmente natural. Despues de todo para que perder el tiempo mirando fotos que espresan algo falso e irreal.

  6. Annubizze López Urueña ADMI 3007-010 Says:

    creo que no es etico porque se esta engañando a las personas que observan el anuncio o la foto que se haya editado, haciendoles creer que lo que ven es verdadero y realmente no lo es. no depende de nada para mi, ya que si lo estan alterando porque es un anuncio como el del video, para poner a una persona bonita, como quiera se esta engañando el ojo del que lo ve, ya que la persona busca el producto y lo compra pensando que le pasara lo mismo que la muchacha del video y leugo es que vienen los problemas al ver que no obtuvo los mismo resultados. no se garantizaria la integridad de la fotografia porque como quiera se esta realizando para engañar ya sea de una forma directa o indirecta hacia el que lo ve.

  7. Cristina M. Dastas Vélez Says:

    ADMI 3007 (Secc. 030)
    Yo pienso que no es ético alterar fotografías digitales ya que esto puede causar muchos problemas. Esta respuesta es debido a la razón por la cual se altera la fotografía, ya que muchas veces las fotos son alteradas para que se vea más “bello”. El problema de esto es que están quitándole la verdadera belleza a la foto y también están causando “problemas” a otras personas ya que ellos no saben que la foto a sido alterada y pues muchas veces se dejan llevar por lo que ven cuando aun eso no es algo cierto. En mi opinión si se acepta un poco de alteración no creo que se pueda garantizar la integridad de la fotografía ya que es básicamente lo mismo van a seguir causando problemas a las demás personas, seguirían mintiendo y no demostrando lo que verdaderamente fue la fotografía.

  8. Abdiel Alvarado Says:

    admi 3007 sec 010

    creo que es arte si se utiliza personalmente y no para aparentar cosas que no son y enganar el publico. creo que es una rte que se debe controlar ya que puede causar mucho dano ya que es dificil saber si als fotos son falsas verdaderas y le quitarian la credibilidad a los fotografos honestos. creo que deben limitar este tipo de programas y promover mas la fotografia tradicional.

  9. Eileen M. Salas Says:

    Eileen M. Salas
    sec. 010

    Por mi parte debo decir que siempre me ha gustado tomar fotografías, lo veo como un arte además de ser un pasatiempo muy bueno. Por lo tanto NO estoy de acuerdo con que se alteren las fotos… Aunque bueno, depende también para lo que sea o con el fin en que se utilicen, ya que si es para algo por ejemplo gracioso que no va a perjudicar a nadie ni llevar un mensaje malo pues si se podría, todos lo hemos hecho en algún momento… Tampoco considero que es ético alterar las fotos digitales ya que como se menciona en el artículo, si un periodista altera las fotos le está llevando una información o un mensaje falso, en otras palabras los está engañando. Pienso que si una foto es alterada ya no va a tener la misma integridad que iba a tener si ésta hubiese sido la original porque no podrías observar las cosas tal y como son, sino una utopía, algo que no existe, que no es real como uno piensa que es.

  10. Noel Faria Says:

    ADMI 3007 – Sección 030
    ¿Es ético alterar fotografías digitales?
    Es mi opinión que la ética que sirve de juez en este dilema, debe ser ajustada a la causa que carga la intención del alterar la fotografía. Si hablamos de imágenes que llevan un mensaje de importancia a nuestra realidad existencial (véase guerras, eventos históricos o importantes, noticias de interés ineludible, entre otros…) creo que se debe mantener la imagen “pura” para preservar la “naturalidad” del evento mismo. Siendo estas situaciones posibles y reales, es mi opinión que la ética debe controlar el lente que inmortalice imágenes de momentos de esta magnitud; ya que hasta cierto punto seria preciso hacerlo. Ahora que por otra parte podríamos pensar por ejemplo, en la alteración de fotografías con la intención de prever cambios estéticos en personas que recibirán algún tipo de cirugía plástica. También, en el boceto de algún niño(a) perdido por cantidades considerables de tiempo a nivel que requieran una alteración considerable a sus ultimas fotografías para poder establecer una imagen actual de sus rostros. Claro que siempre existirán las situaciones que realmente permitan o ameriten la implementación de este tipo de técnicas (alterar fotografías digitales) con fines excusables o forzosos y las que no.
    ¿Podría garantizarse la integridad de la fotografía aun siendo alterada?
    En mi humilde y respetuosa opinión una imagen no goza de “integridad”, si no de un mensaje que aguarda a la reacción de un juicio a través de la mirada de algún receptor. Ahora que si nos viésemos obligados a establecerlo de esta forma, entonces deberíamos considerar que cada imagen en cada fotografía tiene integridad; la misma que le da el receptor en su “fe” de la autenticidad de la misma…

  11. Merliz Negron ADMI 3007 Sec.030 Says:

    En mi opinion es fraude alterar las fotografias ya que no son reales y engana al publico. No es etico arreglar las fotografias digitales debido a que la imagen que presentan no es del mundo real sino que es algo ficticio, algo que no existe, un engano. Por ejemplo si las fotos son para promocionar un producto de belleza y estas son alteradas, nada puede garantizar la efectividad de los productos ya que los supuestos resultados no son reales. La mayorias de las companias que alteran las fotos son para las campanas de productos para asi mejorar las ventas. Desde hace mucho tiempo atras las fotos de modelos se alteran pero para que se vieran mas lindas, hoy dia todas las fotos, ya sean para campanas o modelaje, se alteran de una manera u otra. Para mi un poco de alteracion no vendria mal y no seria u fraude , pero siempre y cuando sean cosas o facciones que podrian ser reales en la persona… no con el motivo de que se vea perfecta. Un ejemplo podria ser una modelo que tenga cara, cuerpo, pelo, todo lindo y que en persona se vea igual de bien que en fotos y especificamente en la foto en que sale mas linda se le vea un poco de celulitis (que el 97% de las mujeres tienen), pues en este caso eliminarle la celulitis no seria un fraude ya que si hace un poco de mas ejercicio para el proximo shooting de fotos no va a ser necesario alterar la foto porque va a ser real.

  12. Angelica M. Perez Lisboa ADMI3007 sec. 010 Says:

    Yo pienso q la alteracion de fotos usadas en medios de comunicacion serios, como por ejemplo: periodicos, noticiarios de televicion etc. es un fraude. Las fotos que se presentan por estos medios devieran ser lo mas reales posibles. Por otro lado pienso q el tipo de foto artistica no es un problema modificarla, porque es un arte, este tipo de fotos mientras mas se arreglan mejor critica obtienen.

  13. Alexander Pagán Says:

    Sección 030 (ADMI)

    En estándares de etica, yo diria que no rompe ningunas reglas, pero sí es fraude por que es una alteración de la verdad. Se puede alterar una que otra cosa mientras nose altere el mensaje ni el contexto original. Dado esto puede haber razones por la cual se pueda alterar una foto; ej. quedo fea
    Lo que si incomoda es que es dificil identificar fotos alteradas dañando la integridad de la foto.
    Si lo permiten, todas las fotos presentadas en cualquier lugar seran bellas por afuera y feas por dentro. Diria que no lo deben permitir por que la realidad debe asceptarse(?) y no cubrirse.

  14. Marcos F. Irizarry Says:

    ADMI 3007 sec 030

    Las alteraciones a las fotografias es algo que puede ser divertido si lo hacen con concentimiento de las personas. Ahora si alguien hace un website con tus fotos alteradas pues alli esta mal. Esto debe ser penalizado por multas y que a esa persona no lo dejen usar computadoras. Esto no se debe permitir por que hoy dia no hay credibilidad cuando alguien pone alguna foto por internet por que creen que esta alterada, por lo tanto esto no se debe permitir para cosas de trabajo ni para personas que lo hacen para burlarse de otras persona. Es algo que no le gustaria a nadie estar en un website con alguna alteracion en su cara o en su cuerpo.

  15. ¿Es ético mentir? Respondiendo a esa pregunta estarás respondiendo a si es ético alterar fotografías (sean o no digitales, porque ese sería otro tema de discusión distinto, el valor cualitativo que se les da por ser digitales). ¿Es ético tergiversar la realidad? ¿Plegarla? ¿Retorcerla? La respuesta sencilla es que depende de cual sea el objetivo. Si el objetivo es el arte, la figuración, la creación, la respuesta es si. Si el objetivo es la manipulación en aras de obtener un beneficio (sea cual sea este último), la respuesta es no.

  16. Keishla M. Vega Rivera Says:

    ADMI 3007-030
    Yo pienso que alterar fotografías esta bien o mal depende de la situación. Si la persona que tomó las fotografías esta de acuerdo entonces yo considero que esta bien. Si la persona no esta de acuerdo o no lo sabía pues entonces hay esta mal. También hay que considerar el motivo de la alteración. Si alterar la fotografía tiene motivos negtivos, sea cual sea, esta mal. A parte de considerar estos puntos, creo que no es ético ningún tipo de alteración, sea buena o mala.Esto debido a que el propósito mayor de la alteración es introducir una imagen falsa en la mente de la persona que la ve. Y eso es engañar. Y engañar esta MAL. En fin cada cual es responsable de lo que hace y si esta bien o mal depende de la ética de la persona.

  17. Yesenia Vega Says:

    ADMI3007 Sec.060

    En mi opinion personal se pueder ver de dos maneras, la primera manera es la negativa, muchas personas utilizan esta técnica para hacerle daño a otras personas. Estos inescrupulosos hacen montajes ya sea para difundirlos en internet u otra fuente, con el solo motivo de difamar a la persona inplicada, tambien es negativo si se desea ocultar algun tipo de crimen que se haya cometido o tratar de hacerse famoso con un acto que no fue uno el que lo realizó. Desde el punto de vista de un cliente es negativo por que uno como cliente confía en la publicidad de las compañías y compra sus productos. A la hora de probarlos nos damos cuenta que no nos funcionan como en el anuncio, y pensamos que simplemente no lo usamos correctamente, cuando en realidad es que no sirve y nos engañamos por las fotos que vimos. En el aspecto positivo se debe aceptar que para una empresa o compañía son herramientas muy útiles las cuales les ayuda a aumentar sus ventas y a proporcionar los “sueños” que ellos venden. Sin esta técnica de las alteracione digitales no podrían alcanzar la irrealidad que nos quieren vender.

  18. Sheila M Cruz Rodriguez Says:

    Sheila M. Cruz Rodríguez ADMI 3007 sección 068

    La respuesta a esta pregunta esta ligada directamente al tipo de alteración. Yo no pienso q aclarar una foto o añadirle brillantez a los colores sea un asunto no ético. Ahora fuera de eso creo q no se le deberían hacer ningún tipo de alteraciones ya que esto puede cambiar el significado de la fotografía. A pesar de esa dos alteraciones yo pienso que lo foto continua siendo la misma aunque no este en su estado original. Esto cambios no cambian el significado de la imagen (el objeto plasmado). En conclusión yo no estoy de acuerdo con alteraciones como la que están en video de Dove por que esta creando básicamente a una persona ficticia o completamente diferente a la real; tampoco estoy de acuerdo con la alteración de la foto de la revista ya q cuando una persona es responsable de llevar información al publico esta debe ser lo mas exacta.

  19. Irmar Sánchez Rodríguez Says:

    Irmar Sánchez
    ADMI 3007 Secc. 030

    El alterar las fotografías digitales no es ético ya que no se representa la realidad y lo que el receptor quiere saber o consumidor esta buscando o el expectador quiera apreciar (ej. paisaje). Hoy en día la competencia global es altísima, por tal razón muchos de los fotoperiodístas y fotógrafos profesioneles (ej. que trabajen para una agencia publicidad o general) alteran sus fotos para poder mercadearse mejor y ser más que la competencia y vender mejor sus productos. Todo esto sin importarles lo que al público en general le pueda afectar. El fotografiar es un arte simpre y cuando se mantega en su originalidad. Si llega aunque sea alterar algo ya deja de ser la fotografía original. Tal vez, el receptor no se de cuenta pero lo que el alterador esta buscando es el beneficio propio. Entonces, en quién se puede confiar ya que esto no es ético y responsable de un fotográfo que altere las fotos.

  20. Gabriel González Bou Says:

    Gabriel González Bou
    ADMI3007 Sec. 060

    Alterar las fotos al igual que tomarlas es un arte. Cada una aparte es un mundo que se puede hasta estudiar. No siempre los artistas logran sacar la foto que tenian en mente y con programas como Photoshop logran arreglarlas y manipulan las imagenes a su gusto. Lo etico detras de esto queda en el uso que se le quiera dar. Si es para engañar, tecnicamente esta mal pero en realidad, si es para publicidad como dijeron anteriormente, no es nada nuevo. Todos los anuncios se arreglan. Las modelos se ven mucho mas hermosas en fotos que en vida real. De todos modos, editar las fotos podria ser un fraude dependiendo de la situacion. Al momento demanipular una foto es intencionalmente y en realidad los fotografos poseen esas fotos asi que pueden hacer y deshacer con ellas todo lo que quieran.

  21. Cristina González Alvarado Says:

    Cristina González Alvarado
    ADMI 3007, Sec. 068

    Mi opinión de si es ético o no alterar fotografías digitales, depende del punto de vista que lo veamos, pues si se alteran las fotos con el fin de crear mejor trabajo, así como el fotoperiodista, no es para nada ético, pues se está angañando al receptor y ese tipo de fotos con relación a eventos de la realidad, deben ser llevados con imágenes “crudas”,sin alterar; si de otro punto de vista vemos las fotos privadas que alteran los fotógrafos con permiso de las personas que pagan por ese trabajo(un ejemplo de esto puede ser la restauración de una foto vieja o dañada), no está tan mal, claro si son para uso personal únicamente, no q sean alteradas para llevar mensajes falsos como el ejemplo del video de la modelo, que también está mal. Como expliqué anteriormente, la respuesta depende del propósito con el que fue hecho la alteración. Opino que no se puede garantizar la integridad de la foto, si se permite un poco de alteración, ya que no se sabrá que parte de la foto es o no verdadera.

  22. Mayra C. Artiles Fonseca Says:

    Mayra Cristina Artiles Fonseca
    Admi 3007 Sec030

    La alteración de fotografía digital comenzó con el propósito de mejorar las fotos para llegar a una mejor imagen con mejor resolución. Sin embargo a través del tiempo se utiliza como modo de engaño en vez de para mejorar. Esto ha ocasionado muchos problemas en donde las fotos son alteradas como medio de manipular a una audiencia a creer diferentes cosas. En muchos casos esto ha traído grandes consecuencias… El video de “Dove’s campaign for real beauty” muestra como se alteran modelos para llegar a lo que aparente ser belleza. Este engaño es grave ya que afecta la vida de muchas niñas que terminan en anorexia o bulimia… Nos creamos estándares falsos y luego los deseamos conseguir. En el libro de texto nos presenta como se alteró una foto para mostrar un evento en la historia que nunca aconteció. ¿Cuántas veces en la gente no ha sido engañada a causa de su ignorancia a problemas así? Esto es ciertamente un gran problema ya que es un programa diseñado para ayudar y mejorar fotos y en vez lo utilizamos para engaños. El mal uso definitivamente no es ético. Sin embargo, podemos ayudar a prevenir el mismo no acogiéndonos a estas prácticas.

  23. Luis M. González Irizarry Says:

    Admi3007 sec 060

    Bueno mi opinion es que las fotos digitales pueden ser editadas siempre y cuando no sean para cambiar la identidad o por aparentar ser quien no se es. Me refiero al hecho de q se podrian editar para uso propio, como por ejemplo una modelo q no quiera mostrar algun desperfecto de su cuerpo, ps en esta ocasion si estoy de acuerdo, pero para cambiar el status de una situacion no o para involucrar en la misma a personas ajenas. Pienso q no es etico en el momento en el que se viola o se irrespeta algun derecho, pero si es para buen uso no. Esto depende de la magnitud de la alteracion por que tambien a veces muchas de estas alteraciones llegan a ser la causa de muchos problemas en nuestra sociedad. Como las mujeres que parecen ser perfectas y no lo son, pues causan traumas en jovenes que se comparan con estas modelos y terminan enfermas de anorexia y bulimia y tambien jovenes que ven fotos muy explicitas de asesinatos y de muertes que tambn llegan al punto de hasta suicidarse. O sea todo depende de la extencion de la alteracion, si es poco y bn hecho pues pienso que no malo pero si se llega al punto de la exageracion pues se convierte en una amenaza grave para la sociedad.Con solo saber que la fotografia esta alterada pierde la integridad y la credibilidad aunque ya esto se ha convertido en algo comun y en una manera de obtener mas fama y dinero. Pues aqui dejo mi opinion, siempre respetando la de todos los demas.

  24. Antonio Capo Says:

    Hola!
    bueno, bueno….alteracion fotografica, distorcion de la realidad…es lo mismo a que te metan un mocho o embuste, no? Puede ser para bien o para mal, claro, todo depende de su aplicacion! Artisticamente…algunos depender del mentir para hacer que la gente se ria (stand-up comedy), otros para hacer su trabajo(George Bush…), grande contraste diria. Lo mismo aplica para esto de las fotos! Si va y cojen la foto de algun indefenso nenito y viene algun “artista” y le edita una metralleta poniendose phycho con un juego de pokemon porque no lo puede pasar?? o que tal si va y me enamoro de una foto de modelo de revista???? y me pasa como a David Lee Roth que termina haciendo una cancion al respecto y todo??(“I’ll wait”). Que voy a hacer con mi amooorr si me doy cuenta que es una fake???….haha ok ok tal vez me fui un poquito, pero la verdad es que pienso que lo importante es estar conciente de que esto se hace, y la verdad es que desde que se inventaron las fotos esto es posible, y solo puedo decir que si estas en las de alterarle un bigote a alguien en una foto y tus intenciones no siguen mucho los pasos de Andy Warhol…yo diria que hay que velar que estas haciendo con ese bigote!!

  25. AlexandraTorres ADMI 3007 Secc.030 Says:

    Arte o fraude, alterar las fotos digitales? Alterar las fotos digitales para mi es un arte como es un fraude. Arte por que necesitan imaginacion, creatividad y talento para poder hacer los foto montajes como el que hizo el fotoperidista pero para la razon que el utilizo la fotografia no es etico por que no represento la realidad. Todo dependepara que se utilise la foto alterada, por que en el anuncio del maquillaje presentan a esta mujer bellisime pero que en parte no es real y no pueden pretender que utilizando los productos halla una transformacion como la que tuvo la chica. En fin de cuentas siempre depende para que se utilize la fotografia pero la mayoria del tiempo se utiliza para mercadeo y engañar a los consumidores. Siempre y cuando las fotografias muestren algo erroneo sin explicacion no lo favoresco.

  26. William Nieva Rodriguez Says:

    ADMI 3007 Sec. 060

    Las alteraciones a las fotografias es una manera muy deshonesta para obtener publicidad o hacer que algo se venda o promocione mejor. Yo pienso que no vale la pena ser reconocido por algo que no es real, algo en lo cual se destaque mas mi habilidad con un programa de computadora que con una camara; en el caso de que fuera fotografo. Para mi no es etico y pienso que no es justo enga~ar a las personas con cosas inventadas. Si una foto salio de una manera, pues salio asi y ya, pero alterarla de manera que se convierta todo en un montaje es como hacer un dibujo de algo que no tiene validez.

  27. Tiffany Colorado Says:

    ADMI 3007 Sec. 030

    Es ético alterar fotos dgitales sólo si el proposito es para crear arte. Hay artistas que hacen exposiciones fotográficas usando métodos tecnolóligos que alteran la imágen. Esto se hace con un propósito artístico y el público está claro de que la imágen está alterada, siendo este el objetivo del artista. No es ético alterar fotos digitales si el propósito es hacer creer al público que la imagen es verdadera. Tampoco es ético engañar al consumidor haciéndole creer que el producto que se le está vendiendo logró lo que se puede observar en la imágen. Se podría garantizar la integridad de la fotografía siempre y cuando el propóisto no sea engañar al público. Si el propósito es artístico, la integridad de la fotografía sigue siendo garantizada porque puede que el artista desee demostrar sus habilidades, creatividad y visión artística a través de la misma.

  28. JOSE G. RAMOS MERCADO seccion 030 Says:

    La alteración a las fotografías para mí no es un fraude por que la idea de eso es vender un producto. La modelo es para que vean como supuestamente te vas a ver y como te gusta lo que sucede con el producto lo compras. No es un gran arte pero, hay que saber hacer esas cosas de alterarlas por que no es tan fácil tienes que conocer como funciona el programa. No estoy de acuerdo en mentir pero, cuando se tiene que vender un producto ahy que hacer lo que sea por venderlo.

  29. Kasielis Molina ADMI3007 Sec 060 Says:

    La alteracion de fotografias en un engano al publico y es lamentable poruqe muchas personas creen que lo que estan viedo es cierto. Esta tecnica la usan mucho con los artistas y es desesperante ver como jovenes se acomplejan y drepimen porque no pueden ser como sus idolos de la television y revistas. Todo esto sin saber que en muchas osasiones son productos de alteraciones digitales que los hacen ver perfectos. Son productos empaquetados. Otro ejemplo es el de la foto de la guerra en Irak que un periodosta altero, esto afecta la sociedad en general porque nos estan presentando una escena que da mucho que decir negativamente de los soldados norteamericanos y al no saber que esta alterada no conocemos la realidad de la situacion y juzgamos equivocadamente.

  30. Yaira Liz Lausell Rivera Admi 3007 Sec. 060 Says:

    El que sea etico o no la alteracion de las fotografias digitales para mi depende de varios factores. Por ejemplo bajo que situacion, o para que se esta alterando la fotografia, o si la alteracion perjudica etica, profesional o moralmente a alguien, entre otras. El ejemplo de la guerra de Irak para mi es sumamente antietico, porque estas haciendo ver algo que en realdadno paso y que puede afectar grandemente al soldado. El caso de la modelo para mi no es antietico, porque que eso siempre se ha utilizado y es cuestion de promocion y no le hace da~o a nadie. Ademas lo unico que estan haciendo es que la modelo luzca mejor. Tambien yo creo que puede ser util la alteracion de las fotos en casos de la policia y cosas asi.

  31. Edison Feliciano Sanchez- Seccion 030 Says:

    Bueno la alteracion de fotos!!! En el mundo del periodismo, cine, arte y otros medios de comunicacion siempre hay algun momento u otro en el cual se alteran las fotos debido a la competencia y a ver que compania o revista o metodo de comunicacion coge mas popularidad y rating por que de esto es que ellos viven. Para mi la alteracion de una foto es algo que en verdad no tiene sentido ES UN FRAUDE!!! Las cosas se deben de ver de una manera natural y original. Pero esto no solo lo vemos en las fotos si no tambien en el cine que ahi si alteran todo para poder ver efectos especiales y cosas en las imagenes que nos proyectan. Asi que por este medio la alteracion de fotos e imagenes es un fraude pero por otro lado es un metodo de entretencion para otros! A ver que pasa en un futuro que mas se inventan! Por que como la tecnologia va hasta los ni~os se van a poder mandar a hacer en las parejas como ellos los quieran jajajaja! Hablamos y gracias por su atencion!

  32. Violeta Reyes Rodríguez ADMI 3007-030 Says:

    CREO QUE AL ALTERAR UNA IMAGEN LA MISMA PIERDE CREDIBILIDAD. NO SE PUEDE NEGAR QUE MUCHA SE VEN MUY REALES Y/O MUY LINDAS PERO NO PRESENTA LO VERIDICO DE LA IMAGEN. Y PRECISAMENTE EL ARTE ES ESO ALGO VERIDICO, NATURAL, REAL, ALGO CREADO O PRESENTADO ESPONTANEAMENTE Y NO DIGITALMENTE COMO MUCHAS DE LAS IMAGENES DIGITALES QUE SE APRECIAN HOY DIA EN PERIODICOS, REVISTAS, MUSEOS, ETC. AL ALTERAR UNA IMAGEN LA PERSONA PRESENTA LO QUE EL QUIERE VER, PERO ¿Y LO QUE UNO QUIERE VER?¿LA REALIDAD DONDE QUEDA?

  33. Marie E. Camacho ADMI3007-030 Says:

    En mi opinion la alteracion de una fotografia no es muy etico que digamos aunque muchos crean lo contrario, porque a mi me gusta que cuando me muestren algo sea de verdad, ya que con la verdad siempre estaras bien pero una alteracion a la larga siempre se descubre. Aun asi si verificamos la definicion de Arte es la habilidad de poder crear algo para que otros lo aprecien y si nos dejamos llavar por esto entonces seria un arte, asi que uno debe de ver en que plano nos estan poniendo las cosas, asi que pienso que es un arte y fraude a la ves. Me explicare, en el caso que esta escrito arriba que es sobre la foto de la guerra yo pienso que antietico porque cosas como esas no deberian de alterarse porqu muchas personas que ven esa foto estaban confiando que fuera de verdad asi que de cierta forma le estan haciendo da~o a las personas, pero al comparacion del video pienso que es un arte porque se ve que no lo estan haciendo por mala fe, si no para darle una promocion a un articulo en particular y ademas no le estan haciendo da~o a nadie. Asi que pienso que depende del caso uno debe de opinar de una forma distinta. Aunque debo de a~adir de en ambas se hizo un fraude porque las cosas no estan como lo hicieron de la primera instancia. Por tal razon no se puede garantizar la integridad de una foto que ya ha sido alterada, porque ya no esta como era antes y a la ves que le cambias algo ya dejo de ser integro. Porque integro es algo que esta en la forma que lo hicieron y que solo el tiempo lo puede cambiar, no una persona. Gracias y BYE.

  34. Karen L.Ocasio Admi3007-068 Says:

    Arte o fraude,mi opinion es que esas fotos son un fraude.Ya que se esta engañando al publico.Este tipo de alteracion se hace para manipular al publico o sea que veamos lo que ellos quieren que veamos.Alterar fotos definitivamente es muy poco etico, ya que no estas presentando la realidad.¿Cual es la necesidad de disfrasar la realidad? Claro esta que hay que aceptar el arte que tienen estos fotoperiodistas para hacer que las cosas se vean tan reales.Realmente no sabemos cuantas veces hemos sido engañados por este tipo de fotos.Yo estaria en acuerdo en que alteraran las fotos pero para hacerles retoques menores y no un foto montaje.La cual es una gran diferencia.En el video de Dove vemos claramente la diferencia de la chica y no veo cual es la necesidad de alterar la imagen.Mi opinon es que este tipo de compañia debe de aprender de trabajar con la imagen de la persona segun como es y no hacerle tantas alteraciones para hacerla lucir tan perfecta.

  35. María L. Agrón González Sec. 060 Admi 3007 Says:

    Pienso que la alteración de las fotos digitales es parte de los dos. En parte el editar la foto de una persona es un arte. A veces todo el trabajo que pasa el profesional para hacer que una cara fea o imperfecta luzca refinada y hermosa pues es parte del proceso del arte. Hacer que un barrito desaparezca hace milagros en la cara de una persona, lo cual no deja más que desear que tener un cutis como el de ella. Pues bien dicen que el arte crea cosas hermosas. Creo que el editar fotos fuera ético si cada vez que alteraran una foto lo especificaran abajo aunque fuera en letras extremadamente pequeñas, no tendrían que mencionar que tanto la editaron, solo mencionar que fue editada. Pues así las personas que ven las fotos de las modelos que salen en revistas no estarían sufriendo por estar como ellas. Lo cual es casi imposible debido a que sin un buen programita de editar fotos, jamás serás igual de bella y perfecta que una modelo. Siempre tendrás una imperfección la cual quisieras eliminar a cualquier precio. Nos engañan haciéndonos creer que las modelos de revistas son seres admirables por su belleza, cuando ni siquiera sabemos si están peor que nosotros.

  36. Rey E. Mandia Lugo Admi 3007- 068 Says:

    Considero que no seria etico el alterar una foto; porque pienso igual que la asociasion de periodistas, que un buen fotografo es quien consiga la mejor foto y un buen fotografo fuera cualquiera si se ponen a editarla o a “alterarla”, aunque pienso que esto se debe a los cambios en la tecnologia. Esta respuesta mia se debe a la manera en como se prestaria algun individuo a alterar una foto digital, aunque estaria de acuerdo si la alteracion fuese de manera planificada y sin ofender a alguien o demostrar cosas falsas como es el caso de la fotografia de Michael Jordan con Alstein en el libro de texto. Si se alterara la foto de modo de arreglar una cosa u otra sin afectar la calidad de la misma pienso que seria aceptable porque debemos recordar que estamos en un mundo cambiante y claro la tecnologia es lo principal.

  37. Jose Grau - secc.030 Says:

    ADMI 3007

    Bueno, por el punto de vista de moral la accion de alterar fotografias esta mal, pero no podemos obviar el hecho de q las fotografias alteradas estan en todo el alrededor como por ejemplo dibujos animados , anuncios de cosmeticos como en el video anterior , y todo aquello que se basa en asuntos comerciales. Mi pensamiento es el siguiente, el hecho de alterar una fotografia no tiene nada malo lo que SI es malo es el uso q se le vaya a dar, en el caso de el periodista fue un hecho desastrozo ya q la utilizo en un medio de comunicacion en el cual la gente le confia todos los dias lo q lee , pero en el de la modelo no creo q haya nada malo pq. para todo el mundo la “perfeccion ” es prioridad y no son felices hasta q la consiguen(aunque todo es mental pq no hay nada perfecto) los cosmeticos lo que hacen es darles un producto q les satisfaga esa necesidad de perfeccion y para darle buena promocion necesitan mostrar una mujer “perfecta” pq de esta manera todo el mundo espera ese mismo resultado, la perfeccion. Para concluir, el acto de alterar fotos no es malo sino el uso q se le den a estas, pq no hay nada de malo en ua foto humoristica, pero si en una degradante como la del soldado.

  38. Yamilette Padilla Davila Says:

    Admi 3007 Sec 030

    Alterar fotografías no es ético porque este tipo de imágenes engaña y no presenta la realidad. La alteración de fotos debería ser solo para mejorar la calidad de la imagen, no para cambiar el concepto principal de la misma. Una imagen tan cambiada es como un “producto” engañoso, siendo las personas que la miran los consumidores timados. En el caso de la foto del periódico, esta nos intenta mostrar una escena violenta la cual puede llevar a las personas que la ven a conclusiones erróneas. En el caso de la foto de la modelo, se engaña al consumidor haciéndolo pensar que ese tipo de estética es posible. Si se altera digitalmente una foto debería ser para eliminar una mancha, una sombra o un error de imprenta; no para mentir. Este tipo de alteraciones es antitético.

  39. Nelson Morales Guarneri - ADMI 3007/Sec.060 Says:

    Entiendo que el alterar una foto no necesariamente indica que esa persona es antietica en su trabajo. Si se trata de un trabajo como artista grafico donde su trabajo es acaparar la atencion del publico utilizando imagenes impactantes, entiendo que es responsabilidad de el crear una imagen que impacte al publico y, a la misma vez, se le quede grabado en la mente de estos. Ahora, si se trata de el trabajo de un fotografo profesional, donde su trabajo incluye enseñar fotografias chocantes sin editar, entiendo que no solamente es antietico, sino que tambien es irresponsabilidad de su parte querer alterar una foto para crear renombre. Claro, una persona que altera una foto para fines recreativos y decide publicarla como real, esta caminando muy profundamente en caminos antieticos. Tambien entiendo que el alterar una fotografia, con previo aviso y sin mucho cambio, (no como el anuncio de Dove y la modelo), puede ser beneficioso para la fotografia y, siempre y cuando permanezca la esencia de la fotografia, el editarla estaria aceptable. En este mundo en donde constantemente buscamos la perfeccion y grandeza, debemos de recordar que a veces son las cosas sencillas las que nos hacen unicos en esta vida, y asi deberian de tratarse las fotografias, como algo unico, y no como una copia mas.

  40. En sí, editar una foto y hacer montajes, es un arte. Se necesita talento para que el proyecto final sea de buen gusto. En la mayoría de los casos de foto montajes y edición de fotos se viola la ética, sea conciente o inconcientemente, pues como ya han comentado aquí, se distorsiona la realidad. En medios de comunicación donde la credibilidad es lo principal, entiendo que se puede considerar esto como fraude, pues de esta forma se engaña al público y hasta los puede afectar adversamente. Entiendo que cualquier tipo de anuncio engañoso, siendo este uno de ellos, es antiético. Por otro lado, yo soy una a la cual le fascina editar fotos, usuaria de Photoshop al fin. Entiendo que fotos editadas de uso personal, colocadas en páginas personales sin intensión de hacer daño a nadie, no se considerarían un fraude.

  41. En sí, editar una foto y hacer montajes, es un arte. Se necesita talento para que el proyecto final sea de buen gusto. En la mayoría de los casos de foto montajes y edición de fotos se viola la ética, sea conciente o inconcientemente, pues como ya han comentado aquí, se distorsiona la realidad. En medios de comunicación donde la credibilidad es lo principal, entiendo que se puede considerar esto como fraude, pues de esta forma se engaña al público y hasta los puede afectar adversamente. Entiendo que cualquier tipo de anuncio engañoso, siendo este uno de ellos, es antiético. Por otro lado, yo soy una a la cual le fascina editar fotos, usuaria de Photoshop al fin. Entiendo que fotos editadas de uso personal, colocadas en páginas personales sin intensión de hacer daño a nadie, no se considerarían un fraude. Por lo que entonces, depende del tipo de uso que se le de a la foto y las repercuciones que pueda tener su publicación.

  42. Jayzamarie Ruiz Fernandez ADMI 3007 sec.030 Says:

    ¿Es ético alterar fotografías digitales?
    Bueno, si lo miramos del punto de vista etico este plantiamiento es relativo a la persepcion de la persona y sus valores e integridad del mismo. Mi contestacion a si es etico o no alterar las fotografias seria NO, ya que entiendo que el alterar la realidad de la fotografia es engañar a todo aquel que no conoce su verdadera identidad . Por lo tanto volviendo a la base etica, el engaño se opone totalmente a los valores morales del ser humano.
    Por otro lado reconozco que es una realidad que estas practicas se estan realizando un nuestro diario vivir. En cierto modo nosotros los seres humanos hemos propisiado que esto suceda. Primeramente porque es nuestra naturaleza no ser conformes, pero por otra parte somos perfeccionista; y es esta una razon por la que recurrimos a recrear esa imagen perfecta que quisieramos tener; y que mejor forma que en la fotografias. Ya que es algo inevitable que suceda, opino que como todo debe haber un control y que debemos mantener este estereotipo lo mas realista posible.

  43. Liz Y. Lugo Cordero Says:

    ADMI 3007
    Sec. 060

    Para mi no es ético alterar una fotografía digital puesto que nunca, por la razón que sea, se debe engañar al publico. Además la foto debe quedar intacta para que así refleje la exactitud de la realidad. En muchas ocasiones las personas alteran las fotos para tratar de llegar a la perfección lo cual me parece un poco chocante pues pienso que todo trabajo que hacemos aquí es perfecto si es muestra de la realidad que vivimos. Por ejemplo, en el video que acabamos de ver le hacen algunos arreglos a la modelo para que luzca perfecta y las personas se motiven a comprar el producto. Para mi no es lógico estos cambios pues pienso que las cosas se ven bien tal y como son y realmente no entiendo el porque de alterar una foto, un video, etc.

    Por otro lado, esta el caso de la foto de Irak y realmente pienso que es una falta de respeto mostrar estas imágenes montadas al publico simplemente para que el publico vea las cosas de otra manera. En estos días, y no quiero mencionar el caso, se publico en el periódico una noticia y al lado de la misma una foto que no era la correspondiente a la noticia. Sinceramente, vuelvo y lo repito, para mi es una falta de respeto esto porque pienso que si quieren demostrar las cosas tal y como son pues háganlo y no estén sustituyendo cosas por otras simple y sencillamente para que el país piense o vea las cosas como ellos quieren. También si las sustituyen, como en el caso que vi en el periódico, por otra que no tiene nada que ver, pues sinceramente pienso que para eso deberían publicar la noticia sin foto como algunas compañías hacen.

    En realidad pienso que no se puede garantizar la integridad de la fotografía si la misma ha sido alterada en cualquier medida. Se pierde tanto la exactitud de la foto como la resolución, la realidad y otros aspectos de la misma.

  44. Fernando D. Santiago Vargas Says:

    Bueno en este caso es muy difícil determinar si es un fraude o es arte ya que se puede ver d muchas maneras. Desde el punto de vista de una organización que quiere vender pues lo ven como publicidad, ya que quieren lo mejor para la compañía. Pero yo pienso que esto un fraude… ya que mi perspectiva de lo que es el arte es muy especial. No creo que a cualquier cosa se le pueda dar la dicha de llamarle arte. Esto es un engaño que puede causar muchos daños sociales y de auto estima. Además que no es algo ético ni moral el engaño que le hacen a una sociedad a través de este tipo de alteración. Puede ser que a este caso no se le considere fraude ya que no están formando ningún tipo de situación q nunca sucedió. Todo depende de la manera que las personas lo vean. Pero es algo que es muy real y que pasa muy a menudo de parte de las grandes oreganizaciones q tienden a engañar a la sociedad. Es triste pero se tiene que aceptar. Es algo muy relativo al igual que la belleza.

  45. Fernando D. Santiago Vargas ADMI 3007 sec-060 Says:

    Bueno en este caso es muy difícil determinar si es un fraude o es arte ya que se puede ver d muchas maneras. Desde el punto de vista de una organización que quiere vender pues lo ven como publicidad, ya que quieren lo mejor para la compañía. Pero yo pienso que esto un fraude… ya que mi perspectiva de lo que es el arte es muy especial. No creo que a cualquier cosa se le pueda dar la dicha de llamarle arte. Esto es un engaño que puede causar muchos daños sociales y de auto estima. Además que no es algo ético ni moral el engaño que le hacen a una sociedad a través de este tipo de alteración. Puede ser que a este caso no se le considere fraude ya que no están formando ningún tipo de situación q nunca sucedió. Todo depende de la manera que las personas lo vean. Pero es algo que es muy real y que pasa muy a menudo de parte de las grandes oreganizaciones q tienden a engañar a la sociedad. Es triste pero se tiene que aceptar. Es algo muy relativo al igual que la belleza.

  46. Carlos J. Millán González ADMI 3007-Sec:060 Says:

    En mi opinión todo fotógrafo debe de conocer bien su trabajo, contar con un buen equipo y poder entender su uso. El alterar las fotos dependiendo el modo que quiera utilizarlo, se puede clasificar en arte o fraude porque no siempre se logra el mismo efecto. Se puede modificar los lados y cuadrarla bien. Pienso que hacer leves alteraciones no es fraude. A mi entender el fotógrafo juntó dos fotografías para obtener foto perfecta, y, esto es fraude. Todo aquel que ve esa foto y no entiende mucho piensa que es una buena fotografía y se ve claramente como engaña al público que confía en ese periódico. También no es adecuado para el periódico porque puede perder clientes ya que muchos pensarán que todo el periódico es montaje y quieren mentir al lector. Esa acción del fotógrafo pienso que no es nada de ético porque el quiso mentirle al público y traiciona la confianza del trabajo y por haber actuado de esa forma, logró el despido y sin embargo, si no hubiese hablado sin mentiras podría haberse quedado en el trabajo. Al modificar fotos pienso que debe haber un poco de ética para expresarlo al público y no esconderse. Actuar como el hizo, le trajo malas consecuencias. En conclusión pienso que muchas personas modifican fotos como un pasatiempo pero algunas lo hacen para mentir a los demás. Es un mal proceder del fotógrafo porque se miente a los demás y además, a ellos mismos que creen que su acción no serán descubierta. Piensan que están haciendo lo mejor, pero no saben el daño que se hacen para ellos y los lectores que son engañados.

  47. Evita Martinez-Kelly Says:

    Estos hechos son otro ejemplo de la imagen “perfecta” que pretenden insertar en nuestros cerebros. En vez de aceptar la belleza natural que poseemos cada uno de nosotros, nos demuestran falsedades solo para aumentar ventas de artículos que probablemente son dañinos para la salud fisica, como también mental de cada uno de nosotros.

  48. Jose T. Marrero Agostini ADMI 3007 Secc. 060 Says:

    Alteración de fotografías digitales – ¿Arte o Fraude? Pues al igual que todo lo que uno como ser humano tiene, todo considero que depende del usario y con que proposito usa esos medios, en este caso la alteracion de las fotografias. Es como dicen muchos,NADA es malo sino como lo empleamos eb la vida y lo que eso consiste. La alteracion de fotografias puede ser como dice el titulo hasta considerada un arte, la tecnica usada y sus efectos son increibles, ya pues como pudimos ver en el video de Dove, que toma una persona comun y corriente y la convierte en eso de lo que es considerado la belleza estetica aceptada. Pero mirandolo de la otra cara, todo FOTOPERIODISTA tiene que tener claro como profesional o individio con sus cabales en buen lugar que fotografias alterar y cuales no. A fin de cuenta considero que pues mientras sea algo permitible y este consiente por los del “original source” de la fotografia, deberia ser algo beneficioso ya pues añadiendo a eso de como se emplearia la fotografia.

  49. Wilfredo C Jimenez ADMI3007 SEC060 Says:

    Para mi no es nada etico alterar una fotografia ya que estas alterando su verdadero significado.Lo que hizo el fotografo de Los Angeles Times estuvo muy mal, ya que le mintio a sus seguidores.Las personas que leen una revista o leen un periodico, estan altanto de que esa fuente esta diciendo la verdad atraves de su informacion o atraves de sus fotografias. yo entiendo que para fuentes periodisticas o anuncios que dan, ya sea por la television o por la radio no se debe alterar ningun tipo de fotografia. Eso puede ser un fraude para diferentes empresas que brinden informacion utilizando fotos. Realmente ahy que darle un cien a los fotoperiodistas que utilizan este arte, ya que despues de leer este tema, uno se pregunta, cuantas veces hemos sido cogidos de bobos por fotografias que uno ve en las calles?

  50. Wilfredo C Jimenez ADMI3007 SEC060 Says:

    (Continuacion comentario anterior). Como dije anteriormente es antietico el alterar fotos digitales pero tambien pienso que uno como persona no puede juzgar al fotografo sin saber el proposito por el cual altero la foto.

  51. Luis Ortiz Rodriguez 060 Says:

    yo pienso que la alteracion de fotos puede ser arte como al mismo tiempo puede ser fraude todo dependiendo de la situacion, la alteracion y la foto. Por ejemplo si se utiliza para hacer como por hacer un background o algo asi pues podria considerarse arte, pero ya si se hace para engañar a otras personas o la alteracion la tratan de hacer pasar como original y real pues ya se podria considerar un fraude y no se podria considerar etico. Como las mayorias de las cosas yo diria que depende de la situacion y no se debe utilizar para engañar a otros.

  52. Gabriel Ramos ADMI-3007 Sec 068 Says:

    Bueno, hay que ver qué se entiende por alterar, y diferenciarlo de arreglar. Me refiero a que para mí, alterar fue lo que hizo el fotoperiodista con la foto del militar. Él alteró la realidad, y la convirtió en una totalmente diferente. Ya la información de la foto cambió, haciendo parecer una escena con una emoción distinta. Ese tipo de manipulación la encuentro poco ética, y estoy en total desacuerdo. Las noticias deben ser tal como son y no deben ser alteradas ni arregladas.
    Ahora, el tipo de manipulación que vemos en las portadas de revistas y anuncios, lo veo como simples arreglos. Es verdad que algunos cambios parecen dramáticos, pero a veces algunos cambios son sutiles y hacen la diferencia, y creo que son simplemente una manera de mercadear los productos. Por ejemplo, todos sabemos que el Shampoo de “tal marca” no te deja el pelo como dice el anuncio: “Se mueve! Se mueve!” Pero los que te quieren vender el producto lo hacen parecer como si el shampoo fuera milagroso y tu pelo cambiará por completo. Así mismo, nos damos cuenta de los programas de perdida de peso, que presentan a una persona obesa, mal vestida y sin maquillaje, y meses después a rebajado 60 lbs, tiene un color de pelo distinto y ropa de marca. Esto es un tipo de arreglo, pero no digital. Lo que hacen estas compañías, lo hacen otras en una computadora. Es simplemente una manera de mercadear su producto.
    A estos arreglos los podrían llamar un engaño, pero es parecido a lo que hacemos cuando nos tomamos fotos y las ponemos en un álbum. En el álbum ponemos las fotos en las cuales salimos mejor, las que no muestran esas libritas de más, o el perfil de tu cara que no te agrada. Las revistas van más allá, y en vez de poner la mejor foto, simplemente arreglan las que tienen, eliminando esas libritas de más y esas manchas en la piel indeseadas.
    En cuanto a garantizar la integridad de la foto; creo que una vez la foto ha sido manipulada, su integridad ha sido manipulada. Si se quiere mantener la integridad, se debe mantener lo original.

  53. Alexandra Lopez Says:

    ADMI sec. 068

    Estoy en completo desacuerdo a las alteraciones a las fotos digitales. Entre otras cosas pueden alterar la proyeccion y el mensaje de la foto original. Por cosiguiente no captpan un momento real sino que uno alterado para el beneficio del autor. Pueden traer muchas consecuencias dependiendo del nivel de alteracion y causar una imagen negativa o falsa ante los ojos de los demas. Considero que debemos plantear las realidades como son, segun el mundo en que vivimos. Por que deseamos crear todo con una perfeccion que llegue al punto de convertirce en una mentira?

  54. Sergio J. Perez Ruiz (ADMI 3007) Sec.068 Says:

    El alterar una foto no es etico ya que le cambia la perspectiva de la belleza a las personas. Por ejemplo si una ni~a peque~a esta caminando junto a sus padres por la ciudad y ve un cartel parecido al del video de youtube, de seguro le dira a su madre que ella quiere ser asi cuando crezca. Aqui es que entran las cirugias en este “dilema” de la alteracion de fotos, ya que las personas deciden gastar dinero de mas para poder verse “perfectas” y hay veces que estas operaciones pueden salir defectuosas. Nosotros entendemos que muchas personas se ganan la vida alterando estas fotos pero realmente lo que estan haciendo no esta bien, ya que las fotografias pierden su integridad. El verdadero arte detras de una foto puede ser el ser humano ya que este puede demostrar un sin-numero de emociones.

  55. Sergio J. Perez Ruiz (ADMI 3007) Sec.068 Says:

    El alterar una foto no es etico ya que le cambia la perspectiva de la belleza a las personas. Por ejemplo si una ni~a peque~a esta caminando junto a sus padres por la ciudad y ve un cartel parecido al del video de youtube, de seguro le dira a su madre que ella quiere ser asi cuando crezca. Aqui es que entran las cirugias en este “dilema” de la alteracion de fotos, ya que las personas deciden gastar dinero de mas para poder verse “perfectas” y hay veces que estas operaciones pueden salir defectuosas. Nosotros entendemos que muchas personas se ganan la vida alterando estas fotos pero realmente lo que estan haciendo no esta bien, ya que las fotografias pierden su integridad. El verdadero arte detras de una foto puede ser el ser humano ya que este puede demostrar un sin-numero de emociones. Debemos crear conciencia sobre esto ya que muchos se pueden identificar con la ni~a del ejemplo dado.

  56. Christian Malave Says:

    En realidad esta noticia causa muchos comentarios y diferentes reacciones,ya que para mi opinion depende en que se utilize la alteración se podria aceptar.Mi punto de vista va hacie el lado de que muchas veces hay unas fotos que no se ven muy bien ya que la ilumacion no es la otima para que luzca bien la foto,entonces el fotografo podria alterar la iluminacion para que el observador pueda tener una buena vision de la foto.Por otro lado si es como por ejemplo el video de la modelo,ya ahi se esta engañando al publico por completo por que es una diferencia bastante grande y no deberia ser asi.No es etico el punto de la alteracion con la modelo por que cuando uno ve un letreto o anuncio y ve una modelo cm ella uno nunca piensa que ella podria tener una aparencia menor de la que tiene en ese anuncio.Es obvio que para que tenga un buen mercadeo y distribucion en ventas en algun producto de belleza la modelo debe ser linda,ya que las personas pueden ver que si funciona,pero muchas veces es un engaño lo que nos muestran en estos videos.Para concluir no estoy de acuerdo en que se cree una imagen para u shooting de foto o un video que sea ficticio ya que no es etico.

  57. Sheira Says:

    Estoy completamente de acuerdo de que esto es un fraude. Buscan la belleza natural de las mujeres pero no son realistas. Esta bien q arreglen tal vez alguna PEQUENA imperfeccion(un barrito, o algun pelo q halla quedado parado) pero no es que hagan una persona nueva. Y esto es algo que pasa en todos los lugares incluso aqui en Puerto Rico y lo se porque tengo una amiga que participo en un certamen de belleza y ella no tiene mucho busto que digamos y para las fotos le dibujaban senos. Otro ejemplo es el programa Americas Next Top Model, aqui si que se ve el arreglo de fotos y lo falsos que son cuando dicen que buscan una belleza natural. Lei un comentario anterior que decia que un buen fotografo buscaba la major posicion para tomar una “foto perfecta” y esto es verdad. Estamos creando un mundo de mentiras y fantasias, y deberiamos de hacer lo contrario. Que mas bello que la belleza natural de una mujer. Asi cualquiera es modelo o es perfecto sit e estan haciendo una trasformacion, practicamnete estas hacienda una persona de otra. Esto es un fraude con el cual deberian acaba YA, estoy en desacuerdo con que hagan estas cosas.

  58. Nancy Vazquez Says:

    Seccion 068

    Bueno en mi opinión creo que es ético solo si se cuenta con la autorizacion de las personas que se encuentran en la foto. Si estas personas aceptan no creo que haya problema, y si es una foto que se va a publicar poner en la parte de abajo “foto editada” de esta manera no le haces daño a nadie ni lo violas los derechos a las personas. Tambien va a depender de la razón por la cual se altere, no es lo mismo alterar una foto para un “billboard” que una para evidencias de un caso criminal. Hay que ver cuál es el propósito de esa foto y así sabremos si está bien o no editarla. Cuando se trata de anunciar un producto no creo q haya problema editando sin llegar a la exageración para que sea creíble, pero hay que tener en cuenta que para no violar los derechos de la persona, si una foto se edita lo debería saber las personas envueltas. No creo que se pueda garantizar la integridad de las fotografía. Es bien difícil garantizar la integridad de las fotografías, especialmente cuando se toma de una cámara digital, ya que con el simple hecho de que cambien una cosa ya no es autentica, además no creo que haya forma de saber si es la autentica o no, ya que la cámara le asigna un numero a la foto pero se le puede cambiar el nombre a la foto además a la que edites la foto podrías borrar la anterior o sustituir la editada por la original. Otro problema que tenemos para garantizar la integridad de la fotografía es que no tienes forma de hacer un rastreo de la historia de la foto y mucho menos las nuevas cámaras no te dejan una evidencia en “hard copy” de las fotos.

  59. Hector E. Delgado Bermudez Sec. 068 Says:

    Bueno en mi opinion esta accion puede ser de las dos, en unos casos etico y en otras puede ser fraude. Pensemos que esto de alterar las fotos no es nada nuevo y que se usa para muchos propositos. Dependiendo cual sea el proposito es que uno puede determinar si es etico o es un fraude. Por ejemplo cuando se altera una foto para hacerle creer ala gente algo que no es, sobre un evento importante eso es algo no etico porque estas provocando que la gente se crea algo que no es lo correcto y uno nunca sabe las consecuencias negativas que esto pueda traer,no todo el mundo piensa igual. Pero hay otros casos que se ven por monton y hasta hay veces que uno no se da cuenta de la alteracion de la imagen por ejemplo en los anuncios de productos, que a veces uno ve el producto en el anuncio y se ve de lo mas brutal y cuando uno va a ver es totalmente diferente a lo visto anteriormente en el anuncio. En verdad hay que ver con que proposito se altera la fotografia o la imagen que sea y si tambien cuenta con los permisos o derechos para cometer la accion. Todo esta sujeto al tipo de alteracion y lo que se este alterando. En mi opinion si la fotografia se alterara perderia la integridad ya que no esta en su estado original, no es original.

  60. Omar Balaguer Ramos Says:

    Admi 3007 Sec.068
    En mi opinion la alteracion de fotos digitales es etico o deja de serlo dependiendo su proposito. En el caso de el periodista realmente no es etico el que se engañe al publico de esa manera puesto que esto es un medio noticioso que requiere de credibilidad y si se permite este tipo de accion que afecta la realidad de las situaciones entonces ya deja de ser real. En Cuanto a la publicidad y los otros medios pues si estoy de acuerdo con que se utilice este tipo de mecanismos ya que este mercado solo te enseña lo que ellos quieren enseñarte y como el motivo es que compres un producto pues no es tan importante si la foto es real o no.Siempre que se altere una foto la inegridad de esta disminuye porque no estas mostrando la realidad aunque la clave es el proposito con que se hace la alteracion.

  61. Nawilmi ADMI 3007 Seccion 068 Says:

    Muchas personas pueden encontrarlo un arte y muchas un fraude. En mi opinion es considerado un arte cuando lo hacen por entretenimiento o cuando es utilizado para observar cambios posibles o futuros en una persona o alguna estructura; como por ejemplo cirugias y remodelacion de edificios.

  62. Ricardo J. Fuentes seccion 068 Says:

    Hay una diferencia entre la arte y lo real. En mi opinion esta tecnica de alterar fotos no deberia ser permitida en documentos officiales ni nada que se supone que represente algo real. Esta bien que utilizen esto para mejorar la apariencia de un modelo, como en el video, pues no crea nada de problemas ya que se sabe que la vida real no es tan bella como el modelo. Las personas que alteran la foto para “perfecionar” al modelo estan haciendo lo mismo que las personas que maquillan al modelo, so en este caso no hay problema. Sin embargo, si es una noticia oficial para un periodico, libro o revista pues la foto no deberia poder ser alterada ya que altera la realidad y crea conflictos eticos y engaña a la gente. Las noticias deben ser reales y no ficticias, y al alterar una foto pues ya no es valida.

  63. Grace A. Velez Says:

    Eso es un arte. Por que todo el personal que debe trabajar para que una modelo quede tan perfecta, debe de tomar bastantes “skills.” Quien dice que no todo el mundo puede ser modelo. Lo peor es que muchas mujeres se frustran por que dicen que no son como las modelos de las revistas y las usan de “inspiracon” para mejorar su aspecto fisico. Cuando en realidad, estas modelos tan perfectas que vemos en la television y revistas son hechas. Un ejemplo actual de esto es el relity show America’s Next Top Model.

  64. Dahiana J Cruz Perez Says:

    Admi 3007 sec050
    Bueno yo creo que no es etico alterar fotos, ya que esto trae muchas complicaciones y problemas sociales. A veces estos se prestan para malas interpretaciones y a veces invaden hasta la privacidad de la persona en la foto. Uno de los males que se le puede aplicar a esto es que en estas fotos se perfecciona de gran manera la belleza de las modelos y esto ocasiona que muchas jovenes tratando de imitar a estos modelos y buscando tener una perfeccion que NO es real creen desordenes alimenticios o se sometan a procesos quirurgicos buscando algo q no existe la Perfeccion.

  65. Krystal Medina Says:

    Krystal M. Medina Valentin
    Admi 3007
    Sec. 050

    La alteracion de fotos digitales para mi entender no es etico de ninguna manera. en especial las alteraciones de modelos ya que al cambiar el verdadero fisico de ellas, estan estructurando un estereotipo de la belleza de la mujer perfecta. Esto afecta a las mujeres en especial a las adolescentes que estas modelos en revistas, periodicos, flyers se siente incomodas, incomforme con sus cuerpo y su fisico, con su “belleza natural”. Lo cual provoca que lleguen a una desesperacion para ser como las modelos que buscan cualquier alternativa para bajar de peso, se untan cuanta crema hay para las arrugas, se maquillan, siempre estan preocupadas de como se ven y que comen, pero hay otras que llegan a los extremos como son los desordenes alimenticios como la bulimia y la anorexia. Estos desordenes conllevan muchos problemas de salud y hasta la muerte por llegar hacer como las modelos.

    Cualquier otra alteracion de fotos tambien las encuentro que no son eticos. Porque los fotografos deben tener el conocimiento suficente para tomar fotos que no necesiten alteracion, que con uno solo mirarlas entiende y analiza lo que el fotografo nos quiere decir con las fotos. La fotografia es la expresion de sentimientos sin palabras.

    En fin la alteracion de fotos digitales, de cualquier clase es un fraude NO se deberia hacer para nada.

  66. Melody Rodriguez Figueroa Says:

    Melody Rodriguez Figueroa Seccion: 020 ADMI 3007

    Definitivamente pienso que esto de alterar las fotos en un fraude, y algo que puede causar daños a personas, ya que es una alteracion a la realidad. El mundo de la moda proyecta una mujer fisicamente perfecta, lo cual para mi entender no existe, y esto hace que las mujeres traten de alcanzar esa perfeccion no existente, a partir de esto se crean muchos complejos en la mujer, lo cual llegan a ser bulimicas, anorexicas, entre otras enfermedades y gastan miles de dolares en cirugias no necesarias. Ademas de esto puede traer problemas legales como el ejemplo de la noticia que se encuentra en el perfil de la pagina donde dice : Un fotógrafo del Los Angeles Times combinó dos fotografías digitales de la guerra de Irak, ya que la revista puede enfrentar demandas por alteracion de la fotografia o documento, ademas de que no es etico. Tambien se puede ver en casos de un artista publico que alteran sus fotos haciendo cosas que tal vez nunca hizo, eso daña la imagen del artista y de las personas que lo rodean. Por esto y muchas otras cosas pienso que esto es un fraude y no un arte. El arte expresa la realidad el fraude la mentira.

  67. Anivi Ann Rodriguez Says:

    ADMI 3007 Sec. 050
    Para mi que es un fraude pero para hacer el fraude se necesita arte. Nos se necesita una computadora que cambie la figura o cara de una persona para que sea apropiada para el publico o bella. La alteracion de fotos es un problema que ha causado muchos problemas a nivel internacional porque las personas alteran fotos a su manera (muchas veces obscenamente) y pueden publicarlas en internet y hacerle dano a las personas. Nos es etico pero se ha convetido en una costumbre. Como sale en el video, no podemos confiar en que una foto que veamos sea autentica ya que con el avanse que hay en las computadoras se puede hacer cualquier cosa con una cpmputadora. La alteracion de fotos hace que uno desconfie de lo que ve y que a veces uno crea lo que no es. Las personas pueden cambiar de opinion sobre algo o sobre alguien por la alteracion de fotos. No encuentro que halla una razon para hacer esto. No creo que halla alguna. La alteracion de fotos hace mucho dano a algunos y le quita la belleza real a otros, hace que las personas cabien la perspectiva de personas y que cambien la perspectiva de la belleza de verdad.
    Puedo decir que tambien es un arte porque aunque hace mucho dano, se necesita de una mano habil, que sepa mucho de computadoras y practicamente un artista que pueda cambiar estas fotos de manera que se vea real y que se vea como si nadie le hubiese hecho alteracion a la foto mostrada. Eso lo puede hacer solo una persona muy talentosa y habil. Hasta para hacer el fraude se necesita habilidad.

  68. Emmanuel G. Jiménez Says:

    Admi 3007 Sec:020

    Este acto no es ético ya que es una falsa venta de imagen al comprador. Lo que se ve en estas excelentes fotos (la persona que la edito tiene talento) no es la realidad de la verdadera belleza. Además, ellos mismos están diciendo que su producto no funciona ya que se tuvo que editar la foto. Entonces, el comprador compra ese producto por la imagen que esta viendo y no sabe que lo que esta comprando es completamente una imagen computadorizada. Por lo tanto, esto significa que en ética maliciosamente esta compañía o suplidor esta vendiendo sueños falsos. Lo que quiero decir es que esta foto no es integra ni lo que enseña pues lo que se esta vendiendo es un producto malo o no activo. Si fuese un articulo bueno, entonces porque se tuvo que editar? Finalmente seguimos corriendo en un círculo vicioso entre productos e imágenes falsas y las personas sufriendo por no ser tan bellas como las fotos computadorizadas.

  69. Angelica Rodriguez Torres Says:

    ADMI 3007 SECC. 020
    Realmente pienso que la alteracion a las fotos es definitivamene un fraude, por que se supone que en fotos tu proyectes la belleza natural que tienes y que mas importante que eso para tu mostrar. Hay personas en este campo de la fotografia que se equivocan mucho haciendo esas cosas pensando que eso es lo correcto, esta mal hacer eso por que estas enseñando algo falso, y no real a tu plublico, y lo peor de todo es que lo sabes y lo haces. Hay personas que tal vez no tendran un cutis tan bien pero para eso hay productos para utilizarlos y tener buenos resultados. Y ahi podras encontrar en ti misma la belleza natural que tienes. Mi opinion acerca de este tema es que no intetemos proyectar algo no real sino lo natural, y mucho menos alterando fotos de momentos de historia que la gente quisiera ver la realidad en ellas, no fotos alteradas que simulan otras cosas. En base a mi pensar y opinion aprendamos de esta,proyectemos en cualquier momento, sitio o lugar lo que verdaderamente somos, asi damos y mostramos el mejor ejemplo a todas esas mujeres que creen en esto, y no tan solo a ellas sino a todas las personas que practican y hacen esto que llaman arte.

  70. Hector J. Caban Vazquez Admi 3007-050 Says:

    Entiendo que la contestacion depende de la circunstancias. La fotografia es un arte, que con el pasar del tiempo ha hido evolucionando. En los ultimos años han salido diferentes tipos de programas que permiten alterar y modificar fotografias. Estos programas le dan un toque especial y unico a cada foto. Sin embargo, entiendo que estos efectos deben usarse de la manera correcta y etica. En este caso claramente no se hizo de forma etica ya que se altero una imagen a discresion del fotografo, sin representar la realidad q se ve en la zona de guerra. En cada caso es diferente, solo depende de la forma en que se utilice.

  71. Bueno cm todo, esta situacion tiene sus ventajas y desventajas. Considero q el hecho de alterar una foto para por ejemplo mejorar el color de la foto o si acaso corregirles algunos errores en cuanto a la imagen (si esta borrosa) o talvez como es alfo q todo el mundo ve ps desean mejorar a la persona q esta en la foto para q se vea mas presentable pues no lo considero malo. Pero cm todo la gente siempre usan las cosas para hacer da~o y esta es una d las maneras en las q lo podrian causar. Creo q el arte esta en, no solo tomar la foto sino arreglarla d manera q cautive y llame la atencion d quienes la vean. Considero q si la foto la alteran para mejoras d imagen y colores, etc…. lo considero etico. De lo contrario ps creo q es delito y esta mal hecho. Considero q no es d gran importancia la “integridad” de la foto siempre y cuando c alteren pa hacer un bien y no para hacerle da~o a nadie.

  72. Edrick Villanueva Admi 3007 Sec 020 Says:

    La alteracion de fotos digitales puede ser correcto o no dependiendo del punto de vista de uno. Para mi si uno altera fotos para uno mismo por eemplo se quiere uno anadir a un sitio en el cual no estubo no tiene nada de malo, es algo inocente que no afecta en nada la percepcion de la persona, pero si ya son fotos que van a ser publicadas en sitios donde gente no te conoce y tu te ves de una forma inalcansable, la gente que te conoce te podra decir que bien trabajo hiciste, pero la gente de la calle a lo mejor no piensa igual y son personas de baja auto estima que van a querer llegar a ser como tu, y como ese tu no existe esa persona puede acabar haciendose un gran dano. En el caso que se presenta arriba es sumamente antietico, no solamente porque esta violando el principio principal de su profesion que es un fotoperiodista en la cual todo lo que tiene que presentar sea verdadero sino que esta dando noticias erroneas y a lo mejor podria causar un mayor dano del que la noticia en si estaba dando. Lo visual es aveces mas importante y tiene mas credibilidad que lo que se escucha.

  73. La fotografía es un arte para demostrar la belleza de algo o alguien. Para mi alterar fotografías digitales no es ético. Quienes prectican la alteración de fotografía no permiten que el público vea la belleza de cada ser humano. Pienso que mi respuesta depende de cualquier tipo de alteración que se le pueda hacer a alguna fotografía. Por esta razón hoy día muchas jovenes tiene problemas emocionales y mantienen autoestima baja porque se sienten feas. Al aceptar un poco de alteración digital en fotografías le estamos mintiendo a las personas. Tambien pienso que en algunas situaciones es necesarias una alteración a la fotográfica, pero no estoy deacuerdo. Si un fotografo altera una fotografía pierde la integridad y la credibilidad. Para mi las fotografías tienen que ser de forma natural y original. Para eso estan los fotografos que son expertos en la toma de fotografías.

  74. Raymond Pagan ADMI 3007 Sec 020 Says:

    En mi opinion la alteracion a fotografias digitales es Arte, pero pues claro todo depende de como se use. Hay personas que utilizan la alteracion para dañar a una persona, en este caso la alteracion de fotografias es algo fraudulento, y no se debe hacer. En el otro caso si se altera una foto por motivo de darle algun tipo de efecto. Hay que tener en mente que “alterar” una imagen puede significar muchas cosas, entre estas podria estar el darle un nuevo background, o talvez solo eliminar algo que esta que no va, para resaltar lo que queremos. Muchos artistas graficos utilizan la alteracion de fotografia digital para hacer mas elegante sus trabajos/diseños, en este caso esto es arte. Un buen lugar donde podemos ver arte por medio de la “alteracion de fotografias digitales es en http://www.deviantart.com.

  75. Dean Perez Pagan ADMI 3007 Seccion 020 Says:

    El arte es una forma unica de expresion, pero consifero que debe ser respetada en todo sentido de la palabra. El fotoperiodismo esun tipo de arte que se considera muy importante en el ambito de la prensa, y no debe ser alterada para cualquier tipo de conveniencia para una persona. Su alteracion lo que hace es añadir o evitar informacion y la persona se lucra de este para su trabajo. Por esta razon, considero que la alteracoin de fotos no es correcto. Ademas, que si la alteracion se lleva a cabo y la ley se da cuenta de este fraude, esa fuente de informacion no tendria la misma credibilidad que tuvo cuando no se hizo a cabo.

    Considero que si es un fotografo profesional, no tiene la necesidad de hacer una cosa como alterar sus obras de arte. Osea, se supone que el tenga la habilidad de poder capturar un momento especifico o especial para poder tomar una imagen que el busca. Yo considero este acto como algo “pirateado” porque usan metodos para poder intigar a sus lectores y la prensa esta solo para mostrar la verdad, no para ganar dinero.

  76. Lizullis Candelaria Muñiz ADMI 3007 SECCIÓN 020 Says:

    La alteración de fotografías digitales puede clasificarse como arte o fraude, todo depende de la forma en cómo son usadas. Sería un arte si la persona que lo hace es un artista con experiencia que sus creaciones son basadas de distintas fotografías y no para hacer daño alguno, como por ejemplo el artista puede fotografiar un paisaje y combinarlo con otra fotografía de algún otro paisaje y crear un paisaje imaginario fuera de lo común. También la alteración de fotografías puede ser un fraude debido a que como se ha dicho en clase alguna persona con malas intenciones puede coger una fotografía sin consentimiento alguno y convertirla en algo que no es. La alteración de las fotografías refleja también el engaño, por ejemplo en cuanto a las mujeres con los cosméticos o cremas faciales ya que presentan a las modelos con un cutis casi perfecto y la realidad es que las fotos han sido alteradas y esto causa engaño a las consumidoras. Toda depende del modo en que se vea.

  77. Thania Marie Bizaldi Says:

    Se deben dividir las areas para evaluar desde diferentes puntos de vista. Si lo vemos como arte, y el publico , consumidor, etc esta consciente de que la obra a sido alterada o que la obra conciste de alteraciones no veo ningun problema. Ahora si las fotos son publicadas en lugares que el publico no esta conciente de que puede que la foto este alterada esto es considerado como un engano. Sabemos que no es etico publicar fotos cambiadas o alteradas para recibir beneficios enganado a las personas. En estas ocaciones no es aceptable. Se considera un anuncio enganoso.

  78. Jocelyn Cruz Agrón Says:

    ADMI 3007
    Sec 20

    Luego de ver las fotos que causaron la controversia logro entender con más claridad la razón por la cual hay una batalla contra la alteración de fotografías. Considero que lo que hace que la alteración de las fotos sea ético o no, es los propósitos para los cuales se realicen. No considero que sea anti-ético alterar una foto de forma artística ya que hay muchos artistas que hacen trabajos excelentes usando estas técnicas, pero le dejan saber al público de alguna forma que la fotografía a tenido alteraciones. En el caso de la fotografía de Irak, esta no fue alterada de modo artístico sino que alteró un concepto de la realidad, igual que hacen con las fotos de modelos para revistas. El alterar estas fotos no es un arte sino un “engaño” que de cierto modo nos modificando nuestra percepción de la realidad. Incluso llevan a personas a querer lograr unas metas irreales de belleza que realmente son imposibles ya que fueron creadas digitalmente. En el área de fotografía las alteraciones pueden jugar un papel muy constructivo ya que podrían corregir fotos, sea por el contraste, claridad, etc. Sin embargo en el caso de la prensa no considero ético que se alteren fotos ya que le dan razones al público para cuestionar su credibilidad y de todos modos la labor de la prensa es brindar información tal y como es. Por tales razones considero que la alteración de fotografías es ética siempre y cuando se le deje saber al público que esta ha sido editada, por propósitos artísticos u otro.

  79. Carlos Diaz Medina ADMI 3007 SEC 050 Says:

    el alterar una foto no es una broma o un juego, tu estas alterando la identidad y la autenticidad de un documento y mucho menos si es sin permiso. Definitivamente la perona q haga eso esta violando la etica ya que eso debiria ser un delito por que podria traer consecuencias graves. y las compa~ias q usan esta tecnologia para promocionar sus productos como los cosmeticos debrian de demandarlas ya que son anuncios enga~osos

  80. Nelivette Valentin Figueroa ADMI 3007 Sec 050 Says:

    PARA MI NO ES ESTICO ALTERAR UNA FOTO SI LA FOTO ES ALTERADA SIN EL CONSENTIMIENTODE LA PERSONA QUE SE TOMO LA FOTO. EN EL CASO DE LA FOTO DEL SOLDADO ESTA EN EL PERIODICO Y NO ES ETICO YA QUE SON DOS FOTOGRAFIAS DIFERENTES. NO SE TAMA EN CUENTA LA EXCLUSIVIDAD DE CADA FOTO. SON FOTOS EN FECHAS DIFERENTES EL MENSAJE QUE EL FOTOGRAFO QUIERE LLEVAR ESTA SIENDO ALTERADO Y NO SE VA A INTERPRETAR DE LA MANERA CORRECTA. EN EL CASO DE LA MODELO ES ALGO NORMAL EN ESE AMBITO. YO PERSONALMENTE LO VISUALIZO COMO ARTE. LAS MODELOS SE QUIEREN VER BONITAS PARA DE ESA MANERA OBTENER PUBLICIDAD Y POR ESTO EL ARTISTA GRAFICO COMO UN PROFESIONAL REALIZA SU TRABAJO. PUES, DEPENDE DEL CASO POR EL QUE SE ALTERE LA FOTOGRAFIA ES ETICO O NO ETICO. TOMANDO EN CUENTA QUE LA ALTERACION SE POR UN PROFESIONAL, CON UN PERMISO Y UN CONSENTIMIENTO. DE ESTA MANERA PUES NO IMPORTA ES ETICO, ESTA REALIZANDO SU TRABAJO. LA ALTERACIONA UNA FOTOGRAFIA NO ES ETICO SE ESTO SE UTILIZA PARA UNA BROMA O HACER ALGUN TIPO DE DAÑO. SI SE ACEPTA LA ALTERACION DEPENDE CUAN ALTERADA ESTE SE PUEDE DETERMINAR LA INTEGRIDAD DE LA FOTOGRAFIA. EN LA FOTO DEL SOLDADO LA INTEGRACION CAMBIA, PERO EN LA DE LA MODELO SE CONSERVA LA ALTERACION DE ESTA FUE MINIMA.

  81. Luis A. Rivera Vazquez Says:

    Es ético alterar una foto, después que no se violen los derechos de autor. Si se tienen los derechos de autor puede editarse. Para editar una foto puede haber varias razones. Depende del propósito para el cual se vaya a utilizar la foto. Si la foto se va a utilizar para promoción se puede alterar, pero si se va a utilizar para informar al público sobre una noticia no debería alterarse. Cuando se altera una foto debería ponerse un tipo de aviso en la parte posterior de la foto para decir que fue alterada. Yo entiendo que para promociones y ventas se debe permitir el editar las fotos, por ejemplo el video que se presenta es una alteración sencilla que se le hace a la foto. Se le hace mas arreglo a la muchacha con maquillaje que a la foto como tal, es una estrategia de venta la cual se debería permitir. Cuando se habla de noticias o fotos para informar no deberían editarse porque se estaría ocultando información al público y eso es algo no ético.

  82. interesante, bueno yo estudio fotografia, defiendo y trabajo en formato analogico para evitar este tipo de fraudes, e inmoralidad, de engaño al publico.

  83. tambien hay que diferencian el fotoperiodismo con la foto pubicidad eh. que son muy diferentes en presentacion, y conclucion.

  84. Matthew Hernández Altiery SICI 4087 Sec. 066 Says:

    El hecho que sea ético o no alterar fotografías digitales depende para el uso que se les vaya a dar. El alterar fotografías digitales para el uso de medios de comunicación es totalmente anti ético. Pero por ejemplo, tengo un tío que es fotógrafo hace 25 años, el comúnmente hace “shootings”, actividades, bodas etc. Usualmente una persona mayor que se le saque un retrato digamos en una boda saldrá con todas sus manchas, bolsitas, arrugas etc. El edita estas fotos para mejorar la imagen y para eliminar todas esas manchas y cosas no deseadas, y típicamente es a petición de los clientes. Claro está esto no aplica a los medios de comunicación que se les exige que las fotos sean totalmente originales. En ese caso el uso de la edición no le daría la integridad a la foto y eso podría ser muy perjudicial para cualquier tipo de medio de comunicación ya sé que hayan alterado una foto o un video. Pero no se puede tomar como general el que sea ético o no alterar fotografías digitales ya que no siempre es para medios de comunicación (los cuales no deben de hacerlo) y es para uso personal o se hace por petición de sus clientes.

  85. Maria Says:

    Yo creo que alterar las fotos no es una mala idea pero todo depende para que se usen esas fotos editadas porque tomando por ejemplo ese caso que despidieron al fotografo que edito la foto para ese periodico pues si esas son las reglas pues para que lo hizo si segun este reportaje no se permite. Yo pienso que no es ningun fraude porque si es para que la foto se vea mejor porque no editarla un poco? Tampoco es que la editen completa porque para eso son fotografos para sacar las mejores fotos. Para mi puede ser etico pero todo depende cuanto alteren una foto que pues entonces seria fraude si la alteran demasiado.

  86. Suleyka Arroyo Says:

    admi 3007 secc 020

    Yo pienso que depende de que se trate la fotografia. Si fuera por ejemplo para lo del periodico ahi no seria bueno pues estarian alterando lo sucedido en x momento. Para fotografias para uno o para vender productos si debe haber una editacion de las mismas en cuanto a todo.. Por ejemplo yo tube una seccion de fotos hace ya como cuatro años atras y si pedi q las editaran pues tenia un chichito jaja que no queria que apareciera y este lo desaparecio tambien una parte en las axilas y yo quede super satisfecha; aun sabiendo que mi abdomen le faltaba el dichoso chicho … y en cuanto a las lineas de maquillaje si no hacen estos arreglos a muchas de las modelos nadie compraria el producto porq aun sabiendo todos que esas modelos parecen perfectas no lo son tienen muchos trucos en las fotos pero necesitamos algo que motive y lo compramos creyendo que algun dia tendremos el cutis o el pelo de esa manera. Por eso pienso que dependiendo el caso seria etico o no.

  87. Ana M. Martinez Vizcaino Says:

    ADMI 3007, sec. 026

    Primero que nada, hay que saber para que se usarán las fotografias para entonces decir si es ético o no. El caso de la fotografía alterada para el periódico es bastante grave ya que es algo que otras personas ven, además que es parte de una noticia. También que es una fotografía de echos “históricos” y no puede ser alterada. Pero ahora, si es una foto para uso personal y es de una flor, paisaje, etc. (por mencionar algunas cosas), u otra cosa como tal pues no es alteración como tal.

    Ahora bien, si es una alteración extrema, como la que vemos en el video de You Tube, pues no se garantiza la integridad de la fotografía. Ahí lo que se ve es algo creado en la computadora no una foto como tal. Estoy completamente de acuerdo con uno de los primeros en comentar cuando dijo un fotografo es aquel que sabe como tomar una foto, sabe los ángulos perfectos, lo de la perspectiva, etc. para que una foto quede bien. Si este viene y daña la foto para crear algo que realmente no existe o sucedió, entonces es un fraude y por ende no garantiza la integridad.

    Digo todo esto teniendo yo un programa especialmente para estas cosas. La única diferencia es que no lo uso para mi trabajo ni para ganar dinero, etc. Es para uso personal, para mi disfrute, distracción y diversión.

    Son mis pensamientos hasta ahora.

  88. Alexandra M. Galarza Says:

    ADMI3007- Sec.060

    Comienzo

  89. Alexandra M. Galarza Says:

    ADMI 3007 Sec.060

    Cominenzo diciendo que no estoy de acuerdo con el uso de la tecnologia para modificar imagenes desvirtuando la realidad. Alterar fotografias es un acto inetico. El trabajo de un fotografo se supone que sea captar la sensibilidad de las emociones por medio de la camara. Si por algun motivo este las altera entonces no tiene el don de ser fotografo.
    Hoy en dia casi todo el mundo conoce el modo de alterar las fotografias lo cual lo hace un tanto peligroso. Al alterar fotos se engana al publico, aunque sea para un simple anuncio comercial, como en el video. Hoy en dia no se debe confiar en cualquier fotografia ya que te pueden estar enganando. Se debe ser realista al momento de observar una fotografia. Se deberia controlar la forma de modificar las imagenes con un simbolo o algo similar que identifique que ha sido alterada y asi evitar el fraude y el engano. Termino con mi opinion siempre respetando la de los demas companeros.

  90. Amalia Ñeco Valle Says:

    Primeramente, una acción ética es cuando el efecto de una acción no conlleva daños, mentiras o violación a los derechos humanos. El realizar alteraciones en fotografías digitales no es ético. Ya que se está desvirtuando la realidad, esto implica que se está mintiendo. Incluso de esta manera se cometen muchos fraudes. Fraudes realizados para vender un producto son vistos en grandes cantidades en estos momentos. Muchas personas pueden comprar el mismo, pensando que van a obtener resultados parecidos al del anuncio, cuando es una mentira. Incluso en algunas ocasiones anuncios como el presentado anteriormente causan que algunas personas se menos precien, porque creen que la belleza es lo que importa en la vida. Sólo existe una realidad y no podemos cambiarla, de igual manera alterar la realidad de una foto para obtener una ganancia es engañarse a uno. Sin embargo, esto depende del propósito para el cual se va a alterar. Si se altera para promover un producto para el beneficio económico, entonces no es ético. Sin embargo, por otro lado si es por motivo de entretenimiento o diversión (ej. Efectos especiales en la cinematográficas) no se consideraría ilegal o anti- ético. Este asunto es relativo, ya que puede haber ocasiones que no se considere como anti- ético. No hay razón porqué cambiar una realidad, si al final siempre se descubren estas mentiras. Si se aceptara un poco de alteración no se podría garantizar la integridad de la fotografía, ya que la foto no está mostrando lo que realmente es, por lo tanto no es algo sincero ni íntegro. El fotógrafo debe saber que no es profesional alterar fotos. Ellos se atienen a las consecuencias, si realizan estas acciones

  91. Amalia Ñeco Valle Says:

    Admi 3007 seccion 020

  92. Christine M. Alameda Pagan Says:

    ADMI 3007 seccion: L,M 12:00pm

    Para poder decidir si una acción es o no es ético debemos analizar si hace algún daño al prójimo, y si nos gustaría que esta acción sea publicada. Por lo tanto, alterar unas fotografías digitales es o no es ético dependiendo de su propósito. Fotógrafos constantemente alteran las imperfecciones faciales de una joven que desea repartir sus fotos de cuarto año luciendo diferente y hermosa. En este caso está cumpliendo con su trabajo y no le hace daño a nadie, ya que cuenta con la aprobación de su cliente. En bodas y quinceañeros solemos ver la misma situación donde el cliente prefiere sus fotos alteradas omitiendo todo tipo de defectos en ellas para así quedar satisfecho. Aquí se considera un arte. Entonces en otro escenario podemos ser testigos de actos maliciosos donde alteran una foto con el propósito de exagerar una figura o añadir ciertos elementos que desprestigian a la persona retratada, con el fin de hacer daño. Incluso a través del internet se observan muchas fotos editadas donde se presenta un cuerpo desnudo de una persona con la cara de otra persona. En estos casos agitar fotos digitales con el propósito de hacer daño es un crimen. También hemos sido víctimas de anuncios engañosos que son producto de estas fotos alteradas. Podemos tomar de ejemplo el video presentado donde se altera la foto con el propósito de dar promoción a un producto y engañar al mercado meta para que estos crean poder tener resultados iguales y así compren el producto. Así suele suceder con anuncios donde se presenta el antes y después de un producto para rebajar. En estos casos se nos está engañando a nosotros el público y por lo tanto es un FRAUDE. Hoy día es prácticamente imposible garantizar la integridad de una foto ya que existen demasiados métodos de alteración para las fotos digitales. Es importante ver el propósito con el cual se realizan estas alteraciones antes de juzgar y decir si lo considera un arte o un fraude. Yo por mi parte considero que el poder alterar una foto digital es un arte, un éxito tecnológico que podemos utilizar a nuestro provecho. Como todo tienes sus ventajas y desventajas. Es lamentable ver como hay personas que se aprovechan de este avance tecnológico para engañar al público y obtener ganancias para ellos.

  93. Patricia S. Rivera Astacio Sec. 060 Says:

    En mi opinion alterar el contenido de una fotografia no es etico; entiendo que el proposito de la foto es plasmar un acontecimiento tal y como sucedio. Las fotos son muestra de algo veridico ocurrido en un momento indicado la cual las tomamos mayormente en forma de recuerdo. Estoy en desacuerdo con este periodista que altero la foto al igual con otros que tanbien se dedican a lo mismo; la alteracion de las fotos puede causar daño y problemas, ya que se puede interpretar de otra manera algo que no es cierto. Estoy en total desacuerdo por esta practica pues pude perjudicar y causar daño .

  94. Jennifer Morales Ramos Admi 3007 Sec 020 Says:

    Alterar fotografias digitales no es etico y mucho menos si es utilizado para hacerle da~o a otras personas. En cambio en muchos concursos de belleza las fotos son alteradas, en las fotos que aperecen en revistas de moda o fotos por ahi hasta las que se sacan las chicas de high school se puede notar que han sido alteradas. No hay ninguna excusa y menos si hay una politica donde dice que se prohibe la alteracion de estas fotos, pero tenemos que admitir que muchas de estas fotos son publicitarias y nosotros somos quienes caemos y le hacemos caso a la publicidad, en cambio fotos de nosotros mismos que queremos alterar para que no se note un “barrito” o porque la ropa quedo estrujada y le quieren quitar la arruga, o la cara quedo grasosa y le hacen un truco para que no se vea asi ps no es etico pero muchos lo hacen solo por verse mejor. Si fueramos a tomar una foto de alguien y utilizar el rostro para ponerlo en otro cuerpo ya seria una falta de respeto donde no es etico y donde le haria da~o a la persona y ya habria que tomar cartas en el asunto, por lo tanto evitemonos problemas y dejemos las fotos como salieron.

  95. Karen Vazquez Rey Admi 3007 Sec.026 Says:

    Desde el punto de vista para un comercial que promocione productos para el cabello, piel u otro motivo con respecto al uso personal, pienso que no es ético alterar las fotos ya que se esta enganando al público que lo esta apreciando, puesto que estos son los que se interesaran por el producto via de la persona que contrataron para hacer la fotografia. Las personas se interesan por un producto a través de los ojos; por ejemplo, con las planchas para el cabello, la mujer que utilizan tiene un cabello maltratado y de repente al usar el producto de la plancha, el cabello le queda regio, pero detras de todo eso el publico no sabe que usaron otros productos y editaron el video (en este caso para la programacion) y la poblacion femenina queda impactada de una forma que quieren comprar el producto porque piensan que les va a quedar igual que a la modelo. Por tanto, que esto seria un fraude.

    Por el contrario, seria un arte ya que el fotografo tiene la habilidad de convertir todo aquella fotografia que no sea de su gusto a una espectacular y la cual seria del agrado para muchas personas. Estaria permitido que las fotografias para las peliculas sean modificadas porque se encuentran en el mundo del cine ya que la cinematografia es un arte.

    En sintesis, no se garantizaria la integridad de la fotografia ya que aun con un poco de alteracion ésta no es la original en su totalidad y, además, la fotografia es una imagen de lo que se toma a traves de la camara y no crea ningun efecto representativo del mundo real.

  96. Stephanie Ramirez Admi 3007 Sec. 20 Says:

    Pienso que nos es ético alterar las fotos digitales como la del video que pudimos ver anteriormente. La mayoría de las personas que alteran estas fotos es para crear una imagen de belleza la cual no es cierta pero están creando publicidad para llegar a su fin que en la mayoría es por asuntos de ganancias, por ejemplo, al personas ver esta imagen en revistas de belleza los induce a comprar el producto pensando verse de esa manera. Esto puede ser un gran problema porque niños como jóvenes y adultos se crean con estas imágenes de que deben ser así para ser “perfectas” o bonitas. Hay fotos que han sido alteradas con otro fin, como por ejemplo, explicando algo de la ciencia o de trabajos. En estos casos en mi opinión personal creo que no le quita lo de ético, el problema esta en que hay personas que toman esta función con un mal objetivo no importándoles las consecuencias, creo que en este momento es donde no hay integridad.

  97. Stephanie Ramirez Admi 3007 Sec. 20 Says:

    Pienso que nos es ético alterar las fotos digitales como la del video que pudimos ver anteriormente. La mayoría de las personas que alteran estas fotos es para crear una imagen de belleza la cual no es cierta pero están creando publicidad para llegar a su fin que en la mayoría es por asuntos de ganancias, por ejemplo, al personas ver esta imagen en revistas de belleza los induce a comprar el producto pensando verse de esa manera. Esto puede ser un gran problema porque niños como jóvenes y adultos se crean con estas imágenes de que deben ser así para ser “perfectas” o bonitas. Hay fotos que han sido alteradas con otro fin, como por ejemplo, explicando algo de la ciencia o de trabajos. En estos casos en mi opinión personal creo que no le quita lo de ético, el problema esta en que hay personas que toman esta función con un mal objetivo no importándoles las consecuencias, creo que en este momento es donde no hay integridad.

    No muchas personas están conciente de cómo hacen estas fotos, de cómo las alteran. A las personas ver estas imágenes no tienes discernimiento entre lo que es verdadero o falso solo piensan que lo que se esta mostrando es real y comienzan a tratar de verse de esa manera.

  98. Rafael L. Santiago ADMI 3007 Sec.020 Says:

    Alterar fotografias digitales puede o no estar en contra de la etica, dependiendo de la forma en que sean alteradas las fotografias. O sea, si es para fines de publicar para que el lector tenga una imagen equivocada de como son las cosas realmente pues eso esta en contra de la etica, pero en cambio si se da a conocer previamente que la fotografia es alterada para cuestiones de pasatiempo o simplemente para demostrar la habilidad de algun inividuo de alterar fotos pues ahi no hay nada en contra de la etica. Ahora los periodistas, o los q alteran fotos de las celebridades para publicarlas como reales y que los lectores piensen que son verdaderas pues entonces eso si es en contra de la etica. Que sea etico o no depende de la forma en que se haga. Creo que no se deberia aceptar la integridad de la fotografia alterada, ya que la imagen que nos muestran es una falsa de la real, y ahi no hay integridad. Muchas personas son enganadas por estas imagenes falsas publicadas. Por ejemplo la mujer del video, cualquiera que vea esa imagen en el billboard piensa que es una mujer perfecta, o sea, bellisima y asi les interesa comprarse el producto que anuncian, pero si verdaderamente le mostraran la mujer del billboard realmente como es a lo mejor nadie compraria el producto. En estas situaciones lo que se hace no se considera etico ya que personas son enganadas con fines de adquirir articulos que posiblemente ni funcionen. En conclusion, alterar fotografias se podria considerar un arte pero tambien un fraude. Porque las personas que realizan estas imagenes falsas tienen la habilidad de hacer esas bellezas y se puede considerar un arte, pero hay personas que se van mas alla y las utilizan para beneficiarse o para fines de obtener ganancias injustamente.

  99. Eileen Rodriguez Admi3007- seccion-020 Says:

    Opino que no es ético ya que como fotoperiodista se le asigna la tarea de retratar lo que verdaderamente ocurre para llevarle la noticia al público. Creo que no debe existir ni permitirse razón alguna para alterarse una fotografía. El público espera recibir la información y la noticia de forma correcta y transparente para conocer lo que ocurre en el mundo o en su país. La reputación de un rotativo o revista puede verse perjudicado por alterar sus fotografías independientemente del motivo por el cual se alteraron ya que puede quedar entredicho su seriedad para presentar la información. La alteración de fotografias no sólo afecta a los periódicos sino a personas que son parte de las fotos, se han visto casos de personas que alteran fotografías para inculpar personas en crímenes, para dañar la reputación de individuos e inclusive para causar miedo y caos. Actualmente, debido a la continua alteración de fotografias, queda entredicho la labor de los fotoperidistas ya que muchas de las fotos tomada no se saben si son verdaderas o no. De otra forma en que puede afectar la alteración de fotografías es, como muestra el vídeo, la percepción de la belleza que se tiene hoy día. Los fotógrafos editan fotos de mujeres comunes para presentar mujeres perfectas que verdaderamente no existen. Creando en la mente de las jóvenes principalmente la idea de quer ser como ellas significa ser hermosas. Como podemos ver creo que la alteración de fotografias más allá de ser un arte resulta ser un fraude que desata una serie de problemas que atentan contra todos los que ven y son parte de esas fotos.

  100. Yary C. Pomales ADMI 3007 Sec. 060 Says:

    Si es ético o no alterar fotografías digitales, todo depende. Depende del uso que se le dará a esta foto. Por ejemplo cuando uno va a un estudio de fotografía para hacer una oferta de fotos digamos para una graduación, el fotógrafo arregla algunos defectos pequeños con nuestro consentimiento, como acné, para que la fotografía y uno como persona luzca mejor. Yo pienso que eso no tiene nada de malo. Ahora si el algo que tenga que ver con publicidad deben tener cuidado con los arreglos que hacen. En el video que vemos en el blog, no son cambios leves, porque cambian mucho su apariencia y no solo eso la forma de su cuerpo. En cuanto si se aceptara un poco de alteración podría garantizar la integridad de una fotografía, vuelvo y contesto todo depende. Depende, porque no todas las fotos pueden ser alteradas, por ejemplo las de un accidente, las de un desastre o situación inesperada o cosas así. A menos que no sea para aclarar la vista de la foto entonces en ese caso deberían presentar ambas fotos.

  101. Cynthia Crespo González Admi 3007-060 Says:

    Cynthia Crespo Admi 3007-060
    Mi opinion al respecto de la edicion de fotos es que todo depende del proposito con el que vaya a ser utlizada la foto. la edicion de las mismas para uso personal y no publicitario no tiene nada de malo despues de que no afecte de manera negativa a nadie. yo pienso que las fotos que son alteradas con el proposito de vender algun producto o para tratar de lograr alguna reaccion positiva de parte del cosumidor son el tipo de edicion que tienen un aspecto anti etico. Esto debido a que son un engaño al consumidor quien compra el producto esperando ciertos resultados y a la hora de la verdad no se obtienen los mismos. la extension de la alteracion tambien es muy importante por que si los cambios realizados son leves y no tienen el proposito principal de engañar al consumidor pues verdaramente no es malo. verdaderamente si se acepta la edicion de fotos no se puede asegurar la integridad de la foto por que no se puede saber hasta que punto la foto es autentica. en conclusion la etica depende de el proposito para el que vaya a ser utilizadala foto.

  102. Stella M. Miranda Admi 3007 Sec. 020 Says:

    No considero etico el alterar las fotografias, se supone que una fotografia sea capturar una imagen en el tiempo y con los retoques en las fotografias ya no se puede creer en nada en realidad. Existen personas que utilizan este medio para alterar sus fotos y crear una imagen perfecta. En los ultimos tiempos la publicidad a tratado de crear una imagen que no es real especialmente a los jovenes sobre lo que debe ser o no debe ser en el aspecto fisico, las empresas solo buscan vender, pero no es algo etico afectar la autoestima de personas solo por vender un producto o presentar una imagen “perfecta”. Realmente es un fraude alterar una fotografia porque estas vendiendo o presentando algo que no es real.

  103. Marcos A. Sanchez Delgado ADMI 3007 Sec:L,W 12:00pm Says:

    La alteracion de fotografias es un tema controversial ya que puede ser visto tanto etico como antietico, todo depende del uso que se le de a la foto alterada. En ciertas situaciones una foto alterada no es aceptable, como por ejemplo, en un periodico o un noticiero, ya que el publico deposita su confianza en los medios de comunicacion para mantenerse informado sobre lo que ocurre en el mundo. Cuando una foto alterada es utilizada como un medio de entretenimiento es mas dificiil decidir si es etico o antietico, ya que la vida de las personas que aparecen en la foto puede ser afectada negativamente. La manera correcta de alterar una foto para medio de entretenimiento seria pidiendo el consentimiento de las personas que aparecen en la foto y que ellos aprueben la alteracion. Un poco de alteracion si puede ser aceptada ya que la integrida de la foto, lo que la foto representa, no sea afectada. Por ejemplo, los fotografos alteran su trabajo, pero es para brindarle al publico su mejor trabajo. En conclusion, la alteracion de fotos puede ser aceptada siempre y cuando su proposito no sea provocar da~os, y se debe tener el consentimineto de las persona envueltas antes de hacer alguna alteracion.

  104. Herbert Ortiz Troche Admi 3007 Sec. 020 Says:

    Bueno esto es un tema q hoy dia se habla mucho. Las alteraciones de fotos digitales no solamente le ocurren a los artistas si no tambien a seres humanos comunes y corrientes. Considero q si la alteracion es para algun motivo profesional o empresarial como el video q se pudo apreciar en el blog, np hay problema, siempre y cuando la persona que aparece en la fotografia este de acuerdo. Si es para hacer dano o danar la reputacion de una persona, estoy totalmente en desacuerdo. Eso se ve mucho hoy dia, pero a la vez nosotros mismo somos responsables de dichos crimenes, ya que contribuimos en el mismo. Si contribuimos, pensaran de q manera, facilmente, nosotros ponemos nuestras fotos en paginas donde mucha gente visita y no le pones proteccion a las mismas, dandole libertad a que cualquier persona pueda tener acceso a las mismas. Por eso hoy dia hay que tener mucho cuidado donde colocamos nuestras fotos. Y asi evitemos ser parte de este tipo de delitos que nos afecta como individuos de esta sociedad.

  105. Christopher Colon Arroyo Admi 3007 Sec. 060 Says:

    Creo que las alteraciones de fotos digitales es un arte pero a la misma ves puede ser fraude. Es un arte porque estas cojiendo una fotografia y estas haciendola lucir mejor. Creas una imagen totalmente diferente a la que estaba al principio. Es algo increible el que alteren las fotos porque hay muchas veces que uno no se da cuenta de una alteracion de tan bien y real que se ve la fotografia. Pero la gente que alteran fotos para su trabajo es algo mal hecho porque uno se supone que como fotoperiodista entregue unas fotos que sean original sin ninguna alteracion porque es algo que todo el publico esta viendo y esto lo que hace es enga~ar a la gente. Hay mucha gente que le gusta hacer da~o y con esto de alterar fotos pueden hacer lo que les de la gana. Hay gente que pueden usar lo de alterar fotos para hacerlo da~o a otra persona lo cual puede da~ar su reputacion y afectar su vida o carrera profesional. Estos son unos inconvenientes que surgen al alterar fotos lo cual hace que sea malo. Pero para uno divertirse con fotos de uno mismo es bueno el alterar fotos fuera de eso no se deberia de usar.

  106. Edwin J Valentin ADMI 3007 Sec. 026 Says:

    Pienso que la alteracion de las fotografias es el metodo ideal para obtener lo deseado de un forma mas facil. Quizas fue mucho mas sencillo utilizar esa “modelo” y hacerle las alteraciones que comenzar una busqueda de una mujer con todas las cualidades deseadas para el anuncio. Creo que todo depende del uso que se de a la alteracion, pues muchas veces son hechas para perjudicar la reputacion de alguna personas. Hoy dia lo que son los paparazzi, utilizan mucho esa tecnologia de alteracion de fotos cuando le quieren hacer da~o a los artistas o politicos. En la foto del soldado en irak, ps aparentemente el fotografo quizo hacer ver como si el soldado le estuviera mandando a sentar al hombre con su ni~o, cuando en realidad en otra foto el soldado le esta hablando a otra persona. Pero tambien hay mucha gente que utiliza estos programas sin ninguna mala intencion para fotos personales, a las cuales les ponen diferentes efectos y colores,etc. En fin la alteracion de fotos es algo perjudicial depende la situacion que se presente.

  107. Iris J. López Ramos
    Admi 3007
    Sec 026
    La realidad es que el poder tomar una fotografía “perfecta” o de agrado al publico da un poco de trabajo, esta es una de las razones por las cuales distintas compañías alteran estas fotografías al punto que las personas que utilizan para hacer la propagando quedan irreconocibles. Realmente creo que esta forma de alterar fotos ya sea haciendo un montaje increíble como el que vimos del periodista o el video que la propaganda de Dove son definitivamente no son éticos. Es engañar al público y lo más triste del caso es que de las mujeres que ven propagandas como estas o ven revistas con supuestas mujeres con facciones faciales “perfectas” o con un cuerpo “Perfecto” de cada 7 mujeres que ven estas revistas 5 comienzan dietas estrictas por que quieren llegar a ser como estas o se deprimen por qué no son como ellas. Entiendo que este tipo de información se debe publicar más para que las mujeres en general se den cuenta de que estas supermodelos en realidad son totalmente computarizadas. Se podría tal vez entender que se haga un poco de contraste para poder ver una mejor definición de de detalles pero que le alteren los ojos, el cuello, las cejas en fin toda la cara eso ya esta demás. En cuanto al fotógrafo que altero la imagen insertado otras y cambiando totalmente el contexto de lo que realmente vio, pues esto si lo encuentro menos ético aun que la foto de la mujer que cambiaron. Entiendo que hay otros métodos para llamar la atención del público no tienen que llegar a estos extremos.

  108. Raquel A. Burgos Rivera, ADMI 3007, Sec 026 Says:

    Pienso que la alteracion de las fotografias no es algo etico. Por ejemplo como sale en el video en youtube, cuando uno ve un anuncio o una fotografia( “alterada”) en la calle de tal producto X donde usan una modelo. uno puede ver como ellos distorsionan la realidad al alterar una foto para asi atraer al publico para que compre ese producto X. Pienso que no es lo correcto, porque al ver esa modelo por ahi, tu vas a ver que lo que tu has visto en los anuncios es un fraude. Esto es un fraude debido a que los productos que te ense~an en los anuncios no es la realidad ya que en realidad lo que hacen es maquillar, arreglar y alterar la foto de la modelo, al ver esto se entiende que el producto no necesariamente funciona. Cuando tu ves todo esto tu puedes ver mas alla como ellos ponen a la venta el producto pero si lo hicieran a lo natural no habria un aumento en las ventas de ese producto debido a que las personas no van a sentirse atraidas por lo cual asi las compa~ias usan las alteraciones. Entiendo que esta situacion no deberia seguir asi, ya que va a llegar el momento que las compa~ias van a quere alterar toda tu percepcion de la realidad, pero lamentablemente nadie a hecho nada asi que esto seguira por un buen tiempo.

  109. Karl Pellicier Wéber Says:

    Karl Pellicier Wéber
    Admi 3007
    Secc. 026

    Esto de la alteración de fotografías en verdad es algo bien interesante, claro, si se usa en una forma ética y positiva. Yo la he usado varias veces para añadir a personas, arreglar par de defectos en la foto, decorar la imagen, entre otras. En verdad lo encuentro bastante eficiente ya que muchas veces es bien dificil obtener una fotografia perfecta, o que por lo menos sea aceptada por el público. Pero no todo el mundo lo usa con el mismo fin de diversion, uno de estos casos es el caso del fotoperiodista que alteró la foto de la guerra en Irak para su beneficio personal ,sin importarle el cambio que le estaba haciedo a la historia, no es aceptable. Tampoco lo es en el caso de las compañias de anuncios que como pudimos ver en el video anterior la mayoria de ellas son fraudulentas, le toman fotos a mujeres normales y las alteran tanto en la computadora que dejan de ser quienes en realidad eran. Me pregunto ?sera mas facil alterar a una mujer que crear a una mujer virtual para este tipo de cosas? Si como quiera la mujer a la cual se le toma la foto no queda igual, ahora , (despues de editada) es una mujer totalmente diferente.

  110. Ana Maria del Castilo Admi3007 seccion 020 Says:

    Es mi opinion que no es etico, ni moral el utilizar videos y musica pirateada. Tragicamente en la sociedad en la que vivimos, se ha perdido el respeto ha lo que es correcto. Antes no se veian las violaciones a la conducta en colores, eran blanco o negro. Es por esto que entiendo que este problema no tiene forma de verse de otra manera que anti etico. No es correcto el utilizar el trabajo , la creatividad y el ingenio de otra persona sin su permiso. Mucho menos cuando se usa para lucarse. Una de las situaciones mas penosas que se da es cuando un padre adquiere peliculas y las compra para sus hijos. Que le estamos enseñando, estamos criando niños sin respeto a la propiedad ajena…insencibles al progimo, pero sobre todo niños que no van a tener respeto por la ley. Qué podemos hacer? En realidad creo que este es un problema que no tiene mucha solución. Uno va a un pulguero….el cual es permitido por la ley y encuentra todo tipo de mercancia, la legal y la ilegal, estando entra ello estos videos. El gobierno se lucra de los impuestos que estas personas pagan. Se hacen de la vista larga. Las compañias invierten en sistemas de seguridad para su mercancia (DVD), pero siempre esta el listo que las rompe. Creo que esto es un cuestion de conciencia social. Ultimamente han salido anuncios, tanto en el cine como en la televicion en contra de la pirateria. Esperemos que la sociedad en su afan de mejorar deje de cometer estos actos

  111. Javier Perez Peña Says:

    En realidad esto de la modificacion de las fotografias es un arte pero a la misma vez lo considero un fraude. Por ejemplo se le puede considerar arte cuando las fotos que se estan arregkando son de un estudio de fotografias como los de las distintas tiendas asi como waltmart entre otras. ya que arregla las imperfecciones de la piel de las diferentes personas. por otro lado es un fraude por que esto lo usan para sacarle el dinero a las personas, como en anuncios de cremas para la piel y otros productos para la misma. Estas personas le sacan provecho a esto haciendote creer que usando estos productos vas a logragr tener la piel que te muestran en el o la modelo. Cuando en realidad sabesmos que esto no es posible, que por mas cremas y suppuestos productos milagrosos no es posible tener una piel tan perfecta como te hacen creer. Asi que arte o fraude, todo depende desde el punto de vista o mejor dicho el provecho que le quieran sacar

  112. Alterar una foto puede tener muchos propositos y consecuencias. No siempre se alteran las fotos con el fin de que sea para hacer unos arreglitos de belleza. Lamentablemente en nuestra sociedad no siempre se busca la ayuda tecnologica para poder realizar algo bueno o en pro de “x” cosa. Y en el caso del articulo del periodista que decide alterar y cambiar totalmente una foto para poder publicarla en un medio de comunicacion tan masivo como lo es el periodico, pienso q este llego a los extremos y muy probablemente no lo hizo con ninguna buena intencion de ayudar a la sociedad, sino q por el contrario lo hace para dañar a la sociedad y ademas de un tema tan delicado como lo es la guerra en Irak, en donde se encuentran muchos soldados y compañeros de muchas de las personas q se informan por medio del periodico. Si se es capaz de engañar de esta manera cuanta otras cosas mas no haran con el fin de beneficiar o de perjudiacr a algo o a alguien, si se sigue con esta practica dentro de muy poco no sabremos lo q es real y lo q no , ya q como vimos en el video el alterar (arreglar) una foto puede cambiar totalmente la apariencia de una persona.

  113. Jonatan Ramos Méndez ADMI 3007 - Sección 040 Says:

    La respuesta de si es ético alterar fotografías digitales es una que depende del propósito de la fotografía y del contexto. Si la foto tiene la función de informar un evento noticioso, la alteración digital no es ética, porque en tal caso el lector o elevidente se expondría a una representación falsa de la realidad y por lo tanto, más que informarse, se desinformaría. El ejemplo citado del fotógrafo de los Angeles Times es un caso claro de una falta ética que raya en el fraude. Cuando el propósito de la foto es informar, la fotografía debe ser una imagen exacta de la realidad y por lo tanto no se deben permitir alteraciones. Ahora bien, si el propósito de la alteración no es informar sino entretener -como lasfotos de las modelos de revistas- entonces es ético siempre y cuando se cumpla con unas normas básicas. En primer lugar, la alteración digital debe preservar la identidad física de la o el modelo, es decir, la modificación no debe ser a un nivel en el que la modelo quede irreconocible. En segundo lugar no se debe mezclarfotos de dos o más modelos al hacer una foto, es decir, partes del cuerpo de una modelo no deben aparecer en el cuerpo de otra. En tercer lugar, nunca se deben modificar fotos protegidas por derechos de autor ya que el hacerlo constituiría un delito. Y en cuarto lugar, a las imagánes digitalmente modificadas no se les debe denominar fotografías sino mas bien imágenes fotográficas para de esta manerahacerle saber al observador que no está presenciando una fotagrafía íntegra e intacta. Estas guias sugieren que las modificaciones digitales se deben limitar a cambios pequeños tales como los cambios de fondos (“backgrounds”), la suavización de arrugas o la eliminación de pecas. No pienso que ese tipo de cambio pequeño constituya una falta a la ética o la moral, porque si así fuera, entonces no sería ético que las mujeres, los actores, etc., utilizaran maquillaje para taparse los
    defectos de su rostro y tampoco sería ético someterse a cirugías plásticas. Sólo el supervisor del fotógrafo o diseñador gráfico puede asegurarse que las modificaciónes realizadas a una fotografía garantizan la integridad de la imagen .

  114. Shyamil Ruiz Ríos Says:

    ADMI 3007
    sec. 021

    En estos tiempos la innovación y la tecnología han avanzado tanto que a veces hay que tenerle miedo. Nos puede ayudar pero en la mayoría de los casos nos puede destruir. Estoy de acuerdo con el endoso de la NPPA, no es ético alterar fotografías digitales porque el público confía mucho en los medios de comunicación y no está bien modificar la realidad, así sea, para bien o para mal. En el caso de los artistas en más común usarlo para dañar su imagen y para destruirle su carrera. Mi respuesta depende de la razón por la que se altera, mas bien, mi respuesta va dirigida a los medios de comunicación y promoción, porque pienso que si es para uso propio no es malo, por ejemplo: las fotos de graduación q se reparten en la escuela, quieres que todos te recuerden bonita y el fotógrafo las modifica para lograrlo). En cuanto a la extensión, todo en exceso es malo y si la alteras demasiado cambia totalmente tu imagen, pareces otra persona. Pero hay que aclarar que, al aceptar aunque sea una poca de alteración, no se garantiza la integridad de la foto, ya que, aunque sea un poco la arreglaste y deja de ser, la foto original. Es más necesario que la foto sea integra cuando es una situación como la guerra, porque al ser tan explícita, como la del ejemplo, causa sufrimiento y temor para los que tienen familiares en ese lugar. En cuanto a las figuras públicas, puedes destruir su carrera y en cuanto a producto, creas sueños y esperanzas en la mente del público, casi imposibles de lograr.

  115. Noel I. Mendoza Echevarria Says:

    ADMI 3007
    Sec: 021
    En mi opinion esto es ilegal y deberian de multar a estos periodistas. Por que a lo mejor ese reportero no edito las fotos bien, pero si alguno lo hace mejor sin casi ningun error no los creeriamos. Hoy en dia con lo avanzado que esta la tecnologia hay que fijarse bien y no creer todas las fotos y videos que se ven por que todo se puede editar. Eso es una violacion a la etica y una falta de respeto a los reporteros por que mancha su trabajo aunque no todos son iguales. No creo que se le debe aceptar la alteracion a ninguna foto por que como quiera estas alterando la foto. Un buen fotografo estudia y lo preparan para tomar las fotos casi perfectas sin necesidad de alterarlas, creo que un buen fotografo espera el momento preciso para tirar la foto. No estoy de acuerdo con que puedan alterar las fotos.

  116. Katia M. Santana Perez ADMI 3007- Seccion 021 Says:

    Mi opinion sobre este tema es que alterar fotos digitales puede tener sus riesgos pero tambien puede tener alguna razon logica. En cuestion a periodicos creo que es un poquito mas ilegal porque son periodistas cambiando fotos sin el concentimiento de la persona, lo mismo pasaria en revistas, etc. Pero tambien pienso que si estas en algun concurso o ahi razon de hacerlo y la persona da su consentimiento pues se puede realizar, despues que sea para un bien y no sea para alguna falta de respeto. En otro caso cuando uno va a sacarse unas fotos profesionales hay personas que le omiten cositas o defectos de su cara o cuerpo y pues pienso que es logico y no tiene nada delictivo hacer eso. Ahora yo como fotografa haria firmar algun consentimiento dejandole saber a la persona que se podria hacer si la foto requiere de alguna correccion. En fin si el ser humano no fuera tan acomplejado estas cosas no pasarian.

  117. No es ético alterar las fotografías porque es un engaño y peor aún si es para ocasionarle daño a otros. Aunque que hay que reconocer que para hacer esto hay que ser un artista no es justo distorsionar la realidad para obtener fama. En los medios de comunicación no se les puede permitir hacer esto ya que la veracidad y la reputación del mismo puede quedar entredicho su seriedad para presentar la información.

  118. Yolanda Gutiérrez Rodríguez Admi3007 Sec.040 Says:

    En realidad no es ético el utilizar dos fotografías para hacer una simplemente para que se vea mejor o para que impacte más a las personas no es lo mismo alterar una fotografía de una modelo para ponerla en alguna revista de modelaje que alterar una fotografía de algo que está ocurriendo en la actualidad a lo mejor el fotógrafo no lo hiso con una mala intención solo lo hiso para que luciera mejor pero pienso que lo mejor era poner las dos fotografías. Y alterar fotografías es engañarnos a nosotros mismos pero también lo vemos como que waoo que bonita la foto, el contraste y la iluminación de la fotografía es bellísima eso es en el sentido de paisajes o objetos bueno no todos pensamos así yo por lo menos me fijo en los colores no en el cómo se ve un modelo(a) pero en el sentido de cosas que sucedieron o están pasando pues no porque ya nosotros tenemos que ver la realidad así que yo considero como dije anteriormente que no es ético en el sentido que lo hiso él. Sinceramente si se aceptara alterarse un poco la foto no va a ser igual porque ya estamos cambiando por lo más mínimo que se le dé ya la foto no es real.

  119. Carlos G. Ortiz ADMI 3007 Seccion 040 Says:

    No estoy de acuerdo con que se alteren las fotos porque no representan la realidad, la gente queda ajena a la vida misma. En este caso es una modelo que, de por si, no era real, porque estaba maquillada y arreglada, pero al retocar la foto, crean una imagen de la perfeccion que no existe naturalmente. De esa misma manera alteran fotos relacionadas con asuntos importantes, noticias, lugares, y al presentar las cosas como no son, mantienen a la gente, a la masa, manipulada, engañada y dominada. Crean falsas expectativas, causando desilusion e inconformidad con la realidad. Al final de todo, no sabemos ni quienes somos ni donde estamos realmente. Todo se cambia, se tergiversa, para beneficio de algunos y desengaño de otros.

  120. Ashley Reyes ADMI 3007 SEC.021 Says:

    En mi opinion no estoy de acuerdo con la alteracion de fotografias. Las personas dedicadas a esto deben seguir un reglamento y no defraudar de esta manera a la compania con la cual trabajan. De la unica forma que estaria de acuerdo en la alteracion de fotos es si la persona que sale en esta lo acepta de lo contrario creo que es algo ofensivo querer hacer una noticia mucho mas interesante e llamativa para la gente alterando las fotos. No se puede garantizar que esto sea integro ya que es convirtiendo algo verdadero en algo falso tal vez solo por fama o por querer conseguir algo mas.

  121. Keishla Marie Rojas Melendez {ADMI 3007 SEC. 021} Says:

    Keishla Marie Rojas Melendez
    ADMI 3007
    SEC. 021

    No es ética la alteración de fotografías, ya que se pueden presentar cosas que nunca sucedieron y engañar a las personas que no son tan inteligentes para darse cuenta de esto. Totalmente es un fraude, porque cada persona que ve anuncios, fotos de artistas y cualquier artículo en el periódico confía que sea verídico. Un ejemplo claro de esto es que las mujeres la mayoría de las veces se compran los productos de belleza porque es bueno o lo vio en un comercial, pero a veces no nos damos cuenta de que es solo un montaje o alteración al video para vender el maquillaje y sorprender al cliente (Publicidad). No se debe aceptar la alteración en un periódico o en un noticiero con algún video. Quizás si se debe aceptar en fotos de artistas y comerciales, todos sabemos que es publicidad. Y en esta razón, sería un arte porque las personas que estudian para esto lo hacen para ser éticos en su trabajo. La mayoría de las personas utilizamos algún programa de computadora que retoque esas fotos que no nos gusten y eso no significa que es fraude, es solo un retoque para llamar la atención en la foto. Debemos de estar conscientes de que usarlo fraudulentamente nos puede llevar a muchos problemas.

  122. Dahiana Cruz
    Admi3007
    Sec 021
    En mi opinion pienso que el hecho de arreglar algunas inperfecciones sin afectar la esencia de la foto no tiene nada malo al contrario puede ser beneficio para muchas personas. El problema esta en los ecxesos y exageraciones. Cuando se exajera los cambios y cambia tolmente la esencia de la foto es que ocurren los problemas y las malas interpretaciones. En ocasines estas malas interpretacines pueden traer muchos problemas. Un ejemplo de un problema simple y el cual vemos a diario en nuestra sociedad es el hecho de foto montaje en las modelos y en los idolos de los jovenes. Este hecho ocasiona multiples problemas en nustros jovenes dado al hecho en que arraglan a las modelos y artistas a tal manera que parecen perfectos.El error esta en que estos son el ejemplo a seguir de muchos jovenes y tratando de ser igual de supuestamente perfecto que los artistas ponen su vida en riesgo como lo es cuando nuestros jovenes tienen desordenes alimenticios esto es una de las consecuencias del foto montaje y de nuestros jovenes tratando ser algo que no es real. Yo creo que todo en su balance adecuado no hace dano pero creo que debe haber un poco de contro en cuanto al foto montaje y no llevarlo a los extremos.

  123. Roxana A. González Santiago Admi 3007 Sec.040 Says:

    En todo tipo de profesión existen principios éticos los cuales se deben seguir al pie de la letra.Los fotógrafos, por ejemplo, no deberían considerar ningún tipo de alteración en su trabajo ya que su arte comprende de tomar la fotografía perfecta, sin adornos ni ajustes. Independientemente de la razón que sea, esta acción no debería llevarse a cabo ya que resulta poco ético y pone en juego la credibilidad de la fotografía que se quiere mostrar al público.De aceptarse alguna alteración mínima no podría garantizarse la integridad de la fotografía porque siempre habrá alguien que se quiera pasar de listo como en el caso de este fotoperiodista.En fin, éstas alteraciones en particular podrían clasificarse como fraude porque están rompiendo con su guía principal que es la exactitud dicho anteriormente por la National Press Photographers Association y arruinando la esencia de lo que es la foto real.

  124. Andrea Pecunia admi3007 sec 021. Says:

    Cuando se habla de alteración de fotografías hay que realmente analizar la situación desde dos puntos de vista. Primero se encuentra la alteración de fotografías de manera artística donde simplemente la persona busca expresarse y dar a conocer sus habilidades. El otro punto de vista es el mundo de la farándula y noticias a nivel mundial. En mi opinión alterar una fotografía es ético desde el punto de vista artístico siempre y cuando se dé a conocer que esta fotografía es alterada y es una expresión del artista. Si se trata de farándula, mercadeo y noticias el alterar una fotografía puede llegar a ser no ético debido a las repercusiones que esto puede conllevar, como lo es el ejemplo de la foto de la guerra en Irak. Es importante recalcar que cuando hablo de ética con respecto al artista no me refiero o un fotógrafo si no a un artista gráfico que altera una foto. El punto de ser fotógrafo es captar una imagen que hable por sí sola, si esta es alterada está siendo sometida a un cambio fuera de la realidad lo que va en total desacuerdo con lo que significa ser un buen fotógrafo. Aun cuando la alteración en una foto es poca, la integridad se puede ver en cuestión. Esto ocurre cuando por ejemplo para las noticias el pueblo interesa saber la verdad de los hechos ocurridos. Si lo que se enseña y publica no es una copia de la realidad se estaría violando la integridad de la foto y el medio de comunicación perdería su credibilidad.

  125. Ivanska Lugo admi 3007 sec. 40 Says:

    Bueno…considero que el editar las fotografias de esa manera es fraude, y estan hechando a un lado la naturaleza humana y en este ejemplo la belleza natural de una mujer, solo por captar la atencion del cliente. No estan mostrando la realidad ante los ojos del consumidor, estan mostrando ” el ser humano perfecto” que como bien sabemos no existe… El ser fotografo es un arte, es expresar tus sentimientos a traves de una fotografia, sin necesidad de decir nada… solo observando persibimos el mensaje y el sentimiento de la foto… Estan quitandole valor a esas personas que aman esa profesion… Esta tecnologia nos esta llevando a que lo real se vuelva irreal, y la irrealidad sea nuestro presente…la realidad.

  126. Muchas personas pueden lograr una mayor publicidad con el uso de dichos programas, para las modelos y artistas es como ley utilizar estos programas…Pero eso es como un enga~o para todos y para si mismos pues inconcientemente por aquello de ser famosos se mienten a su autoestima, personalidad… En cuanto al periodista creo q debio de ser sincero puesto q todo un pais cree en los medios de comunicacion y mas en los periodicos y eso fue como una mentira…se puede confiar en alguien??? no pues eso era loq no querian los directores del periodico… la perdida de confianza!

  127. Elvin Joel Felciaino Velez amdi 3007 sec 021 Says:

    Mi opinion de este articulo es que no estoy de acuerdo sobre la alteracion de fotos ya que es algo muy grave en que una persona tome una foto sobre algo tan serio y preocupante como lo es la guerra en irak y haga lo que sea conella. Pienso que la compania de este peridico hizo muy bien al despedirlo ya que esto es un fraude y no muestra la cruda realidad que existe en este pais. Tambien pienso que al periodista le hicieron muy poco en sentido que tenia que ser procesado por fraude. Tampoco no vallemos muy lejos en esta noticia si aca en nuestro continente hubo un caso sobre una foto editada de Oscar de la Hoya que causo mucho revuelo con su familia, amigos entre otros. En la foto edita oscar salia con ropa de mujer y con sus guantes de boxeo creyendo dar a conocer que el era homosexual. Este caso llego hasta corte donde se pudo procesar legalmente al actor de estos hechos. Para terminar pienso que la editacion de una foto debe ser para embellecerla y darle vida a esa foto no para hacer pasar malos ratos a distintas personas que no tienen que ver con nada de lo que esta sucediendo en esa foto y al actor de los hecho procesarlo legalmente.

  128. BUENO. PIENSO QUE HARCELES CAMBIOS A LAS FOTOGRAFIAS COMO ARREGLARLAS PARA QUE SE VEAN MEJOR SE PUEDE ACEPTAR. LO QUE EN REALIDAD NO ES ETICO Y NO DEBERIAN ACEPTAR ES QUE COMBINEN DOS FOTOS DIFERENTES MOSTRANDO UN SIGNIFICADO DISTINTO A LAS FOTOGRAFIAS SIN EDITAR COMO LO HIZO EL PERIODISTA. CREO QUE SI DEPENDE DE LA RAZON POR LA QUE SE ESTARIA ALTERANDO. PUESTO A QUE LA CAMBIEN ROTUNDAMENTE O SIMPLEMENTE UNOS ARREGLITOS Y YA. SE PRODRIA GARANTIZAR LA INTEGRIDAD EN LA FOTOGRAFIA. TODO DEPENDERIA DE LOS CAMBIOS QUE SE REALIZARIAN EN ELLAS.

    ATT: ZORALYS CORTES FELICIANO
    ADMI 3007 SECCION 040

  129. Victor Diaz Says:

    VICTOR DIAZ
    SEC066
    SICI 4087

    BUENO PIENSO QUE HO DIA CUALQUIER PERSONA ES FOTOGRAFO(A) PQ CDA CUAL TIENE SU PROPIO PUNTO DE VISTA Y PARA UNO UNA FOTOFRAFIA PUEDE SIGNIFICAR ALGO Y PARA OTRO OTRA COSA. ENTONCES A Q LE PODEMOS LLAMAR ETICO SI PARA TODOS NO TIENE EL MISMO SIGNIFICADO? CADA FOTOGRAFO TIENE SU ESTILO Y SU FORMA DE RETRATAR Y SU FORMA DE EDITAR, AHY QUIENES LE GUSTA DEJAR SU FOTO TAL COMO SALIO Y A QUIENES NO. A DIFERENCIA DE ANTES Q SE UTLIZABAN ROLLOS Y NO HABIA COMO EDITAR MUCHOS FOTOGRAFOS PERDIAN MUCHA DE SUS FOTOS, HOY DIA POR LO CONTRARIO EL FOTOGRAFO TIENE LA ALTERNATIVA DE EDITAR Y NO PERDER ESA FOTO Q ALOMEJOR ERA LA QREALMENTE NECESITABA. ENTONCES PORQUQ NO LE PODEMOS LLAMAR ETICO A ALGO Q A SIDO POSITIVO PARA ESTE CAMPO. SIEMPRE AHY Q RECORDAR QUE CUANDO EAMOS UNA FOTO AHY Q PENSAR, Q EL FOTOGRAFO ME QUIZO DECIR CON ESTA FOTO? EN ESTE CASO DE ALTERACION DE LA IMAGEN DE IRAK ALOMEJOR NO FUE UN TAN SOLO MONTAJE O ALTERACION DE LA FOTO PENSEMOS Q EL NOS QUERIA DECIR CON LA FOTO Y A LOMEJOR ENTENDAMOS EL PORQUE LA ALTERACION DE ELLA. ENCUANTO A LAS COMAPANIAS DE MODELAJE ESTO TAMBIEN SE A CONVERTIDO EN UN AVANSE YA QUE NO NECESITAN ALOMEJOR PAGARLE A UN MAQUILLISTA UN SUELDO Y Q DEDIQUE HORAS EN EL MAQUILLAJE DEUN MODELO SI CON EL MISMO FOTOGRAFO PUEDE EDITAR LA IMAGEN Y MAQUILLAR EN COMPUTADORA. SIEMPRE TENEMOS Q PENSAR EN ESTE CASO SI LA ETICA VA MAS ALLA DE LO Q EL FOTOGRAFO NOS QUIERE DEMOSTRAR A TRAVES DE UNA FOTO

  130. Roberto C Ramos Rodriguez Says:

    Admi3007 Sec.030

    En mi opinion no es etico alterar fotografias, ya que no estas mostrando la realidad de esa imagen. Las fotografias alteradas son un ejemplo de falsedad. Estas enganan a la gente, haciendole creer que lo que estan observando en esa imagen es cierto cuando en realidad no. Entiendo que no se deberia hacer ningun tipo de alteracion digital en los articulos de periodico, revistas, calendarios, etc., asi sea mucha o poca ya que la foto pierde su verdadera identidad . Por otro lado si es etico en el ambito del arte, entiendo que podemos alterar una foto expresando nuestros conocimentos e imaginacion sin tener que utilizar imagenes como: la de este caso para usarlas como tipo de montaje, esto puede traer muchos problemas, mas aun si se publica por medio del periodico, y el utilizar artistas para que luscan espectaculares.

  131. Roberto C Ramos Rodriguez Says:

    En mi opinion no es etico alterar fotografias, ya que no estas mostrando la realidad de esa imagen. Las fotografias alteradas son un ejemplo de falsedad. Si nos damos cuenta podemos observar claramente en el video que nos muestra de referencia, donde la modelo es totalmente cambiada a una imagen perfecta de su rostro. Estas enganan a la gente, haciendole creer que lo que estan observando en esa imagen es cierto cuando en realidad no. Muchas personas como artistas, modelos, etc. utilizan la alteracion de fotografias como medio de publicidad. Por otro lado entiendo que el acto cometido de alterar las fotos de la guerra de Irak haciendo como un tipo de foto montaje es un fraude porque esta alterando el contenido mediante el metodo de alteracion de fotos que en algunos casos es prohibido. Tomaron una buena decision al despedir el fotografo ya que es ilegal cometer un acto de ese tipo. Entiendo que no se deberia hacer ningun tipo de alteracion digital en los articulos de periodico, revistas, calendarios, etc., asi sea mucha o poca ya que la foto pierde su verdadera identidad(la realidad de su persona) . Por otro lado si es etico en el ambito del arte, entiendo que podemos alterar una fotografia expresando nuestros conocimentos e imaginacion sin tener que utilizar imagenes como: la de este caso para usarlas como tipo de montaje, esto puede traer muchos problemas, mas aun si se publica por medio del periodico, y el utilizar artistas para que luscan espectaculares. Gneralmente la alteracion de una fotografia varia dependiendo de su uso.

  132. Roberto C Ramos Rodriguez Says:

    admi3007 sec. 030
    En mi opinion no es etico alterar fotografias, ya que no estas mostrando la realidad de esa imagen. Las fotografias alteradas son un ejemplo de falsedad. Si nos damos cuenta podemos observar claramente en el video que nos muestra de referencia, donde la modelo es totalmente cambiada a una imagen perfecta de su rostro. Estas enganan a la gente, haciendole creer que lo que estan observando en esa imagen es cierto cuando en realidad no. Muchas personas como artistas, modelos, etc. utilizan la alteracion de fotografias como medio de publicidad. Por otro lado entiendo que el acto cometido de alterar las fotos de la guerra de Irak haciendo como un tipo de foto montaje es un fraude porque esta alterando el contenido mediante el metodo de alteracion de fotos que en algunos casos es prohibido. Tomaron una buena decision al despedir el fotografo ya que es ilegal cometer un acto de ese tipo. Entiendo que no se deberia hacer ningun tipo de alteracion digital en los articulos de periodico, revistas, calendarios, etc., asi sea mucha o poca ya que la foto pierde su verdadera identidad(la realidad de su persona) . Por otro lado si es etico en el ambito del arte, entiendo que podemos alterar una fotografia expresando nuestros conocimentos e imaginacion sin tener que utilizar imagenes como: la de este caso para usarlas como tipo de montaje, esto puede traer muchos problemas, mas aun si se publica por medio del periodico, y el utilizar artistas para que luscan espectaculares. Gneralmente la alteracion de una fotografia varia dependiendo de su uso.

  133. Rodgelia M. Torres ADMI 3007 SEC 030 Says:

    Mi opinion en cuanto al tema de la alteracion de fotos digitales es q no es nada de etico. Para mi no es etico porque te en las revistas y anuncios le muestran al publico modelos perfectas cuando en realidad no lo son, le alteran todo a las fotos y nos hacen creer que son tal y como nos las presentan. Tampoco estoy de acuerdo con el tema porque para mi que es una de las causas de que tantas personas tengan tan baja auttoestima ya que nos presentan en la TV y en medios de prensa personas con caras y cuerpos perfectos y las personas se creen que es de verdad y se sienten mal por cualquier defecto que tenga y lo que no saben es que en realidad puede que ese modelo tenga los mismo defectos lo que sucede es que ha sido alterado por medio de las computadoras y la tecnologia. Para mi si una modelo se siente tan perfecta pues entonces que modele y que la presenten tal cual, es no tiene que recurir a la alteracion de las fotografias para enganar al publico.

  134. Jennifer Soto ADMI 3007 Sec 020 Says:

    El hecho de que alterar alguna fotografía pueda ser ético o no depende en el uso y la importancia que se le vaya dar a esa imagen. No es que al alterar una foto vayas a cambiar completamente lo que antes representaba pero si hay detalles en minoría que se deben arreglar pues no va en contra de lo ético. Como por ejemplo en la fotografía del soldado, dos fotos el cual representaban dos cosas completamente aparte fueron unidas, ya eso se puede considerar una falsedad el cual su único propósito es engañar aquel que lo ve. El video de la muchacha también es otro ejemplo de una alteración que es no es ético, su imagen fue totalmente alterado, si presentan ambas fotos una al lado de la otra parecieran dos personas distintas. Aunque para uso personal el hecho de editar alguna foto es añadir detalles o cambiar contrastes y demás para fotógrafos dedicados editar va mucho mas aya de la verdad. Es por esto que si se aceptara la alteración, la integridad de los mismos no se podría garantizar ya que su propósito de observar las cosas a la perfección y capturar la misma a través del lente de una cámara perderá su importancia. Lo ético no esta definido en lo que se haga o no, esta mas bien en como se utilizara la fuente y que mensaje y visión deseas llevarle a todo aquel que observe.

  135. Ana Rentas Says:

    En mi opinión no se deben alterar las fotos porque con ello pretenden engañar a las personas que tienen acceso a éstas, pretendiendo demostrar una imagen que no es real. La publicidad que se utiliza con artistas y modelos es muy dañina para la juventud que pretende tener una imagen tan perfecta. Esto puede llegar a causarle problemas emocionales al no poder alcanzar esa perfección. “Hay que tener cuidado con la publiciadad”. Además en otras circunstancias el alterar una foto pude atentar contra la dignidad e integridad de una persona y puede violar sus derechos civiles. En cuanto a la foto que alteró el periodista y luego fue despedido por la compañia para la cual trabajaba estoy completamente de acuerdo con esa decisión, porque en realidad distorcionó el sentido de la foto.

    Att. Ana Rentas
    ADMI 3007
    Sec 026

  136. Gadymel Mendez Says:

    Gadymel Mendez
    ADMI 3007

  137. Kimberly Morán Irizarry Says:

    ADMI3007
    sec. 060
    En mi opinión, considero la alteración digital de fotos un arte muy propia de estos tiempos. Desde antes de las computadoras, la historia nos ha demostrado que para el humano, es un comportamiento prácticamente innato aquel de querer sacarle el máximo provecho a cualquier artefacto que represente tecnología que esté a su alcance. ¿Acaso creen que Louis XVI y María Antonieta pidieron que se les pintase tal y cuáles eran, sabiendo que la bendita mano del Callet podía hacer mucho más que eso? La alteración de fotos no es nada más que un ejemplo de ese comportamiento, pero además, tambien visto como un arte por las destrezas que requiere semejante actividad. Yo soy una de ésas que se pasan usando aplicaciones como “Picnik” o “Picasa”, pero los individuos que trabajan en programas más avanzados como “Photoshop” o el utilizado en el video son dignos de admirar, pues están “a otro nivel!” No cualquiera posee el dominio de estos programas al nivel que lo tienen estos artistas. Y en cuanto a las niñas con baja autoestima a las cuales va dirigido el video, el problema no está en que las compañías de productos de belleza alteren sus anuncios (¿Qué culpa tienen ellos de querer aumentar sus ventas?), si no en la falta de educación y astucia. Hoy día son muy pocos los anuncios realistas y ésa es una verdad que debería estar presente en las mentes de todos los individuos de la sociedad. Cuando se trata de imágenes en anuncios, la gente debería poder apreciar el arte de la misma sin tomar de inmediato por sentado que existe una mujer tan bella, o un “hamburger” así de lindo o cosas por el estilo. Pero claro, cuando hablamos de imágenes con propósitos informativos, cuyas apariencias son una muestra de la realidad de un evento y en las cuales millones de ojos no tienen más remedio que confiar “ciegamente”, pues ahí si surge toda la controversia. A, aparecidas pesar de los puntos anteriores, no puedo negar que la línea que divide al arte del fraude en lo que concierne la alteración digital de fotos es demasiado fina, específicamente cuando se trata de fotos informativas, aparecidas en noticieros o periódicos, ya que se puede decir que de éstos son los únicos medios de los cuales se puede esperar un poco de honestidad. Pienso que son los fotoperiodistas de estos medios quizás los únicos deberían estar obligados a proveerle al vidente una imagen real por que sus trabajos le requieren presentar precisamente la verdad. Por el otro lado, lo que las compañías de productos le exigen a sus “artistas” digitales es hacer lucir bien los productos. Me despido diciéndole a la gente que se queja de las mujeres fabricadas, productos milagrosos, y “steaks” bien suculentos, que sean felices como son y que no se dejen coger de bobos. :)

  138. Gilberto Oliveras Admi3007 Sec. 030 Says:

    Admi3007 Sec. 030

    Creo que la alteración de fotos no debe ser permitida en publicaciociones ya que la alteración de fotos daña y elimina la escencia de el arte. Muchos fotografos dicen que el arte más bello es el natural, por eso muchos de ellos no creen en modificar ni alterar las fotografías. A mi entendimiento alterar fotografías para uso personal es etíco y permisible pero alterarlas para publicaciones o para uso comercial no lo es, porque no enseñan las cosas tal y como son; si publicar anuncios engañosos es ilegal pues publicar fotografías falsas o engañosas tambien debería serlo ya que ambas lo que hacen es engañar al consumidor. No importa la razón que sea alterar fotografías para uso comercial no es ético. Entiendo que lo que hizo el Los Angeles Times en cuanto al fotografo que altero la fotografía es lo correcto a hacer si sucede una situación así. Esto es ya que (tomando esa fotografía como ejemplo) la fotografía engaño a los lectores del Los Angeles Times a creer algo que no era cierto de la guerra de Irak. Creo que no solamente las compañías deben de hacer algo en cuanto a estas situaciones pero tambien el gobierno.

  139. Alexandra M. Galindo Estronza ADMI 3007 Sec. 060 Says:

    Yo pienso que se debe tener en cuenta las dos vertientes en cuanto a la alteracion de fotos, yo creo que por una parte si se debe considerar artistico el modificar una foto para aumentar el nivel de calidad y creatividad de esta, siempre y cuando, se mantenga intacto el objeto o persona que le da la esencia a la misma me explico, tomando de ejemplo una foto de una modelo x en un lugar x, es admirable ver como una persona puede crear un paisaje expectacular de fondo, jugar con los patrones, los colores, la intensidad, la perspectiva, enfatizar el gesto de la persona u objeto… en fin la creatividad de una persona no tiene limites. Desde ese punto de vista creo que si es un arte y yo se que a muchos de nosotros nos gusta experimentar y ser creativos con nuestras propias fotos. Hoy en dia la tecnologia cada vez avanza mas y mas y creo que no es sorpresa para nadie saber que practicamente el 100% de las fotos de artistas, modelos… que publican en revistas estan alteradas de alguna forma es mas que obvio y nosotros no tenemos porque ser enganados con este tiempo de promocion que lleva muchisimo tiempo en el mercado y estoy de acuerdo con otra persona que comento y pienso igual que hoy en dia es una realidad que tenemos que aceptar, tenemos que ser realistas con esta situacion porque en el futuro ni una modelo van a necesitar se podra crear la modelo perfecta en una computadora si no es que lo han hecho ya y me imagino que si. Inclusive hay artistas que piden que le corrijan las imperfecciones y de hecho muchos artistas estan en contra de que se transmita la senal en alta definicion porque se le ven las imperfecciones. Por otra parte estoy totalmente de acuerdo que no es etico el alterar una foto para fines de noticias periodisticas o que se divulguen por los medios ya que distorciona el suceso o evento original y puede causar panico, temor, engano porque la gente es bien visual y reacciona q lo que ve no es lo mismo leer la noticia que ver una foto grafica del suceso, definitivamente es un fraude que un periodisca o fotografo quiera lucrarse a base de eso. Lo importante es que cada uno de nosotros este consciente de la realidad que nos rodea y no se deje enganar!!!!!

    ATT. Alexandra M. Galindo Estronza ADMI 3007 Sec. 060

  140. Kristian Viruet Says:

    Ya hoy en día 99% de las imágenes en las revistas que son producidas son retocadas de alguna manera u otra. La búsqueda de la perfección a creado un vicio en el medio artístico de alteraciones/modificaciones a la apariencia física para tratar de ser una versión “mas bella”. Creo que está mal crear estos estándares tan altos e imposibles de atener (ni siquiera con cirugía plástica) y bombardear a la juventud con imágenes que se asume son reales. Ok, volvamos hacia atrás, en primer lugar cual es el propósito de la imagen que se va tomar? Si se va a usar para una revista como Vanity Fair o Cosmopolitan creo que lo mas que se deba retocar la foto seria en cosas superficiales como maquillaje o remover uno que otro barrito o cosas así por el estilo. Todo aquello que cambie la estructura natural del cuerpo de la modelo creo que ya deja de ser ético porque están vendiendo un producto falso. Su fuera para una revista como Photoshop User o Advance photoshop pues obviamente no esta mal porque seria para ilustrar técnicas utilizadas para alterar imágenes. Lo que esta mal es venderle a la gente una imagen sin decirle: “mira esta foto está editada, lo que ves no es real, no te sientas mal pq no te ves asi” porque si no pues la gente cree que es verdad y empiezan a hacer cosas a su cuerpo para imitar lo irreal y de manera indirecta las revistas están afectando/influyendo la salud del público. Bueno en fin, yo creo que retocar una imagen no esta mal siempre y cuando el nivel de retoque no afecte la estructura natural de el/la modelo y si lo hace que la gente este conciente de que esta editado. Tambien hay que reconocer que para editar una foto al nivel que a veces se lleva en las revistas, de por si es un arte pues no cualquiera lo puede hacer.

  141. Dorimar Morales Says:

    ADMI 3007 secc 030

    Para poder opinar sobre este tema, busque que exactamente en terminos legales significa fraude, unas de las cosas que encontre fue la siguiente: “El concepto de fraude está asociado al de estafa, que es un delito contra el patrimonio o la propiedad. Consiste en un engaño para obtener un bien patrimonial, haciendo creer a la persona o la empresa que paga que obtendrá algo que, en realidad, no existe.” Creo que en el caso de la alteracion de fotografias digitales depende de la razon y la intension por la cual se altera la foto. En el caso del video se esta alterando una fotografia para un anuncio de un producto. El mensaje que se lleva a las personas es de que el producto es bueno porque usan una fotografia de una persona con el cutis “perfecto”. En conclusion, considero que en cualquier caso es arte, es solo que en el caso del video es la utilizacion del arte de manera fraudulenta.

  142. Christian O. Barrientos ADMI 3007 seccion 030 Says:

    En el asunto de editar fotos, pienso que no es ético. Esto se le considera un arte, el fotógrafo debe tener la capacidad de poder tomar fotos y no importa cómo se vean, publicarlas en su versión original. Si no estuvieran conformes con la foto simplemente necesitan tirar alguna otra foto. No importan las circunstancias, pienso que las fotos no hay porque cambiarlas, si fueron tomadas de alguna forma deben ser vistas igualmente, no hay porque esconder cosas o arreglar cosas. Entiendo que no hay excusa para esto, al publico no se le debe mentir. Sin embargo, si a pesar de todo se altera la foto, es crucial que se avise claramente que la foto está editada y la persona viendo la foto debería tener algún tipo de acceso a la foto original. La mayoría de las fotos que se ve en la publicidad está editada y tratan de engañar al lector para que piense que las cosas son como no son. Por ejemplo, gracias a fotos editadas los clentes pueden pensar que algún producto puede hacer maravillas para que lo compren. También puede hacer ver a modelos perfectas lo que conlleva a que los que las ven se sientan inferiores. El lado malo de esto, es que las personas puede comenzar a dudar sobre la integridad de todas las fotos que pueden ver. Aun si se dice que la fotografía no es editada, el público podría pensar que se les está mintiendo y que la foto es editada. A pesar de todo, pienso que a la sociedad le gustaría ver todas las fotos sin editar, ya que ellos no necesitan ver mentiras. Si las personas buscan algo lo hacen para ver la verdad, no para ver lo que otra persona decide como correcto.

  143. Miguel A. Montes Rodriguez Says:

    ADMI 3007 Sec.

  144. Miguel A. Montes Rodriguez Says:

    ADMI 3007 Sec. 030
    Pues yo pienso que todo depende del cristal a traves del que se mire. Editar una foto es malo, por decirlo asi, si se hace con proposito de hacer dano a alguien o algo. Tambien es negativo si se hace con un proposito de impresionar a alguien, por que como dice arriba, lo que estas ensenando es es algo creado por ti, algo en cierto modo irreal. Por otra parte si lo que se edita es para uso personal o no ivolucra el hacerle dano a la imagen de alguien, pienso que seria visto con buenos ojos. Por ejemplo si lo que se crea son caratulas de cd’s es perfectamente razonable que se edite la foto. Preguntense que artista lanza un cd y la caratula no se edita. Otro ejemplo son las fotos de famosos o personas del medio artistico. La mayoria de las fotos que vemos de personas famosas estan “arregladas” por expertos en editacion de fotos. Es por esto que se debe ver las dos caras de la moneda ya que el editaje de fotos no tan solo tiene el fin de enganar o hacer dano, sino que tambien tiene propositos caseros, artisticos, etc. Espero que mi opinion sea respetada y si alguien difiere o piensa igual que yo y quiere comentar, leere su post con mucho respeto.

  145. Yesenia Soto ADMI 3007 secc 026 Says:

    En mi opinión el decir si alterar una foto digital es etico o no va a depender de las razones por las cuales se este alterando. Para un trabajo de fotografia es un arte alterar las fotos ya que requiere un gran talento y dedicacion para realizar bien el trabajo. No toda persona tiene la destreza de dominar bien estos programas para editar una foto por lo que pienso que la persona que tiene este talento deberia utilizarlo con un buen fin, claro está. Pero como todo en esta vida tambien hay un lado negativo, que en este caso seria utilizar este talento para desvirtuar una realidad, como lo es el caso del fotoperiodista. En este caso entonces pienso que seria anti etico ya que una noticia es algo real, que esta sucediendo y al alterar una foto ya no es la realidad sino que esta cambiando totalmente el curso de la noticia que deberia escribir. Yo entiendo que en el caso de periodicos y/o revistas no se deberia permitir nisiquiera un poco de alteracion porque no se tendria la garantia de la integridad de la foto porque no todos utilizan el arte para un buen fin.

  146. Gadymel Mendez Says:

    Gadymel Mendez
    ADMI3007
    Secc. 060

    Las fotografías para algún medio de comunicación pienso no deberian ser alteradas por ninguna razón, puesto que las noticas deben ser presentadas con toda la realidad posible, para que los espectadores vean la pura realidad. Obiamente no es ético el alterar una foto de una guerra, muerte, explosion, etc. Ya que esto influye en la forma de pensar de las personas. En cuanto a las campañas publicitarias como la que aparecen en el video no lo considero poco etico, porque son trucos de ventas y mercadeo, y es una forma de enseñarte como podrias verte utilizando ese producto. La compañía no asegura que vas a lograr verte como la modelo de la foto y queda en tí si creer que podras verte así como ella. Tambien considero que toda compañía que utilice la alteración de fotos debería tener tambien accesible la foto original, para que cualquier interesado en verla lo haga y vea cuan cercano esta o no de la realidad. No que si no considero ético son las fotos de farandula, alteradas para generar dinero, es estúpido como ver personas pagar $10 en una revista para ver fotos, creadas en una computadora, que las venden como si fueran autenticas. Para mi eso es un robo de dinero, ademas que difaman a muchos artistas por esta manera.

  147. Francheska Vélez Sec. 30 Says:

    Bueno la fotografía es un arte, una persona que dice ser fotógrafo no debe cambiar de alguna manera sus fotos porque ya estaría alterando la foto y solo seria un fraude. Es una lastima como las personas se engañan así mismas al pedir que sus fotos sean modificadas, para verse mas joven o mas delgada porque la realidad siempre va a estar ahí, cada día al levantarse se van a ver en un espejo y eso no lo pueden cambiar.
    Yo creo en la decoración de fotos pero no en el cambio de estas. una foto bien decorada puede llegar a ser mucho mas hermosa que una foto alterada. Los famosos gastan aveces millones por que le arreglen su foto, pero cuando estas frente a ellos te das cuenta de la mentira que presentan las revistas de todo el mundo. También pienso que deberían mantener control de la cantidad de fotos que se presentan alteradas en las revistas por que estas al presentar una supuesta perfecta figura las jóvenes de hoy día quieren tener la misma figura de la chica de la revista y llegan hasta la bulimia y anorexia por que quieren ser la de la revista. Esto es un problema que esta muy vigente hoy día entre las jóvenes.

  148. Laurie Alexandra Salmeron Aguirre sec.026 Says:

    Yo creo que las fotografias pueden ser arteradas cuando no afectan a nadie. Cuando ponen fotografias en los periodicos deberian ser lo mas reales posibles porque estan dando datos concretos de algo. En el caso de la foto de Dove, esta incorrecto hablar de perfeccion cuando ellos mismo modifican a sus modelos. La fotografia es un arte y creo que tiene el derecho a ser expresado de cualquier manera que el artista desee, pero sin enganar o afectar a nadie.
    Otra solucion para este problema seria anadir en algun sitio que la foto fue modificada para crear un efecto especifico. De esa manera expresa su arte y le deja saber al publico que ha modificado la fotografia, advirtiendo a la gente que la fotografia ensenada no se veia de esa manera originalmente. Pero no siempre es malo el modificar fotografias. En situaciones tan sencillas como una foto para un anuario o una foto personal o de una naturaleza que se le quiere anadir mas vida para un proyecto, modificar cierta foto no es un crimen, mas como una alteracion para el beneficio del arte.

  149. Nadine Arroyo sec. 020 Says:

    Pienso que no es etico la alteración de fotografias digitales. Si entiendo que se pudiese editar la foto para que la claridad, la resolucion, la exposicion, en fin la nitidez de la fotografía sea de mejor calidad; pero encuentro sumamente erroneo que alteren fotos de situaciones asi como de la guerra.
    Esto puede traer diferentes tipos de conflictos asi sean, emocionales, psicologicos o mas aun de guerra. Ademas que es un engaño para nosotros mismos. Un periodico es un medio de comunicacion al que cualquier persona tiene alcance, si dejamos engañarnos por el facilmente nos podria controlar.
    En fin, las personas son muy faciles de engañar. Mi recomendacion es no creer todo lo que ves sin haber analizado cada situacion mas a fondo.

  150. Cydmar Irizarry Sorrentini ADMI 3007 Seccion 050 Says:

    Cydmar Irizarry Sorrentini ADMI 3007 Seccion 050

    La alteración de fotos digitales es una situación que contiene dos lados el negativo y el positive. Cuando vemos fotos editadas de guerras o desastres podemos ver el lado negativo, ya que fotos como estás deberían ser lo más reales posibles, además se trata de los sentimientos de las personas involucradas en la situación. Situaciones como estas no son éticas y deben ser evitadas al máximo. Por otro lado cuando vemos fotos editadas de modelos, actrices, actores u otra persona “famosa” no debe ser tanto el problema debido a que la mayoría de las veces esas fotos no hacen daño alguno. Tenemos que estar consientes de que la mayoría de estas fotos son arregladas antes de salir al mercado y que son ellos (as) los que se engañan. Siempre se comenta que las fotos de modelos extremadamente delgadas y “perfectas” causan depresión o inseguridad en las jóvenes, pero tenemos que dejarles saber que las mismas son editadas y que esas personas en la vida real son muy diferentes. Recuerden que hacen ese arreglo para vender un producto o servicio. Además somos muchos los que arreglamos una foto asi sea por el brillo, la claridad o algún otro detalle y eso no tiene nada de malo. Como todo, hay que saber cuándo y como utilizarlo. También se tiene que tener en cuenta el lugar en donde se publico la foto y los detalles. De los pequeños detalles se puede saber si la foto es auténtica o ha sido modificada.

  151. Stephanie Acosta Franqui Says:

    Desde el punto de vista del fotografo puede ser que este considere la accion realizada como una de caracter normal sin tomar en consideracion los efectos eticos y morales que dicha accion pueda reflejarse a la audiencia a la cual se dirige. Considero que es un acto fraudulento ya que no se esta presentando la realidad de los hechos, sino que se esta promoviendo una imagen falsa de un hecho que sucedio de forma diferente. Esta respuesta esta basada en que no se debe cambiar la esencia de ningun tipo de fotografia y menos si el fin de la misma es lucrarse. Hay diferentes tipos de alteraciones, entiendo que darle un poco de color o quitarle el efecto de los ojos rojos a una foto no afecta su integridad, sin embargo el caso de la foto mostrada esta presentando una falta de respeto a la integridad de las personas presentes en esta, ya que se esta haciendo uso de objetos y personas que alteran el significado y/o proposito original de la imagen. En conclusión entiendo que tanto el fotografo como el periodico donde se publico la fotografia tuvieron una falta de etica muy grande, como ya dije tanto el fotografo por haber publicado una foto sumamente alterada y la empresa “Los Angeles Times” por no haber realizado una investigacion previa de la imagen antes de publicar esta al publico.

  152. Stephanie Acosta Franqui Says:

    Stephanie Acosta Franqui
    ADMI 3007 Sec. 050

    Desde el punto de vista del fotografo puede ser que este considere la accion realizada como una de caracter normal sin tomar en consideracion los efectos eticos y morales que dicha accion pueda reflejarse a la audiencia a la cual se dirige. Considero que es un acto fraudulento ya que no se esta presentando la realidad de los hechos, sino que se esta promoviendo una imagen falsa de un hecho que sucedio de forma diferente. Esta respuesta esta basada en que no se debe cambiar la esencia de ningun tipo de fotografia y menos si el fin de la misma es lucrarse. Hay diferentes tipos de alteraciones, entiendo que darle un poco de color o quitarle el efecto de los ojos rojos a una foto no afecta su integridad, sin embargo el caso de la foto mostrada esta presentando una falta de respeto a la integridad de las personas presentes en esta, ya que se esta haciendo uso de objetos y personas que alteran el significado y/o proposito original de la imagen. En conclusión entiendo que tanto el fotografo como el periodico donde se publico la fotografia tuvieron una falta de etica muy grande, como ya dije tanto el fotografo por haber publicado una foto sumamente alterada y la empresa “Los Angeles Times” por no haber realizado una investigacion previa de la imagen antes de publicar esta al publico.

  153. Patricia Chardón Maldonado ADMI 3007 Sec. 050 Says:

    Mi opinión sobre la ética de la alteración de fotografías digitales sería que envía una imagen errónea a la sociedad. Actualmente la sociedad se basa en muchas cosas materiales dándole importancia a cosas que realmente no traen lo mejor que cada persona posee. La mayoría se tratar de imitar y mas la generación que me prosigue la cual debido a la tecnología aprenden de lo que ven y si por lo tanto lo que enseñan en fotos, comerciales, anuncios, entre otras cosas es engaño para la visión del humano y así poner una mentalidad de rencor hacia una situación estamos creando una sociedad con los ojos cerrados a la realidad. La verdad crea en nuestra mente sentimientos y debemos así rebuscar en cada persona el lado bueno para así al unir todo por igual conseguir que este mundo sea un mejor. No estoy de acuerdo con alterar fotos porque debemos siempre estar concientes de la realidad y así saber que nos rodea. Sería mejor enviar un mensaje en donde insite a la persona a aceptarse por si sola, valorar lo que tenemos y respetar lo que le pertenece a los demás. Frizar un momento en una fotografía de lo que está pasando en el presente sin alterarla puede abrir los ojos y plasmar un pensamiento positivo para obtener un bien. Por lo tanto, concluyo que si lo que se desea es enviar un mensaje a la sociedad seamos íntegros y utilicemos verdaderas imagenes y sucesos que están aconteciendo demostrando lo que esta sucediendo y no disfrazemos la realidad para obtener odio, frustración, desespero y/o rencor. En fin, realidad más un buena reacción, una mejor sociedad.

  154. Natalia Alfonzo sec. 020 Says:

    Alterar las fotografías ¿Arte o Fraude?

    La alteración de las fotos en mi opinión es considerado un arte y un fraude a las misma vez; me explico. Considero la alteración de fotos un arte ya que un artista o cualquier aficionado del “PhotoShop” u otros programas de alteración de fotos, pueden expresar y poner aprueba sus habilidades y técnicas en la materia. A su vez también lo considero un fraude ya que la mayoría de las veces la alteración de las fotografías muestra un alteración, valga la redundancia, de la realidad; una distorsión. El ejemplo mas común es el de modelos o celebridades en las portadas de las revistas, con el uso de los programas de alteración de fotos las muestran como no son. Las ponen extremadamente delgadas, les blanquean los dientes entre otros y nos muestran otra cara de la realidad y eso en mi opinión es considerado un fraude ya que están mercadeando algo no real.

  155. Ramon L. Gascot Lozada Says:

    Ramón L. Gascot Lozada, ADMI 3007 Sec. 050
    Alteración De Fotografías Digitales – ¿Arte O Fraude?

    La tecnología en estos tiempos es una muy innovadora, sin embargo esta podría resultar en un arma de doble filo. Por ejemplo la alteración de fotografías digitales. Esta nueva tendencia podría utilizarse para hacer el bien pero también para hacer el mal. En mi opinión personal no considero ético alterarlas ya que las cosas deben ser como son, y nadie debe tener el derecho o el poder a cambiarlas, a veces podemos alterar una fotografía para que se vea mejor estéticamente, pero ¿a quien vamos a engañar?, simplemente nos estamos creando una imagen falsa de cosas que no son. Otro ejemplo es que podemos hacer ver que una persona halla estado en algún lugar que no estuvo con un buen programa de alteración, lo cual podría terminar en serios problemas personales y hasta laborales con la persona afectada. Estas acciones son de muy mala voluntad y lamentablemente todavía existen personas con malas intenciones en este mundo. En cuanto a la pregunta de que si se aceptara solo un poco de alteración se podría garantizar la integridad de la fotografía? Mi opinión es que no, ya que definimos integro como algo puro, inalterado y al tu cambiar un simple color de la fotografía ya la misma no es integra, podría ser parecida o una fotografía mejorada pero no va a ser integra. Esto es simplemente un concepto ético que casa persona decide si altera o no sus fotografías, ya sea para un bien estético o para destruir a otra persona en el peor de los casos.

  156. Valerie Suarez ADMI 3007-050 Says:

    El alterar las fotografías digitales es algo que no es ético, en sentido profesional, ya que con estas se pueden mal interpretar las imágenes y la forma de cómo se haga, esto puede ser muy perjudicial y llegar a consecuencias como le ocurrió al periodista mencionado en el tema. Entiendo que también esta práctica si se hiciera para entretenimiento en el hogar con el consentimiento de las personas, no es negativo, ya que no se comparte con nadie más, al menos que la persona lo permita. Pero las personas que las compartan ya sea por Myspace o Facebook u otras páginas donde se compartan información con otras personas, si deberían tener precaución, ya que existen muchos casos acerca de cómo las personas toman esas fotos de su “profile” y las usan y las editan con otras intensiones que no son positivas.
    Mi respuesta depende de la razón por la que se alteran las fotografías digitales ya que es un hecho lo que ocurre hoy en día, mayormente en la Internet y en el área laboral, esta acción puede descifrar mal lo que transmite una fotografía y editarse para hacerle mal a alguna persona, por gusto o por obtener el agrado de la compañía donde la persona trabaje como periodista o fotógrafo.
    No creo que se pueda garantizar la integridad de la fotografía si se aceptara un poco de alteración en ella ya que no todas las personas van a verla de la misma manera, cada una de ellas tiene su propio pensar y su opinión.

  157. Juan G. Sanchez Soto Says:

    ADNI3007 Sec 020

    Alterar una imágen es el producto de una representación de una idea de aquel que la altera. Usando esta definición, se clasificaría dicha acción como arte. A pesar de esto, algunas formas de alteración puede ser visto como un fraude o crímen. Al igual que otros tipos de arte como el graffiti, si no se tiene el permiso para hacer una alteración a una fotografía o si se hace para engañar a una persona, se catalogaría como un fraude.

    Para que un artista gráfico pueda hacer alguna alteración a cualquier fotografía, debe tener el permiso del que tomó la foto, al igua que con cualquier otro trabajo ajeno. Una vez se obtenga dicho permiso, se le debe informar al “autor” cuales son las alteraciones que se realizaran en la foto y cual es el proposito de las mismas. Si el autor está de acuerdo con lo anterior, entonces, no debe existir ningun problema con la alteración de fotografías.

    Si fuese el caso que el autor y el que altera la imágen son la misma persona, el cuento cambia. Entonces, cae la responsabilidad entera sobre el artista. Si él o ella hace una modificación que engañe al público que verá la imágen, puede causarle daños emocionales o psicológicos y eso no se debe tolerar.

    Si se siguen esos dos principios, no debe existir discrepancias de ningun tipo con la alteración digital de fotográfias.

  158. Jeannette Almodovar Says:

    En mi opinion el alterar fotos digitales puede no ser etico en algunas ocasiones, es decir, si ponemos por ejemplo el caso presentado pues vemos que no es estico, pues se supone que un periodico nos brinde la informacion correcta y que tenga credibilidad, pues las personas por las fotos se transportan al lugar de los hechos. En cambio si usamos esto para nuestro propio uso y no para enga-ar, pues no creo q tenga nada malo. Este tipo de conductas deberia ser prohibidas tanto para periodicos, como anuncios publicados tanto en revistas, libros, promociones, etc, ya que nos muestran una forma de “belleza” no existente.

  159. kevin cuebas ADMI 3007 Sec:020 Says:

    considero que el alterar fotos es un fraude ya que uno esta engañando a varias personas tales como amigos familiares etc. El alterar fotos puede traer muchos problemas dependiendo del uso que uno le de al mismo. Hoy dia las personas cojen esto como un juego, por que no estan conformes con su imagen o tienen miedo de mostrar quienes son realmente . Por tanto de la unica forma que estoy de acuerdo es si se realiza de manera artistica o profecional.

  160. Abdiel Alvarado Ramos Admi 3007 sec. 020 Says:

    Seccion 020.

    Con relacion al tema, en cuanto a si es etico o no alterar las fotografias digitales, creo que no es etico. Ya que una foto habla, tanto de la persona que esta siendo retratada, como de quien toma la foto. Si el fotografo no es lo suficientemente bueno como para poder tomar una buena foto, no deberia ocultar sus defectos como fotografo tras los arreglos que pueden hacer las computadoras con esos programas. Por el contrario, si es el o la modelo quien esta dañando la foto, pues deberia prescindir de esos servicios y buscar a otra persona que si este apta para el trabajo.

    Tambien existen muchas razones para querer “arreglar” una foto, ya que puede que hayan obtenido la expresion o el mensajes que querian transmitir. Pero puede que algun resplandor o cualquier otra cosa, por leve que sea, haya dañado la toma y quizas por la urgencia de tener la foto lista para su publicacion pues decidan hacer uso de estas tecnicas.

    Si se aceptara que se arreglara o alterara la fotografia, creo que se deberia notificar en la parte posterior de la misma, tal como hacen con los derechos de autor. De esta manera se evitarian problemas futuros.

  161. Ivan Lojo Gonzalez ADMI 3007 SEC 020 Says:

    Esta noticia es muy interesante para mi ya que desde hace mucho tiempo me paso tomando fotos por ahi. Tambien me dedico a editar fotos a paisajes y personas. La utilizacion de esto es malo cuando intentas engañar a personas con cosas que no son pero si es para uso personal no habria ningun problema. Aquellos que piensan que utilizar el photoshop es un fraude, piensen un momento, en especial nosotros los hombres. No te haz puesto a pensar que viene esta muchacha y la conoces en una noche de “jangueo” y se de que super hermosa, te hace interesarte por ella, quedas anonadado, estupefacto, en estado catatonico por ella, en fin, quedas enamorado. Al otro dia resulta que viene esta muchacha y se te acerca y te hace pensar que como que la haz visto anteriormente, de repente la asocias un poco con aquella Miss Universo que habias visto la noche anterior, y solo lo unico que le quedaba era el suspiro puesto que no era nada de lo que fue la noche anterior. No es esto igual fraude que el fotoshop? analicen …

  162. Madeline Valentin Sanchez ADMI 3007 sec. 050 Says:

    El alterar una fotografia en mi opinion no es etico, ya que esto se podria se podria utilizar para personas mal intencionadas para hacer da~o. Por ejemplo en la situacion de Dove creo que podria tratarse hasta de un anuncio enga~oso, ya que la evolucion de la modelo se baso mas en maquillaje y alteraciones a la foto, que al mismo producto. Ademas un buen fotografo o fotoperiodista debe ser profesional en lo que hace.

    Algunas razones por las se pueden alterar fotos son por estetica, para borrar alguna luz o resplandor, mover alguna cosa en la fotografia o por el simple hecho de no pasar trabajo para la foto quede como debe. Pienso que los fotografos hoy en dia no le ponen tanto empe~o a su trabajo, ya que con una programa pueden alterar la foto como ellos quieran.

    Y si de alguna manera se aceptara un poco de alteracion a la fotografia, se esta dando por hecho que se ha perdido la integridad de la fotografia. Ya que por la alteracion mas minima que se le haga a la foto, ya no es la original. Al menos que los fotografos de alguna manera le dejen saber a las personas que esa foto ha sido alterada y explicar las razones porque fue alterada.

  163. Melody Gotay ADMI 3007 Sec. 050 Says:

    No estoy de acuerdo con alterar fotografias para cualquier proposito.. En este caso no fue tan grave, porque no hicieron daño a nadie, solo querian poner una foto mas completa, pero quien sabe si este fotografo llegue desde solo eso, a cambiar fotografias para hacer ver cosas que realmente no son asi. Hay veces que las personas olvidan la belleza natural que algo o alguien posee, y buscan una perfeccion que no existe. Por esta razon tienden a “arreglar” sus fotografias, llevando a los demas algo que no es 100% autentico. Queran o no admitirlo, estan enga~ando a quien lo ve. Tomar una fotografia debe hacerse buscando los mejores angulos para que el objetivo se vea lo mejor posible. Se debe trabajar con la luz, tambien. De esta forma, podemos evitar que nuestra fotografia quede “fea” y la tengamos que arreglar. Ademas, pienso que debemos recordar que no debemos buscar la perfeccion por medio de Photoshop, o algum software similar, ya que los demas nos conoceran por lo que no somos en realidad.

  164. Valeria Gonzalez Alvardo Says:

    Para mi editar fotos o alterar fotos no es etico, ya que eso es usar al lector. Claro esta esto depende de el proposito para el que se use, pues si lo haces para mostrar la foto segun es pero con varias fotos mas juntas creo que no es algo negativo pues estas dejando las fotos como son solo que estas mostrandolas para que al lector se le haga mas facil visualisarlas. Ya cuando cambias por completo la imagen aunque sea un poco lo que alteres ya es es ilegal pues cambiastes el sentido real de la imagen. Es etico para mi editar fotos personales pues lo que estas haciendo es solo modificando la imagen. Ya en este caso de un periodista deja de ser etico ya que se supone que los periodicos nos brinden la informacion tal y como es sin alterar ni lo mas minimo. Se supone que si son fotografias de un periodico se puedan garantizar pero ya hoy dia podemos decir que ninguna fotografia se puede garantizar debido a los tantos programas que hay para alterar fotos.

  165. Valeria Gonzalez Alvardo Says:

    Alterar fotografias es etico o no depende para el uso que lo estes haciendo. Si alteras fotografias para uso personal solo por hacer que la imagen se vea mas bonita y de mas calidad es algo etico. Por otro lado si editas fotos para uso de trabajo como este ejemplo de un periodista es algo no etico ya que se supone que se supone que el periodico nos brinde la informacion real y exacta, pues ese es su proposito.

    Si se aceptara un poco la alteracion no se garantiza nada de la realidad de la fotografia ya que al alterar lo mas minimo que sea, ya la imagen deja de ser real por completo y pasa a ser algo ficticio.

    Para mi los programas de alteracion de imagen deben ser solo para uso personal exclusivamente ya que garcias a estos se ha creado mucha controversia con fotos de artistas famosos que se han editado de forma negativa. Por eso editar fotos para mi es solo para uso personal.

  166. Juan Carlos Torres Maldonado ADMI 3007 Says:

    La tecnología en el presente se encuentra en un nivel muy avanzado y los usuarios que tienen acceso a ella no dudan en utilizarla a su conveniencia. La mayoría de los anuncios publicitarios, noticias y boletines tienen algún contenido como fotografías o textos que han sido manipulados o alterados de tal manera que capte la atención del lector.

    En el caso de este tema, habla sobre la alteración de una fotografía o vídeo para el uso publicitario y a mi parecer no encuentro que realizar esta práctica sea completamente erróneo. Digo completamente porque todo depende en donde se realiza esta práctica. Por ejemplo, en un medio informativo como lo son los periódicos, portales noticiosos y noticiares transmitidas por televisión no deben ser alteradas, pues estos están dedicados para informar a un grupo de personas y la alteración de estos hechos pueden llegar a ser considerados como censura. Por el otro lado en el mundo publicitario donde envuelve la venta de algún producto se tienden a editar pues es la imagen que se proyecta.

    La sociedad en la que vivimos es muy insegura de si misma. Las personas saben que las modelos de revistas, las figuras esbeltas o la belleza que se transmite en los medios publicitarios son ficticios. Lo que sucede es que quieren sentirse mejor consigo mismos y se refugian en las promesas que hacen este tipo de anuncios. Ademas todos en algún momento hemos editado una fotografía nuestra para vernos mejor antes de utilizarla en las diferentes redes sociales.

    Bien, ahora me pregunto: ¿Comprarían algo que se ve “mal”? Si vamos de compras y observamos que la publicidad de algún producto no se ve muy comprometedora, dirán “pero esto no sirve, mejor compro la otra marca…”. El dinero es lo que nos mueve a todos.

    En realidad encuentro que la educación es la base de todo. Mayormente las niñas son las mas afectadas en cuanto lo que aprenden al observar estas cosas. Me pregunto, ¿Los padres les dirán que los cuerpos de las muñecas con las que juegan o las princesas de sus películas favoritas no existen en la vida real? Todo comienza con la educación en el hogar, la confianza y el auto-estima que se les desarrolla.

    Lo demás solo es diversión.

  167. July Albino Santos Seccion 020 (LW 8:00am) Says:

    En una sociedad donde sus individuos poseen diversas destrezas o capacidades es sumamente difícil, sino imposible, dirigir todo estos atributos a una labor en específico. He aquí donde colisionan los valores individuales con la habilidad personal de llevar a cabo cualquier tipo de acción dirigida a hacer o crear un bien o un mal. La manipulación de imagines digitales es una de las muchas disciplinas que están atadas a este modo o conducta de los seres humanos. Una persona independientemente de tipo, sexo, raza o clase social se entiende que pueda causar un daño o un bien común en cualquier momento que lo decida, he aquí en el poder de decidir donde en mi opinión personal se comete la falta, violación o fraude. Entiendo que el manipular imágenes es una arte sumamente creativo e importante si es de hacerse de la manera correcta con las intenciones correctas. Para mi es completamente un crimen el manipular cualquier tipo de imagen ya sea solida o digital con el propósito de hacer o implantar algún tipo de mal o inconveniente a una persona o grupo. En conclusión, pienso que es un tema delicado y confuso el cual se presta para diferentes interpretaciones de las cuales surgen diversos puntos de vistas basados en los estilos de percepción de la persona que lo evalúe. En lo personal entiendo que es un fraude si se utiliza para hacer el mal y un arte si se utiliza para hacer el bien.

  168. Marc Figueroa Borges ADMI 3007 Sec. 050 Says:

    Yo encuentro no sería ético cambiar las fotografías digitales. Porque esta se puede usar para muchos fines en los cuales la foto no estaba determinada. El propósito de una foto es guardar un recuerdo o una imagen sin alterar nada para que sea creíble. Al llegar métodos digitales ya ha puesto en duda la creencia de los sitios o persona.

    Lo considero no ético por que se está produciendo un engaño al público en general llevando a otras expectativas las intenciones de las fotos. Ya para ser primeras planas, mejoras de aspecto físico y entre otros. Según mi criterio esto solo debe ser usado como métodos de mejorar ciudades, aspectos en cirugía plástica y en sistemas q necesitan mejoras para llevar a cabo ese tipo de estructuración y completarlo para la obra se vea al final. No como aspecto de mejorar para llevar a una satisfacción personal o para tener fama.

    Ya al ser alterada la foto yo diría que no se puede garantizar integridad, se podría decir ya no es original. Es como un producto si a su fórmula original, le añades o quitas algo se convierte automáticamente en otro producto, no se puede seguir llamando el mismo producto por varía. Pero estos métodos han sido de ayuda a muchas empresas para vender sus productos ya que dan entender que su producto funciona. Pero si no se utilizara estos métodos la exigencia de la demanda de productos estuviera alta.

  169. Heriberto Martinez Mendez ADMI 3007 Secc. 020 Says:

    Mi opinión respecto a la noticia, sobre alterar o editar las fotos es que la gran mayoría de las personas que hacen estas alteraciones no están vigiladas o controladas por alguien. Estas personas que alteran las fotos y las publican demuestran que no tienen valores. El alterar fotos juega un papel ético que no es nada bueno. Estos programas se pueden utilizar con unas medidas y restricciones altamente estrictas. Yo entiendo que si uno acepta las consecuencias que esto les puede traer a otras personas y se pone en lugar de ellos, uno se convertiría en una mejor persona. Persona que no alteraría, ni publicaría fotos engañosas.

  170. Yadira Lucena Vega Admi 3007 Sección 020 Says:

    Estoy completamente de acuerdo con lo que expreso la National Press Photographers Association de que la guía principal de la profesión de los foto periodistas es la exactitud más que nada y que por lo tanto ellos creían que no era correcto alterar el contenido de una fotografía de ninguna forma porque esto engaña a el público.

    Pienso que no es nada ético alterar ninguna fotografía digital ya que estarían engañando a muchas personas. Podría decir que mi respuesta depende de la razón del porque se altera la foto. Ya que pienso que no hay ninguna razón por lo cual alguien tenga que alterar alguna foto. Porque si son fotógrafos deben saber sacar fotos con exactitud ya que para eso estudiaron fotoperiodismo para ser unos foto periodistas excelentes y no alterarlas para se vean mejor o diferentes. Para mi aunque se aceptara un poco de alteración no podría ganarse la integridad de la fotografía ya que no seria la foto original todo lo contrario seguiría siendo una foto alterada.

  171. nicole bermudez Says:

    creo que esto depende de para que se utilice la foto. pero si te dejas llevar por logica, en un fraude; estan haciendo algo que no es real lo estan alterando.

  172. Para mi alterar una foto es como mentirle al publico. Porq ejemplo como el video y la foto es que coger a uno de bobo y decir que esto fue lo que paso o hace cuando no es verdad. Estas cosas yo la he visto en varios lugares como en ventas de casas, venta de carros, productos y entre otros. Para mi eso es FRAUDE porque tras que alteras la foto de una persona y la coges para alterarla y dañarla eso es malo. Porque tras que confunde a la persona hace que muchos se molesten por cosas que no son ciertas. AH y eso de alterar un poco la foto es igual que cambiar la foto completa. Porque por tan solo el ms minimo detalle puede alterar el significado de la foto/imagen. Es que tambien que lo han hecho hasta en lso anucios de perder peso, hasta vi que lo reportaron en las noticas . que cogieron la foto de uan muchacha que la puso en un site de que bajo de peso, en foto como antes y despues. Unos dias sale una amiga y la llama y le dice que aparecio en un anucio/foto de que la “pastilla de milagros” la ayudo bajar peso, y como tal esa foto estaba diferente en como ella estaba. Es fin yo creo que cambiar el estilo de una foto de una persona o lo que sea que aparesca esta bien mal por cualqueire persona quelo haga porque eso es mentir y coger de fraude a todos a que lo vean por eso si encuentran que alguien comete esto, y roba los derechos de la foto deberian multarlo por hacer falcedades a todos.

  173. José Pizarro Says:

    ADMI 3007 sec. 040

    Muchos de nosotros durante nuestra vida hemos utilizado programas como photo shop, picnic, etc. para alterar fotografías ya sea con el fin de agregarle detalles que la hagan un poco mas llamativas o simplemente porque no nos gustó la forma en que quedó y le tratamos de minimizar esos problemas con este tipo de programas. Es por esa razón que no concidero que alterar una fotografía sea un acto antiético sin embargo se debe tener mucho cuidado con esta práctica ya que podemos dañar el sentido que estas puedan mostrar. Esta acción de cambiar una fotografía como esa, foto que tenía una historia, es una acción irresponsable ya que al teró todo el significado de esta y de haber sido publicada hubiera llevado a muchos a la confusión. En mi opinión sobre la foto del video, creo que esta es otra muestra de falta de ética de los fotógrafos ya que pueden afectar una población muy grande de niñas y adolescentes que buscan un modelo a seguir, siendo confundidas y frustradas, llevándolas a cometer actos perjudiciales a su salud, como la anorexia, ya que un cuerpo perfecto, una cara perfecta, no tener defectos físicos es algo que solo se puede lograr con una computadora.

  174. Adriana Delgado Rentas Admi 3007-020 Says:

    La fotografia es un arte muy antiguo en nuestra sociedad. Por tanto la evolucion en esto va a ser inminente. Mi opinion de si es etico o no pienso que va a consistir en para que se este usando. Si se esta utilizando de modo de diversion o para uso personal pues pienso que es una manera de uno poder cambiar y jugar con las fotografias. Ahora para ser utilizada a nivel promocional como usted nos muestra en el video pues pienso que eso si es una situacion bien anti-etica. Porque con eso hacen a las personas pensar que comprando ese producto se podran ver como ella cuando es remotamente imposible ya que ni ella misma quedo asi. Pienso tambien que en el video la magnitud del cambio fue demasiado extrema y de verdad no quiero pensar que eso mismo hacen todas las demas cadenas de maquillajes. Este trabajo en las fotografias le quita todo tipo de autenticidad que puedan tener y de verdad yo considero que eso no es lo correcto de una empresa que vive de sus consumidores. Esto es un movimiento que si de verdad no le ponen un limite quien sabe hasta donde pueda llegar.

  175. Janny L. Hernandez Augusto ADMI 3007-020 Says:

    Si vemos la alteración de fotografías digitales como una técnica fotográfica, entonces podemos decir que es arte. Pero debemos ser cuidadosos en cuánto a lo que en realidad se está haciendo con la alteración digital, se está manipulando una fotografía y con ello se está cambiando o distorsionando la realidad, se está creando algo ficticio. Lo considero arte si se emplea como medio de corrección o creación con propósitos personales, pero al hacerlo comercialmente, entiendo que ya no es arte, ahora se convierte en fraude. Esto es así porque lo que se está haciendo para llegar al público que se desea impactar, se está haciendo con engaños y eso no es ético. Entiendo que el público al que se dirige la campaña merece respeto y no que se le muestren perspectivas y expectativas falsas al utilizar el producto y creer que lucirán igual que la imagen que les ha sido vendida mediante la alteración digitalizada de una fotografía.
    Además, entiendo que la alteración de fotografías digitales no garantiza la integridad de la fotografía porque se han hecho cambios y al haber cambios o modificaciones, ya no se está presentando algo en lo que se pueda confiar, o que lo que se está mostrando sea verdadero.

  176. Jose L Vega Mercado ADMI 2007-020 Says:

    El preguntar si la edición o alteración de una foto es un arte o un fraude depende de las personas que la miren y de el propósito de el cual la altero.
    Esto sería una pregunta muy genérica, al haber tantas aplicaciones y motivos por el cual utilizar esa técnica. En mi opinión personal el utilizar programas para la edición de fotos es un arte para darle a la imagen más “fuerza” ya que los ejemplos por los cuales yo me estoy dejando llevar son fotos con un fin de belleza o hacer que la observante experiencia una emoción en específico. Yo categorizaría las fotos en esas 2 partes.
    Por ejemplo en las imágenes de belleza; si estoy en contra de que una foto de una modelo sea editada para que se vea como la mujer perfecta, pero no solo eso puede ser editado. Puede ser editado el alrededor de la modelo, dándole un toque de una ocasión especial donde los detalles deseados resalten más. Esto no lo considero como una farsa ya que los detalles si son existentes y no fueron editados.
    En las fotos para causar alguna emoción es un concepto diferente ya que tiene otro fin. Si, podemos encontrar fotos sin artera que nos ocasionaran risa, tristeza, alegría ect. Pero a quien no le gusta el ver el ingenio y la imaginación de un artista en hacer una foto corriente en una foto que te alegre el día.
    En fin considero que la edición de fotos es un arte, siempre y cuando la base de la foto o la idea principal no sea lo editado, de lo contrario lo considero como fraude.

  177. Gabriel Andres Torres Rivera ADMI 3007 - 020 Says:

    Si el alterar fotografías es o no es ético depende del uso que vaya a tener dicha fotografía. Hay muchas personas que alteran fotografías con el proposito de hacer una broma, un chiste or por diversón. A este grupo de personas le es irrelevante la ética de la situación ya que no tiene un impacto grande y es más por diversión. Ya cuando tu trabajo es el de tomar fotos y presentarlas a un público, es donde viene el problema de la ética. Si una fotografía que será presentada a un público, por ejemplo una fotografía en un periodico, esta puede ser mal interpretada y podría enviar el mensaje equivocado. En el caso donde tu trabajo es llevar el verdad, ya sea en forma escrita o visual, es necesario no alterar el material para poder darle la opción a la audiencia de formular sus propas decisiones.

    Como hay gente ética, también hay gente que no es ética. Muchas compañias aprovechan estos programas de alterar fotografías para hacer de sus productos mas atractivos engañando a la audiencia para que compre el producto. Esta acción no sería ética.

  178. Cristina Ramirez Ellin ADMI 3007 - 026 Says:

    Para mi no es ético alterar las fotografías digitales porque cuando se habla profesionalmente los fotógrafos o cualquier otra persona que haga esa alteración podría involucrarse en muchos problemas. También, pienso que un fotógrafo si va a alterar alguna foto que sea algo que no cambie mucho la foto. Muchas personas lo hacen para verse como modelos…pero lo que realmente importa no es tanto el físico en ese momento si no el tipo de arte. Si tienen que verse bonitos para poder poner alguna foto en publico no deberían hacerle mucho el cambio. Cuando las personas se conocen personalmente y vean la foto se van a sorprender mucho!. En cuanto lo profesional no lo considero muy ético porque las personas deberían mostrarse tal y como son!. Entiendo que los profesionales que bregan con fotografía tengan que hacerlo por alguna ocasión pero no es ético!. Lo considero un fraude porque como bien he dicho esto es un tipo de arte pero le quitan la realidad a la persona!. En cuanto publicidad con las fotos alteradas es una manera de llamar la atención del publico. Si la compañía quiere ganar, hacen todo lo posible para que progrese. El publico siempre comprara lo que mejor ellos les guste!. Alterar una fotografía tiene muchos riesgos como el propio trabajo del fotógrafo. No digo que no se realize este tipo de arte porque siempre en algún momento se arreglara alguna que otras fotos pero deberían tomar en consideración de no cambiarla tanto!. En fin, pienso que esto no es ético y es un tipo de fraude!. Aveces cuando alteran la foto cambian mucho el significado de esa foto… algunas personas lo hacen para bien pero también lo hacen para mal. Es por eso que se debería tener mucho cuidado editando las fotos. Esto trae problemas con las personas y mas si es en una compañía.

  179. Linda L. Freytes Santiago Says:

    Linda L. Freytes Santiago ADMI 3007-sec 067

    En mi opinión, no encuentro que sea ético el alterar fotografías digitales. Debo de aclarar que no estoy de acuerdo si se trata de alguna profesión que tenga que ver con la credibilidad o con presentar la realidad de una noticia o de algún hecho que se quiere presentar como evidencia. Si se trata de alguna fotografía de alguna película, serie, etc., pienso que no hay problema con alterar la foto ya que es para entretener y no para mostrar algo real que el público vaya a creer ciegamente. Para garantizar la integridad de la foto no debe de haber ninguna alteración ya que entonces no sería original. Al menos que la alteración que se haga sea del contraste o esos efectos que se utilizan para mejorar la calidad de la foto sin alterar su contenido. Nuevamente, aquí todo depende para qué se va a utilizar la fotografía, si es para una noticia, promoción de algo, película, revista, modelos, etc. Si es para mostrar la realidad o algo que sucedió no se debe de alterar la foto. Por otro lado, si es para una foto de una modelo o una promoción de algo entiendo que no hay nada malo en alterar la foto ya que es algo para llamar la atención del cliente o de algún público en especial .

  180. Francelys Cruz Cintron Says:

    Francelys Cruz Cintron Sec 021
    La fotografía es un arte que captura imágenes y se supone que sea algo completamente real. Pero hoy día existe su alteración que para mi es un completo fraude por lo cual lo considero no ético. Muchas compañías utilizan la alteración de fotografías de diferentes formas, pero con el mismo fin de llamar la atención del público. Nos hacen creer cosas que realmente no son para su conveniencia. Como por ejemplo la modelo del video, que simplemente la compañía desea aumentar sus ventas y hacen ver los maquillajes milagrosos. También el fotógrafo del periódico que altero la foto con fines de llamar la atención con la portada. Además de las compañías utilizar la alteración de fotografías para aumentar sus ventas, ahí personas comunes que lo utilizan para hacerle daño a otras o fingir ser quienes no son. No se puede permitir ni un poco de alteración de fotografías porque yo pienso que alterar es alterar y con un simple cambio pues ya no es la fotografía original. Después de tanta alteración no vamos a estar seguros que foto es cierta y que foto no, asi q las fotografías perderían su integridad.

    • Francelys Cruz Cintron Says:

      Francelys Cruz Cintron Sec 021
      La fotografía es un arte que captura imágenes y se supone que sea algo completamente real. Pero hoy día existe su alteración que para mi es un completo fraude por lo cual lo considero no ético. Muchas compañías utilizan la alteración de fotografías de diferentes formas, pero con el mismo fin de llamar la atención del público. Nos hacen creer cosas que realmente no son para su conveniencia. Como por ejemplo la modelo del video, que simplemente la compañía desea aumentar sus ventas y hacen ver los maquillajes milagrosos y las personas se dejan llevar por lo que ven sus ojos y compran los productos. También el fotógrafo del periódico que altero la foto, para mi fue con fines de llamar la atención con su portada pero le costo el trabajo. Además de las compañías utilizar la alteración de fotografías para aumentar sus ventas, ahí personas comunes que lo utilizan para hacerle daño a otras o fingir ser quienes no son. Se ve mucho en las redes sociales que toman las imágenes de perfiles de personas y las alteran como ellos desean para hacerles el mal. Las personas con experiencia alterando fotos pueden tomas una fotografía de una persona vestida normal y desnudarla o ponerla en situaciones comprometedoras. También pueden hacer cosas que nunca pasaron como estar en una foto con un actor y son cosas que no se han podido evitar y ahi que tener cuidado con lo que posteamos en el internet. No se puede permitir ni un poco de alteración de fotografías porque yo pienso que alterar es alterar y con un simple cambio pues ya no es la fotografía original. Después de tanta alteración no vamos a estar seguros que foto es cierta y que foto no, asi q las fotografías perderían su integridad.

  181. Veronica Santiago Guzman Says:

    Veronica Y. Santiago Guzman ADMI 3007 seccion 067
    Buenas Tardes: Pienso que alterar las fotos de la manera como presentan en video osea agrandando el tamano de los ojos, el cuello y la cara eso si es fraude porque estan presentando a una persona que no es real. Respeto el punto de vista de los companeros pero yo no veo nada de malo en que se eliminen manchas u ojeras en las fotos, Pienso que eso es parte del arte, parte de ser fotografo.Hay que saber distinguir el arte del fraude y muchas veces las personas cometen alteraciones a las fotos las cuales podemos llamar fraude porque nos estan presentando a personas falsas.Otra cosa importante en la alteracion de fotos es juntando a personas que no se conocen o nunca se han visto y crear fotos donde se esten saludando o hablando eso si es fraude. Los verdaderos fotografos deberian de preocuparse por la etica de ejercer esta profesion y no alterar la realidad de las cosas de manera irealista. Todo tiene su limite y deberian de teer muy cuidado al momento de editar o alterar las fotos para que de esta manera no esten actuando de forma indebida al presentarles al mundo a una persona “perfecta” la que en realidad no lo es. Tomemos en cuenta que cada una tiene algo especial.

  182. Veronica Santiago Guzman Says:

    Veronica Santiago ADMI 3007-067
    El arte es arte pero otra cosa es excedernos y presentar a personas falsas. Todo fotografo tiene el derecho de editar sus fotos y arreglarlas de tal manera que su trabajo le guste a su cliente o clienta. No es malo utilizar efectos especiales, maquillaje ni otra via alterna porque con estos materiales le dan un toque mas brillante a la mujer. Si no la manera como luego utilizan la tecnologia para alterarlas. El mundo de la moda como lo son de las revistas y productos deben de presentar una imagen atractiva de la mujer para ellos poder vender sus productos. Estas y muchas empresas buscan la manera de atraer compradores y piensan que presentandoles una mujer preciosa y muchas veces fantasiosa es parte de la etica. Por eso en mi opinion respetando a los demas companeros no me molesta que utilizen efectos especiales en las fotos de las personas debido a que eso es parte del trabajo para poder vender algun producto. Eso si pienso que no es correcto utilizar este metodo para alterar fotos como localizar o prsenat a una persona en un lugar donde realemnte no esta. Eso seria alterar el arte del fotografo y enganarnos a nosotros los lectores y aficcionados de las revistas. Gracias

  183. Abelsain Gonzalez Davila Says:

    Abelsain Gonzalez
    ADMI3007-02En mi opinion la alteracion de fotografias digitales es algo etico pero todo depende de el propsito y hacia quien va dirigida la foto. Me explico, para algo se an creados distintos programas de alteracion de fotos como lo es el famoso Photoshop, es par aalterar fotos y por esa alteracion muchas personas ganan una buena cantidad de dinero y no lo encuentro algo malo. Pero si es cierto que la alteracion de fotos es algo que se debe de utilizar mas par alo que es el modelage, peliculas, artistas y cosas de publicidad, si encuentro no etico es alterar fotos que van dirigidas a un incidente ocurrido en la vida real que requiere una gran seriedad y por esta alteracion la noticia tome un rumbo incorrecto, lo cual pueda engañar al publico.

  184. Edwin Arvelo ADMI 3007 - Sec 021 Says:

    Creo que la alteracion de fotografias o videos es un asunto no etico. Aunque para mi la alteracion o modificacion de estos es algo artistico departe de el que lo realiza ya que este projecta su propio vision sobre lo que el piensa que significan las imagenes, pero no es lo correcto ya que estas imagenes y videos no son creaciones propias de ellos. En caso de alteracion si se deberia garantizar la integridad de la fotografia ya que estas modificaciones son parte de la vision del artista o alterador que las realiza. Cada alteracion tiene un proposito por el cual la persona que lo altera desea distinguir su imagen de las demas para asi llevar un mensaje o simplemente projectar una vision mas clara y amplia de la foto. Estas alteraciones pueden ser beneficiosas o perjudicales tanto para el que las crea como para el que permite ciertas alteraciones de si mismo. Las fotos deberian ser publicadas o proyectadas como son originalmente para asi preservar lo originalidad. La mayoria de las alteraciones hacen ver las cosas en la foto surreales y perfecionistas, lo que atrae al publico en general pero no conserva la imagen de lo natural.

  185. Jean M Hernández Hernández Says:

    Jean M. Hernández Hernández ADMI 3007 Sección: 021

    Yo pienso que la alteración de fotografías digitales se puede utilizar para ambas cosas; puede ser un arte como un fraude. Es arte cuando el que altera la foto lo hace solo por diversión sin obtener beneficio de la misma. Sin embargo, cuando esta foto es utilizada para lucro personal, o para inventar una noticia, o para hacerle daño a cualquier persona entonces se convierte en un fraude. Esta es una practica la cual no es nada ética y mancha la imagen de las personas involucradas y de los fotógrafos ya que les quita credibilidad. Esta practica es arte hasta que se invadan los derechos de otras personas. Mientras esto no suceda no creo que sea una practica anti-ética.

  186. José Javier Rodríguez Toro ADMI 3007 Sección: 021 Says:

    Alterar una foto es factible, siempre y cuando se use para fines que no dañen ni denigren la imagen y reputación de una persona y/o empresa negativamente, siempre y cuando claro esta la persona este de acuerdo (aunque hoy dia no importa si estas de acuerdo o no). De este tipo de medios se pueden desprender un sinfín de ramas, como bien se sabe, no siempre se usa para fines positos. Entre esas ramas unos de los factores que influyen son la publicidad, de modo que ayuda a llamar la atención de la gente a la hora de comprar algun producto y que se note que realmente “funciona”, pero no es asi, por que si lo fuese, que necesidad hubiese de llegar a esos medios… no hay etica. Si una foto se le da un poco de alteración en color, brillo solamente pienso que la foto no perdería integridad, por que aun se puede apreciar que proyecta, si personas malitencionadas distorcionaran agregandole y quitandole realidad a la foto, obviamente perderia la integridad, por que pasaria pasaria a ser una total farsa.

  187. Christopher Bonilla Says:

    Christopher Bonilla Torres – Sec 021

    Es impresionante como compañías tan famosas como Dove hagan este tipo de FRAUDE para poder vender sus productos. En estos casos así yo lo clasifico como un fraude porque es para el progreso de un producto al mercado, que aunque les sirve para engañar la gente y vende mucho más el producto, entiendo que no se debería hacer de esa manera. Pero siempre existen videos como estos que le aclaran a la gente todo lo que tiene hacer una compañía para que la gente se convenza de sus productos. Esta chica pasó por muchos cambios desde el momento en que comenzaron a maquillarla y hasta le dieron vida a su pelo. Pero también pienso que en algunos casos no sirve como fraude sino como arte; ya que a veces se usa para uso personal y también se ve mucho para subir la autoestima de muchas personas. Muchas veces sirve de arte como a las fotografías tomadas a paisajes o algún detalle de la naturaleza y que pase algún vehículo o persona que te dañe la fotografía, pues en esos casos sirve para arreglar el gran arte que pudiste captar con la cámara. Como ya explique pienso que puede ser ambas, depende el caso, quien lo use y el motivo por el que se usa.

  188. Janet Mendoza Reyes Says:

    ADMI 3007, Seccion 026
    Mi opinion es que la fotografias no deben ser alteradas ni editadas ya que asimilan una belleza que no es real. Por ejemplo, nosotros tenemos una ideal de lo que es lindo y feo a base de fotos en revistas, periodicos u otros articulos. Hay veces en que estas fotos han sido alteradas para caer en ese ideal lo cual es un fraude. O sea, estamos alabando una belleza que realmente no existe o simplemente no es perfecta. Pero asi somos, nadie es perfecto y no debemos alterar las fotos. Todo lo que nos rodea se supone que por naturaleza ya sean bellas por si solas sin ninguna necesidad de ser alteradas para verse aun mas “lindas” de lo normal. Sin embargo, una alteracion ya sea porque salio muy oscura, hay un objeto no deseado o esta borrosa la foto para mi es acceptable que sea arreglada para que nos enfoquemos en lo que el fotografo nos quiere enseñar. Esto no se trata de editar ni cambiar solo aclarar y enfocar en la imagen deseada. Para mi eso seria un arte, una fotografia completamente natural y clara para que todos la puedan ver sin ningun problema.

  189. Jetsy M. Caraballo Lopez Says:

    ADMI 3007 (Sec 026)
    A mi entender alterar fotografías, no importa cuál sea la razón, no es ético de ninguna manera. Muchas personas viven de la profesión de la fotografía y se necesita un gran esfuerzo y tiempo para poder tomar una foto que las personas encargadas de publicarlas o que solo las observan consideren hermosa o ideal para el trabajo que sea. No es justo que estas personas que se la pasan alterando fotos sean tratadas con el mismo respeto que las personas que realmente toman fotografías espectaculares. No creo que exista la necesidad de alterar una foto, no importa la circunstancia. Nada es perfecto y por lo tanto esos pequeños detalles que se observan algunas veces pueden inclusive aportar algo positivo a la foto, como de la misma manera puede aportar algo negativo. Pero de eso se trata. Se trata de demostrar quién tiro la mejor foto. Si se permitiera alterar fotos las cosas no serian iguales. Todo el mundo seria fotógrafo y sería muy difícil sobresalir. Las cosas se ganan con esfuerzos y poco a poco hemos visto como el ser humano inventa cualquier cosa para hacer más fácil la vida sin pensar en cuantas personas se verán afectadas. Yo pienso que la mejor fotografía es aquella imperfecta, aquella que se ve real, la que deja ver la realidad de cómo es el mundo.

  190. Martin Batista Cartagena Says:

    ADMI 3007 SEC:021
    Creo que la alteración de fotografías o vídeos utilizando programas no es ético. Debido a que un fotógrafo profesional se esfuerza el máximo para llegar acabo su arte y venga alguien con simple programa y altere esa foto que tomada con mucha dedicación. El alterar foto no es un arte, simplemente es oficio que se cree para enganar a los consumidores con la “perfección”, la cual no existe. El alterar fotos para publicidad es un total engano al consumidor de lo que realmente es el producto, por eso a mi entender no deberían permitir la alteración de fotos. El alterar fotos simplemente es un fraude que a nadie le a importado crear leyes para regular ese tipo de conducta. La profesión de fotógrafo ya no se necesita tener ese talento, ese arte de tomar fotografías, porque ahora cualquiera puede tomar una foto y alguien con un programa la altera a su manera. Se esta perdiendo el realismo y belleza natural que una foto podía transmitir, ahora nadie sabe si lo que presenta la foto es real o es solo un montaje echo por un programa.

  191. Carol Sepúlveda Soto ADMI 3007 Sec. 021 Says:

    Considero que alterar fotografías digitales es un avance que nuestra tecnología nos ha dado. Esta puede ser usada de una manera muy útil y provechosa. Considero que la alteración de fotografías puede ser muy bien usada en el mundo de el cine, entre otros sitios. Pero como todo lo que la humanidad tiene lo daña, mucho utilizan esto como un método de engaño, de sacar provecho de manera poco ética, y para mentir o lograr diferentes motivos no muy buenos. Es mi entender que la respuesta si depende de la razón por la que se altera ya que no es lo mismo si utilizas la foto para una película, que para engañar a mujeres y hacerles desearse ver como una persona que no es real. Por lo mismo, no podemos catalogar el acto de alterar una fotografía como poco ético. Lo que pudiese ser poco ético seria la intensión o razón con que se altera la foto. No obstante no se puede negar que la integridad de una fotografía no se puede garantizar, porque la alteración de ellas es muy común hoy en dia.

  192. Vilmarie Vargas Ruiz Says:

    ADMI 3007 SEC 067

    Pienso que no es ético el alterar fotografías digitales ya que es otra manera de mentir y engañar a las personas. Entiendo que es incorrecto alterar una foto digital independientemente de la razón o el fin para el cual se hace lo mismo ya que se debe ser honesto y original en todo momento. Al alterar un foto, sea cual sea la alteración, estamos presentando una imagen errónea de lo que somos o lo que se quiere proyectar. Sin mencionar que estamos influyendo en el modo de pensar de las diferentes personas que observen la imagen, por lo tanto somos responsables de los ideales que las personas creen. Además las personas que alteran fotos le restan valor y admiración al trabajo de un verdadero fotógrafo que busca la belleza natural en su trabajo y la captura sin buscar afectar su esencia. Por lo tanto no se puede garantizar la integridad de la fotografía alterada ya que nunca se sabe hasta qué punto la foto fue alterada. Con este acto se está promocionando una percepción errónea de la belleza, se lleva el mensaje de buscar la perfección cuando en realidad deberíamos estar promocionando el aceptar a todos tal y como son. La alteración de fotos es sin duda un engaño que falta a la ética de cualquier persona.

  193. Gabriel Rivera Says:

    Gabriel Rivera Cruz
    Admi 3007
    sec. 067

    Pienso que las fotografias son instrumento para crear recuerdos y expresar sentimientos. Creo que no es estico lo que hizo esta persona de unir dos fotos para una noticia porque en una noticia uno espera ver algo real y concreto. Pero como todo tiene limites y regulaciones depende del timpo de poblacion que valla a adquirir la foto o como sera utilizada. La photografia es un arte que ayuda las personas a expresarse y a recordar viejos tiempos. Como mencione antes pienso que cuando se trata de una noticia o algo impactante que puede afectar a la sociedad se deveria exponer las cosas tal y como soy. Por eso digo que al tan solo cambiarle un solo punto de color a la foto le quitas la integridad pq ya no es algo reala; es algo que fue eitado por una computadora para superar la perfeccion. Todos sabemos que esto es una realidad y que ya utilizan los programas para editar todo en la fotos. Con la idea de lograr fotos perfectas y del total agrado de su creador. Creo que ahi mejores usos que darles a tales pogramas en ves de utilizarlos para enga~ar la gente.

  194. Paulette Says:

    Paulette Almodóvar Arroyo
    ADMI 3007
    Sección 026

    Un fotógrafo realmente profesional debe saber como tomar una foto perfecta y mostrarla así en su esencia única y natural. No es ético el alterar el contenido de una foto digital ya que estas mostrando algo que no es totalmente cierto. El alterar fotos digitales es algo serio ya que puedes hasta perder tu empleo y tener problemas legales debido a esto. Muchas niñas pueden caer en depresión al pensar que para realmente ser bonitas tienen que ser como las modelos de revista; cuando realmente la verdadera belleza es la natural por que sinceramente con arreglos cualquiera es bonito. El alterar el contenido de las fotos digitales ha causado serios problemas legales ya que al manipular la foto estas brindando una información que no es totalmente cierta. Muchos famosos han sufrido a causa de estas alteraciones por que muchos paparazzis alteran las fotos para poder así venderlas a mayor precio por ser fotos “exclusivas”. También muchas personas han sufrido este mal ya que quizas por algún tipo de venganza o algo por el estilo muchas ex parejas han alterado alguna foto digital de su ex acompañante y las convierten en fotos inapropiadas con la cara de la persona pero en un cuerpo el cual no es el suyo, trayéndole así muchos problemas. No encuentro una razón lo suficientemente razonable como para considerar el alterar una foto digital como algo ético. Hoy en día no se puede confiar al cien por ciento en todas las fotos digitales que uno observa ya que uno no sabe si realmente esas fotos fueron manipuladas. Si la foto es para el uso personal y la persona autoriza a que manipulen la foto digitalmente pues no creo que haya algún tipo de problema; pero si es para uso en el ambiente artístico, social, y la persona no lo autoriza pues realmente no es algo ético.

  195. Natalia B. Vazquez Soto Says:

    Natalia B. Vazquez Soto
    Admi 3007
    Seccion 021

    En mi opinion la alteracion de fotografias es un arma de doble filo. He visto muchos casos en los que se logra un proyecto final magnifico, especialmente cuando se aplican efectos de colores y diseños. Pero he visto otros casos en los que muchas personas se han visto seriamente afectadas. Con programas como Photoshop es demasiado sencillo (para una persona con un poco de experiencia) cambiar la cara de una persona en una foto y colocarla en otra. Hoy dia hay tutoriales en la web que permiten a los novatos aprender de una manera sencilla como manejar estos cambios. Mi abuela y mi tia siempre me han dicho que tenga cuidado cuando suba fotos mias al internet, y que vele bien donde las pongo, porque cualquier persona puede manipularlas para hacer daño. Pienso que si se estan utilizando estos programas con unos fines artisticos y buenos, no hay problema. Pero tambien son utilizados para cosas no muy buenas. No solo eso, tambien en el campo de la belleza nos cojen de bobos. Utilizan estos programas para que los modelos parezcan perfectos, y en realidad no lo son. Asi las empresas se lucran de la ingenuidad de los compradores, venden un producto que supuestamente hace maravillas y no es verdad. En este caso el concepto “etico” es relativo. Si yo quiero hacer una imagen fabulosa, con diseños, fondos, imagenes y dibujos, es algo etico. Pero si es para engañar o hacer daño, definitivamente no lo es.

  196. Camille Rosa ADMI 3007 sec. 026 Says:

    Yo entiendo que no es ético el alterar las fotografías digitales. En el caso de que la foto sea usada para medios de noticias, por ejemplo en el caso de los fotoperiodistas, no es ético ya que en este tipo de medio se le debe mostrar al público las cosas tal como son y tal como están pasando, no como uno quiere que sean. En el caso de que sea para algún comercial o algún tipo de publicidad tampoco es ético ya que si se altera el físico de una persona aunque se piense que no se está haciendo algún daño poco a poco según más compañías lo siguen haciendo la percepción del público va cambiando. Esto lo podemos ver hoy en día en el caso de lo que la sociedad considera bello, los criterios que se utilizan hoy en día es lo que se ha ido mostrando en los anuncios con fotografías alteradas. La respuesta de si esto es ético o no, no depende de lo que se esté alterando las cosas se le deben presentar al público como son y dejar que ellos sean los que las interpreten. Al aceptar la alteración de una fotografía estas automáticamente dejando de garantizar la integridad de una foto, no hay manera de crear un límite de hasta cuando la foto sigue siendo integra. Esos límites siempre dependerían de la persona que está haciendo el trabajo y siempre serian relativos.

  197. Zulmarie Pérez Quiñones Says:

    ADMI 3007 – 021
    En mi opinión creo que alterar las fotos, no importa con que próposito, es incorrecto. Una foto es una representación exacta de la realidad, si esta es alterada, estamos haciendoles creer a las personas algo que no es cierto. En una noticia, como el caso de este fotografo, es cuando mas real tiene que ser la foto, las personas leen las noticias, eso es lo que tienen para visualisar el mensaje, se altera esa foto, entonces, ¿como sabemos que no habran alteraciones mayores? Tambien en respecto al video, estas famosas modelos que vemos en anuncios, tan “perfectas” no son anda saludables para la sociedad de hoy dia que se rige por la media. Estos anuncios, cartela o lo que sea, nos muestra una mujer quevemos hermosa y por lo tanto va a ser nuestro modelo a seguir en fisico, todas las mujeres quieren imitar esto que nos impone la media, sin darnos cuenta que es algo irreal, y al no poder alcanzar esa “belleza” vienen con ello problemas de autoestima, salud, sociales, entre otros, sin darnos cuenta que somos humanos y que mejor que mostrarnos tal y como somos. Que mejor campaña que realmente mostrar lo que somos y lo que representamoscomo hombres y mujeres. En conclusión, arreglar fotos solo trae confusión y problemas. Mas que un fraude al periodico o compañia, es un fraude a nosotros mismos.

  198. Julio L. Mercado Ruiz Says:

    seccion 021

    La alteracion de fotografias muchos las pueden ver como un arte y aveses hasta lucen llamativas e interesantes. Pero esto en un ambiente profecional se puede ver muy mal. Se ve profecional y eticamente por que mientras hay gente con un arte inato hay personas que se valen de trampas como esta para hacer un buen trabajo. Existen muchos fotografos que tienen un arte impresionante para hacer su trabajo. Es por eso que pienso que no es justo que mientras hay fotografos haciendo bien su trabajo y poniendo todo su empe~o y arte, vengan otros a ocupar su lugar haciendo este tipo de alteraciones que mas bien las veo como una trampa En los periodicos revistas y otros medios de comunicacion deben haber reglas extrictas para tratar de eliminar este tipo de alteraciones y para encontrar a las personas que se valen de estas para su propio progreso. Hay que hacer valer y reconocer a estos fotografos, mas bien artistas que tienen ese don de tener fotografias magnificas sin usar ningun tipo de alteracion.

  199. La primera pregunta que tenemos que hacernos antes de editar una foto para que es el uso y como la queremos prensentar ante el publico o nuestros conocidos. Si una foto se edita con propositos personales y nada para hacer daño es aceptable. Sin embargo que un medio publique una foto sin antes verificarla suena dudoso. El cambiar una imagen para hacer daño, causar una mala impresion al respeto, es una falta de creatividad y valores personales. Hoy en dia es normal que imagenes de modelos y autos se editan. Estas fotos son para presentar o vender algun tipo de producto. En los medios hoy en dia buscan lo mas minimo para hacer lucir mal al que esta en la fotografia y asi ganar “rating” sin importar a quien le afecta.

  200. Alma Rivera Cora Says:

    Nombre: Alma Rivera
    Curso: Admi 3007
    Sección: 022

    En mi opinión cada fotógrafo está capacitado para poder tomar una buena foto sin necesidad de editarla de modo que altere su contenido. Si el tal caso amerita alteración creo que es más fácil y tal vez ético notificar (si es a un periódico, una revista o a cualquie lugar donde se envíe la foto) que la misma conllevará algunos cambio. Por otra parte el efecto de alteración con propósitos personales o con la autorización previa de las personas que la piden no es algo anti ético. Conozco muchos casos donde las personas utilizan photoshop y a una simple foto le agregan paisajes u otras imágenes, colores, diseños, etc, para así hacerlas más atractivas ante los ojos de quienes la aprecian. Lo ético o lo anti ético siempre va a estar en discusión dependiendo desde el punto de vista de cada individuo. Definitivamente no es lo mismo que yo como autora de una foto la altere para mi beneficio/uso, a que la edite para uso/beneficio de otro. En casos como el último mencionado perdería la escencia de lo que realmente está plasmado. De acuerdo a la noticia no estoy en total acuerdo con el despido del fotógrafo pero si creo q debió dejar claro lo que iba hacer, tal vez hubiera conseguido una mejor opcioón o simplemente hubieran determinado si la calidad de foto que presentaba era buena. En cuanto al anuncio de Dove creo que aunque a veces se puede utilizar un poco la alteración de fotos para cubrir o prefeccionar ciertos detalles, noté que la muchacha cambió bastante su apariencia y lógicamente no estaban presentando algo real.

  201. Kevin O. Vazquez Says:

    Kevin O. Vazquez
    Admi3007
    Seccion 022

    Para mi pienso que es un fraude ya que se puede utilizar para otras cosas, me explico, no solamente se puede utilizar para arreglar imagenes de modelaje, sino tambien se puede utilizar para modificar imagenes las cuales pueden comprometer a alguien. Como dijo un companero anterior, el arte de un fotografo, es que tire una foto la cual no necesite arreglo ninguno por que para eso es un fotografo conseguir el angulo y el momento ideal. Hoy en dia las personas solo buscan el lado negativo de las cosas, no el positivo, cosas asi la utilizan para ser cosas negativas y a traves de esta tecnologia pueden hacer como usted dijo fraudes. Ademas si contratan a una persona para modelar, hacer un photoshooting es por que esa persona es realmente bella naturalmente, la cual no tenga que utilizar ese tipo de montaje, si fuera asi que contratarian a ese tipo de persona, muchas de las mujeres hermosa se quedarian sin puesto y tambien seria un fraude saber que una persona q no contiene una belleza natural gane el puesto de modelaje.

  202. Jesus Hernandez Says:

    Jesus Hernandez Miranda
    Admi3007
    Seccion 022

    La alteracion de fotos es un tema cual se puede ver de diferentes puntos de vista en el cual cambia si se pueda ver la accion como algo bueno, o algo negativo. Las fotos en el diario vivir de nosotros se usa mayormente por la gente comun para poder identificar los unos a los otros, y para memorias. La alteracion de estos, por medio de photoshop u otros instrumentos, se pudiera considerar un arte, pero a la misma vez un fraude. Es como la vida es gris, no hay es blanca o negra, sino es entremedio y como se use. En el caso mencionado en el articulo, de el periodista cometiendo cambios a las fotos, definitivamente es fraude, ya que no son las reales, pero igual es arte, pudiendo juntar dos situaciones diferentes y verse como una. El modelaje y las fotos que usan es otro ejemplo en el cual esto se puede ver. Aunque los modelos ya son atractivos por si mismo, le editan las fotos para verse hasta mejor. Si es fraude, pero a la misma vez, se puede considerar arte de la misma manera que un pintor crea una obra. No creo que este mal la accion de editar, pero el uso que se le de es lo que puede estar incorecto, de la misma manera que un arma no es mala entre si, pero usarla para matar si lo es.

  203. lilibeth Says:

    Lilibeth Perez Vega ADMI3007 SEC022
    Como ya muy bien sabemos la fotografía es un arte del cual muchos se aprovechan rompiendo las normas y cometiendo fraude. En mi opinión lo consideraría poco ético cuando se utiliza para fines de hacer daño a alguna persona o cuando es utilizado para alterar las noticias, las cuales se suponen que nos lleguen con la pura verdad y crudeza. En cuanto si se alteran las fotos para la publicidad, modelaje etc. no lo considero fraude ya que de esa forma no se le esta haciendo daño a nadie, solo son estrategias para el comercio etc. Además muchas de las veces que se alteran las fotos es simplemente para hacerle mejorías como nos mostro el comercial. En fin mi opinión es que todo es depende la alteración que se haga y el uso que se le dé. Además todo está en el profecionalismos de cada persona que se dedica a este arte.

  204. jeffrey Says:

    ADMI 3007 SECC.022
    Jeffrey arce morales

    Si y no es tico. Creo que todo depende del modo y la forma que sea alterada la fotografía por supuesto que si alteran una foto de alguna noticia que sucedió y nos están presentando una vista alterada de la foto pues para mi no es ético porque una noticia y mas de un periódico debe ser exacto lo que sucedió en el momento y no alterarla con otra foto de otro momento eso no es ético las noticias no se alteran ni se modifican solo son la realidad lo que paso es como las cremas de la cara que te ponen el after y before uno no sabe si es una foto alterada yo pienso que si y no creo que sea ético las cosas sirven o no, no hay porque alterarlas para hacer creer lo que no es . Sin embargo tengo doble opinión porque no estoy contra la alteración de todo tipo de fotos, si es una revista de modelos pues deberían hacer alteraciones pero no tan exageradas de que si ves la modelo caminado por hay no la reconozcas pero si podría estar pasable. Pienso que nadie es perfecto y que eso es lo que gusta a muchos, entonces no deberían alterar de manera revolucionaria una foto si no retocarla para que se vea mas limpia o mas clara, con mejor visibilidad depende. Depende donde se acepta la alteración de fotos si es en un periódico no garantiza integridad alguna pero si es en agencias de modelos que se dedican a su imagen a la venta de ropa, perfumes que son la portadas de revista creo que estaría bien porque cuando uno ve revistas de modelos busca la perfección y pues la evolución como dicen es la alteración de fotos creo que la alteración de fotos no es ético en un ambiente serio de trabajo si no para divertirse engañando muchas veces no siempre pero es mas como que para alterar la realidad puede ser algo sencillo pero ya no es lo mismo.

  205. Jose Javier Diaz ADMIN 3007 060 Says:

    La alteración de fotografías digitales puede ser ético al igual que no, depende con que propósito se están alterando. Si la persona altera la foto con motivo de engañar no es ético, pero si la persona lo que quiere es arreglar la foto para que se vea mas clara o se entienda mejor pues ya eso es diferente. En mi opinión las fotos no deben de ser alteradas porque pierden valor y creabilidad pero esto no significa que al alterarlas la persona esta haciendo un acto antiético. Si se altera la foto ya no puede ser reconocida igualmente porque se le cambiaron características y la estas alterando a tu punto de vista. Estoy de acuerdo con que hayan despedido al fotógrafo del periódico porque como mencione antes cuando alteras una foto, pierde creabilidad y eso es precisamente lo que evitan los periódicos. Todo en la vida tiene su lado ético y su lado antiético, mientras la alteración de fotografía no sea para engañar al público pues no es un acto antiético, pero lo que hizo el fotógrafo del periódico yo si lo encuentro como un acto antiético porque para mi quiso engañar, sino no había propósito para haber alterado esas fotos. El arte es es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, a través del cual se expresan ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos. Después de haber leído la definición de lo que es el arte podemos ver que la alteración de fotografías si es arte, pero dependiendo como se use la alteración puede ser considerada como un acto ético.

  206. Ashlyann Says:

    Ashlyann Arana Morales
    Admi 3007
    sec 066
    La alteración de fotografías es un tema en el cual hoy se está hablando mucho. Ya que se ha podido evidenciar que un gran porciento de personas están editando las fotografías. Ahora no todo el mundo lo está haciendo con el mismo propósito. El editar las fotos y mirar lo de forma ética se puede desviar hacia ambas direcciones, en el camino en donde la gente no lo ve mal pero también en el camino en donde la gente se opone a esto. Esta decisión va a depender de la persona que está siendo testigo de la foto y de la persona que está publicando esta. Porque puede estar el ejemplo de las personas que alteran las fotos pero lo hacen con un propósito de dar más belleza, mas color, mas vida entre otros pues esas personas no se le deben considerar que están haciendo algo negativo pero están también las personas que lo hacen para engañar a otras personas en este casi si se puede considerar como un fraude. En mi opinión a pesar de, no sería un trabajo muy ético si estas alterando la foto ya que con las fotografías se supone que uno pueda ver la verdad de las cosas y si la alteras ya no estás viendo la realidad. Al tu mirar una fotografía ya sea de algún lugar o alguna persona tú te estás imaginando o estas pensando que esa es la realidad. Tu imagínate ver alguna foto de algún lugar el cual te halla impactado un montón y cuando logras ir a este no sea nada de lo que tu pensabas y te habías imaginado por la foto, uno se sentiría bien decepcionado. Por ende para mí las fotos deben ser lo más realistas posible, que uno pueda ver la verdad de las cosas. En el caso del periodista estoy muy de acuerdo de que la compañía lo hubiera despedido ya que el no está proyectando la realidad y más en un periódico que eso es un medio que la gente utiliza y confía mucho para poder saber lo que está pasando alrededor del mundo. No se para mí que por más mínimo que sea que tu le cambies a la foto ya estas desfigurando la realidad y al integridad también se pierde por que ya lo foto no está siendo pura.

  207. Ruben A. Lizardi ADMI 3007 Sec.066 Says:

    Ruben A. Lizardi ADMI 3007 Sec.066

    Todo depende de lo que se quiere hacer con la imagen al alterarla y obtener lo querido. Si es para promocionar un tipo de producto y lo que hacen es cambiar la imgen de el producto ya no es algo real porque a cambiado todo el sentido de el. Si fuera para crear un anuncio que llame la atencion para vender lo que se esta mostrando en la imagen y solamente se altere el alrededor de ella para entretener no es fraude. Tambien puede ser un arte al editar una foto o varias y se expongan al mundo exterior para que sea apreciada por los demas, y no se este divulgando lo opuesto a lo que representaria si se estuviese vendieno algun artefacto o producto al publico. A la luz de los avances tecnológicos y del crecimiento de Internet, resulta importante para todos considerar la autenticidad de las imágenes que se dan a conocer al público. No es fácil de responder con todos los programas de imágenes disponibles hoy en día. Este hecho es un asunto muy argumentado en la industria de publicidad e importante para los estudiantes de todo el mundo. Las fotografías han sido consideradas, por mucho tiempo,como evidencia en las cortes, documentos históricos, o simplemente como prueba de que has estado en algún lugar especial de vacaciones. Debido a la facilidad y gran popularidad de los programas de alteración de imágenes, las fotografías deben ser revisadas con especial atención para saber si son reales o no. Se piensari que la manipulación de la información de una fotografía se debe a la llegada de las tecnologías digitales, pero estas no hicieron más que darles a toda persona la posibilidad de alterar una fotografía, pero los montajes o manipulaciones vienen desde hace tiempo, el mentir o a lo menos modificar la verdad es una mas de las condiciones de el ser humano.

  208. roxanna a. diaz feliciano Says:

    ADMI 3007 SEC066
    Roxanna A. Diaz Feliciano
    Hoy en dia ya es costumbre editar las fotografias digitales. Debido a que hay programas para uno poder hacerlo por su propia cuenta. Aunque hay personas que alteran las fotos para mal colo el del articulo que la edito para hacer quedar mal a los militares. Hay otros que las usasan para la mentira del mercadeo, como en el video que se ve la diferencia de como una mujer normal ; la cual yo no llamaria model ova cambiando con el maquillaje y como muchos le llaman el “photo shop”. La fotografia yo la consideraria como un arte si fuese algo natural y no alterado. Incluso el que la altera necesita un buen talent para alterarla el cual yo llamaria “arte ficticio”. Yo no consider que la alteracion de fotos sea algo malo alla las otras personas que lo ven de un punto malo; pero hay cosas que no me gustan como las fotos de sitios que alteran a ser bellos y cuando uno llega a ir a ese lugar es totalmente lo opuesto. En conclucion yo lo veo en un inpacto positive para algunas cosas pero negative en otras.

  209. Delvin Acosta Says:

    Bueno considero que el alterar una foto es ético o no dependiendo del uso que se le de a esta. Una foto normalmente debe ser original si vas a vender o promocionar algún producto o lugar, ya que si la alteras estarías vendiendo una imagen falsa de lo que realmente es. Pienso que si una imagen se altera pierde el valor que esta originalmente posee, ya que si obtienes una foto de un paisaje y la alteras no será lo mismo de lo real pasara a lo alterado y por lo tanto y si lo promocionas no será ético, ya que la imagen que estas ofreciendo no es la original. Considero que una imagen se puede alterar si es para uso personal, una imagen familiar, de amigos o algún momento especial pero que esta foto no sea para promocionar algo ya sería ético. Pienso que siempre que se altere una foto debe guardarse la original. Las fotografías se utilizaban mucho como prueba para testigo de algo. Hoy dia existen numerosos programas para alterar las imágenes, un programa el cual es muy reconocido es el “Photoshop”. Depende de nosotros el que sea ético o no ya que va a depender del uso que le demos, sea positivo o negativo. Las fotografías se utilizan mucho como recuerdos, porque entonces el editar una fotografía? Si un recuerdo lo que vale es lo original, el recordar el momento exacto como fue. La tecnología nos trae grandes avances pero tenemos que saber darle un uso positivo a esta.

  210. Bueno considero que el alterar una foto es ético o no dependiendo del uso que se le de a esta. Una foto normalmente debe ser original si vas a vender o promocionar algún producto o lugar, ya que si la alteras estarías vendiendo una imagen falsa de lo que realmente es. Pienso que si una imagen se altera pierde el valor que esta originalmente posee, ya que si obtienes una foto de un paisaje y la alteras no será lo mismo de lo real pasara a lo alterado y por lo tanto y si lo promocionas no será ético, ya que la imagen que estas ofreciendo no es la original. Considero que una imagen se puede alterar si es para uso personal, una imagen familiar, de amigos o algún momento especial pero que esta foto no sea para promocionar algo ya sería ético. Pienso que siempre que se altere una foto debe guardarse la original. Las fotografías se utilizaban mucho como prueba para testigo de algo. Hoy dia existen numerosos programas para alterar las imágenes, un programa el cual es muy reconocido es el “Photoshop”. Depende de nosotros el que sea ético o no ya que va a depender del uso que le demos, sea positivo o negativo. Las fotografías se utilizan mucho como recuerdos, porque entonces el editar una fotografía? Si un recuerdo lo que vale es lo original, el recordar el momento exacto como fue. La tecnología nos trae grandes avances pero tenemos que saber darle un uso positivo a esta.

  211. Rosa Mendizabal Pagan Says:

    Se sabe que con el pasar del tiempo la tecnologia ha evolucionado significativamente por tanto respecto a estos temas tenemos que tener la mente abierta. Pero personalmente creo que no es etico alterar las fotogrsafias, especialmente las de la farandula. Porque muchos famosos se enfrentan a ataques de la prensa al alterar fotos de su vida personal. Estas personas ciertas veces por publicar ciertas cosas olvidan que son seres humanos con familia las cuales pueden sufrir y pasar multiples problemas. Tambien como el ejemplo del video el cual alteran totalmente la modelo, el cual es un anuncio engañoso no es etico que se venda algo que no es real. Por otra parte al arreglar a los modelos crean unos estereotipos altos de alcanzar para los seres humanos. Muchas de estas campañas de modelaje venden estos modelos como el ejemplo a seguir y para muchos adolescentes que intentan llegar a ese nivel les crea problemas en vidas y mentales. Por eso los fotografos y fotoperiodistas deberian ser mas concientes y seguir la etica de su trabajo y de esta forma mostrar el verdadero arte de su trabajo. Estoy de acuerdo con que se pueda alterar los colores y resolucion pero no el significado de la foto. Tal vez se podria garantizar la integridad de la foto si luego que se alteraran algunos detalles existiera algun “file” en el cual queden todas las fotos originales guardadas disponibles al publico. Es importante que los fotografos recuerden sobre la etica de su trabajo porque al ellos romperlas se deteriora su credibilidad. Por ultimo la casa editorial debe tener restricciones sumamente rigurosas al momento de publicar todas estas fotografias editadas. La tecnologia es un arma de doble filo puede mejorar nuestra calidad de vida y por otro lado nos perjudica en nuestro aspecto personal. Como profesional voy a promover la etica a donde quiera que vaya.

    • Rosa Mendizabal Pagan Says:

      ADMI 3007 SECCION 022
      Se sabe que con el pasar del tiempo la tecnologia ha evolucionado significativamente por tanto respecto a estos temas tenemos que tener la mente abierta. Pero personalmente creo que no es etico alterar las fotogrsafias, especialmente las de la farandula. Porque muchos famosos se enfrentan a ataques de la prensa al alterar fotos de su vida personal. Estas personas ciertas veces por publicar ciertas cosas olvidan que son seres humanos con familia las cuales pueden sufrir y pasar multiples problemas. Tambien como el ejemplo del video el cual alteran totalmente la modelo, el cual es un anuncio engañoso no es etico que se venda algo que no es real. Por otra parte al arreglar a los modelos crean unos estereotipos altos de alcanzar para los seres humanos. Muchas de estas campañas de modelaje venden estos modelos como el ejemplo a seguir y para muchos adolescentes que intentan llegar a ese nivel les crea problemas en vidas y mentales. Por eso los fotografos y fotoperiodistas deberian ser mas concientes y seguir la etica de su trabajo y de esta forma mostrar el verdadero arte de su trabajo. Estoy de acuerdo con que se pueda alterar los colores y resolucion pero no el significado de la foto. Tal vez se podria garantizar la integridad de la foto si luego que se alteraran algunos detalles existiera algun “file” en el cual queden todas las fotos originales guardadas disponibles al publico. Es importante que los fotografos recuerden sobre la etica de su trabajo porque al ellos romperlas se deteriora su credibilidad. Por ultimo la casa editorial debe tener restricciones sumamente rigurosas al momento de publicar todas estas fotografias editadas. La tecnologia es un arma de doble filo puede mejorar nuestra calidad de vida y por otro lado nos perjudica en nuestro aspecto personal. Como profesional voy a promover la etica a donde quiera que vaya.

  212. Mitzi Santana Rivera
    ADMI 3007-022

    Considero que si es ético o no eso va a depender de la finalidad de la foto y cuan drástica sea la alteración, en mi caso me inclinare en aquellas que son utilizadas para anuncios de belleza y promoción de productos para la piel, en este caso que se realice una alteración es totalmente antiético debido a que estas imágenes deben ser totalmente integras ya que se están promocionando productos que más adelante utilizaran miles de personas las cuales se sienten atraída por las imágenes que sustenta o comprueban los “resultados” de dichos productos, entonces si vemos una imagen mostrándonos un cambio perfecto y la misma está alterada es como si nos estuvieran mintiendo nos estas mostrando resultados erróneos. También por otra parte vemos las fotografías de las modelos, las cuales son las imágenes guías para muchas de la jóvenes de hoy en día las cuales le comunican indirectamente como deben vestirse y como deberían verse, de modo que si estas imágenes han sido alteradas estamos guiando a nuestras jóvenes con una imagen de personas y rostros perfecto que no existen, lo cual también me parece una vil mentira, una joven compra un maquillaje al que ver como los tonos del mismo armonizan en la combinación perfecta y luego se desilusiona y se frustra porque en su rostro parecen ser colores distintos, debido a que la imagen de la portada fue alterada , por este hecho la integridad de las fotos debe ser fundamental. La originalidad de la fotografía es muy importante para que esta no pierda su esencia, ahora si las alteraciones son mínimas o insignificantes como eliminar pelos partidos que no se pudieron acomodar con el peinado, el brillo en el rostro porque su piel estaba un poco grasosa, son alteraciones que no afectan la esencia de la fotografía, pienso que al momento que se altera una fotografía también estamos distorsionando el mensaje que intentamos transmitir con la misma.

  213. Danilo Gonzalez Says:

    ADMI 3007-060

    Hoy día el uso de Photoshop y otros softwares de edición fotográfica están al alcance de un usuario de computadoras común. Puede aprender a usarlo “apropiadamente” con solo ver varios videos tipo tutoriales en línea, leyendo un libro introductorio de cómo usar Photoshop u otro programa de edición fotográfica o tomando cursos cortos de artes digitales por 30 horas. El aprendizaje relativamente fácil de cómo utilizar estos programas y la accesibilidad a ellos, permiten que una gran cantidad de usuarios regulares de computadora se puedan llamar artistas gráficos. En mi opinión, con tantos tipos diferentes de usuarios de programas de edición gráfica, sea por recreación o como profesión, evita que se establezca unas reglas estándares éticas y morales. Yo considero un editor gráfico un artista después de desarrollar la habilidad de modificar una fotografía por más de un 25 por ciento o más sin que la audiencia pueda identificar cuáles fueron las modificaciones. En la parte ética, los artistas gráficos son capases de convertir una imagen común en un escenario completamente distinto como por ejemplo añadir color, acentuar expresiones en una persona, destacar alguna parte de la fotografía, añadir sujetos u objetos a la imagen e incluso cambiar la acción de un sujeto en la imagen. El punto de vista negativo o no ético de los artistas gráficos es que desvalorizan el trabajo artístico de un fotógrafo, video grafo o dibujante. En conclusión, entiendo que no hay una contestación absoluta para decir si la alteración fotográfica es ética y cada caso es individual dependiendo si la alteración está relacionada a estrategias de mercadeo, acentuación de un arte o para fraude malicioso.

  214. Alexandra Gendes Alonso Says:

    Alexandra Gendes Alonso
    Admi3007-060

    Los avances tecnológicos se pueden considerar positivos pero lamentablemente la humanidad no solamente los utiliza para hacer el bien. En nuestro diario vivir podemos ver como los avances han facilitado el fraude, la invasión de privacidad y la repartición de información engañosa. En adición, hemos visto como también hoy en día la tecnología nos brinda herramientas para alterar fotos y vídeos. En mi opinión, alterar fotografías digitales se puedo considerar ético dependiendo del propósito de alteración. Lamentablemente hay que ser realistas, la alteración de fotografías digitales siempre esta presente en la publicidad ya que las empresas quieren presentar su producto de la manera mas atractiva al publico. Por otro lado, encuentro que la alteración a una fotografía digital de modelos no es ético porque esto pone en riesgo el autoestima de el individuo y de la sociedad. La alteración de fotografías es una herramienta para engañar a la sociedad presentando una imagen falsa y “perfecta”. Pero vivimos en una sociedad en la cual nadie se acepta como es y siempre le encontramos una imperfección a todo en vez de buscarle lo lindo a todo lo que nos rodea. Si la alteración se aceptara un poco no se podría garantizar la integridad de la fotografía porque esta dejaría de ser la original. Pero si tenemos que considerar que algunas veces las alteraciones permiten mayor claridad, mas detalles y enfoque al protagonista de la foto. En fin, que la alteración de fotografías digitales sea ético o no depende de los valores e ideales de el que mire la fotografía. Para mi, la alteración puede en ocasiones exaltar la belleza de algo y hacerlo mas perfecto en su arte. Toda alteración que exalte belleza y no cambie la naturaleza de una fotografía es arte. Pero si la alteración puede ser considerada fraude y anti ético si esta pierde su realidad y naturaleza como el ejemplo de el video “Dove Evolution Commercial” ya que altera demasiado a la modelo y esta pierde su esencia.

  215. Antonio J. Ortiz Says:

    ADMIN 3007 Sec 066

    Bueno, antes que nada la fotografia es considerada un arte en la cual un momento o objeto es capturado en una imajen de la manera perfecta. Dependiendo de si el momento o objeto no es capturado perfectamente, pues se utilizan unos metodos para alterar un POCO la foto y poder compensar por lo no imperfecto. Claro, siempre esta el buen uso y el mal uso de las cosas como en todo. De la misma forma que en el internet hay hackers de sombreros blancos para ayudar y protejer, los hay con sombreros negros y lo mismo pasa con las persona quienes alteran las fotos digitales. Si una persona trato de capturar un momento en una foto y no le salio, no tiene nada de malo en alterarla para llevarla a como el o ella la queria, claro que eso es si no afecta a otra persona y ahi es que esta el punto. Las alteraciones a las fotos digitales no son un fraude si no implican daño, burla, etc, a otra persona. Por ejemplo en Facebook cuando las personas alteran sus propias fotos, no tiene nada de malo, claro que pueden confindir a las demas personas pero ya eso es un caso de integridad de la misma persona tratando de ser algo que no son. Otro ejemplo es lo que iso el periodista, eso si fue un fraude ya que afecto a los que aparecen en la foto. En resumen alteraciones a fotos digitales son fraudes si su alteracion afecta a los demas, no son fraude si es para arreglar alguna foto cual no afecte a nadie como algun panorama o montaña, etc y si es la misma persona dueña de la foto haciendose mas lindo o linda simplemente tiene falta de autoestima.

  216. Jorge E. González Cruz
    ADMI3007-066

    Las fotografías sirven para muchos fines. En cuanto a las fotos digitales hay muchas controversias cuando se trata de la edición y montaje de las mismas. En muchos casos esto es un arte, siempre y cuando se utilice con el fin de admiración o para pensar profundamente en algún tema en específico. Pero cuando se trata de engañar a cierto público, o causar algún tipo de daño, ya esto debe considerarse ilegal. Si la ética se tomara como medio de evaluación para la modificación de fotos digitales deberían existir ciertos criterios para clasificarla como ética o no ética. Uno de estos criterios podría ser si causa algún peligro o amenaza en cualquier aspecto, entre otros. Las fotografías dicen mucho de una compañía o de cualquier persona que tome o cree las fotos. La edición de las mismas puede ser aceptable siempre que su fin no sea algo negativo. Otro aspecto a tomar seria la integridad o veracidad de la foto. Cuando las fotos son editadas pierden su toque original y en muchos casos es para engañar a las personas. Si la foto que va a ser editada es para remover algún elemento que puede causar controversia puede ser aceptable, pero si es para agregar algo que causara problemas o amenazas la integridad de la misma se perdería. Podemos concluir que toda foto tiene su aspecto original y deberia mantenerse de esa manera siempre y cuando no cause ningun tipo de problema, pero si una foto es editada para mentir no deberia aceptarse por ningun motivo. Y esto es lo que pasa con muchas compañias de promoción, que para vender sus productos mienten en sus fotos y esta acción deberia penalizarse por ley.

  217. Rosamar Ayala Torres ADMI3007 secc 066 Says:

    ¿Ético o fraude?
    Es como todo, es depende del ojo con el que se observe. Hay q analizar y observar los diferentes puntos de vista y los diferentes objetivos .En el caso mencionado del periodista que edito una foto para crear popularidad es un fraude. Fraude por el hecho que su trabajo es informar a una población, la cual espera la información exacta y precisa como bien menciono National Press Photographers Association. Además, en mi opinión, las fotos expuestas a un público como originales tampoco deberían ser editadas en lo absoluto. Estas fotos demuestran el arte del fotógrafo para captar un momento, una emoción con un simple artefacto, una cámara, que logre despertar el sentimiento del que tomo la foto como del público que la observa.
    Por otra parte también opino que las personas que editan fotos y otros tipos de imágenes tienen al igual que el fotógrafo un arte, un don. No es fácil lograr alterar una foto y que esta esté más cerca de la realidad que de la fantasía. Muchas personas hacen esto por diversión como por ejemplo el caso del supuesto tiburón en la carretera #2 aquí en Puerto Rico. Se notaba que era falso, pero aun así muchas personas creyeron. En mi opinión ese es el arte, a veces ético otras no, pero hacen que el público crea y sienta algo al observar la imagen, por eso se debe tener mucho cuidado con cómo se edita una foto o imagen. Es cuestión de preguntarse como el publico tomara el haber editado, ya que al fin de cuentas a ellos son los que hay que convencer.

  218. Odalys Rosario Says:

    ADMI3007 Sec. 060

    Opino que las alteraciones a fotografías, digitales o no, será para algunos arte y para otros fraude y va a depender del uso que se le dé. Si las fotografías serán utilizadas en el ámbito profesional, donde hay credibilidad, autenticidad y confiabilidad en juego, las alteraciones pueden ser perjudiciales y definitivamente podrían ser catalogadas como fraude. Por otro lado si estas alteraciones son para uso personal, tales como añadirles creatividad y efectos, si no perjudica a nadie, no veo por qué llamarlo fraude, tampoco lo llamaría arte. Pienso que la fotografía si es un arte en esencia si se sabe trabajar. No considero que editar una fotografía, bien sea su contraste, su luz, su color, detalles que no están en la foto intencionalmente, sea fraude ni le quite crédito a quien la tomó ni sea mas o menos artística. A veces las condiciones o el escenario no permiten obtener una foto perfecta o como se deseaba y editarlas las acercan mas a la perfección o a lo deseado. Como bien dije antes no llamaría arte a alteraciones de ninguna índole, pero si existe fotografía artística y para eso hay que tener conocimiento en el campo. Los editores de fotografías son personas con muy buen talento que también tienen que educarse en el campo. Lo que muestra el video es algo muy común y mas aun en el ámbito de la fama y la moda y ha estado presente desde hace mucho, solo que ahora la tecnología y los avances lo han hecho al alcance de mas personas. En fin este “issue” dependerá de como se mire, claramente en el articulo si toca un tema delicado en donde, no solo como fotógrafo si no como empleado, se tiene que estar preparado y tener conocimiento de las políticas y las reglas de ética del lugar para el cual se trabaja.

  219. Nolishka L. Torres Olivencia ADMI3007 secc 066 Says:

    No hay duda que ser fotógrafo es un arte, pero todo arte tiene su límite. Ser fotógrafo, más que un pasatiempo, es un trabajo para la mayoría de los fotógrafos y es su forma de sobrevivencia. Para todo trabajo existen normas que lo rigen y a las que todos deben responder. En este caso se ve como un fotógrafo altera una foto para “demostrar” ante el público su calidad de trabajo sin pensar en las consecuencias. Alterar una foto, en mi opinión, es un fraude, no importante el motivo ni las circunstancias. Para demostrar la calidad de trabajo que se puede hacer no es necesario tener que alterar una foto cuando estas segur@ de lo que estás haciendo. El tenerse confianza y saber que lo que se está haciendo es correcto, solo eso, aumenta la confianza del público y del mundo entero. Una foto habla por sí sola y nos demuestra lo que pasó en un momento específico y en un lugar específico. No es ético engañar al público solo para tener más ventas o ser el mejor ante el mundo. El trabajo de un fotógrafo solo debe regirse por su momento perfecto y su toma del evento. No estoy de acuerdo que tan siquiera se altere una foto que parezca sencilla porque al permitir esta alteración se está permitiendo que se pase de los niveles y que raye en lo inmoral y antiético. La integridad de una fotografía se puede garantizar sin necesidad de alteraciones. En mi opinión, la belleza de una fotografía estriba en lo momentáneo o desprevenido del momento. La fotografía es un arte, pero es un arte que se puede llegar a convertir en fraude y son estas pequeñas cosas las que comienzan problemas mayores. Hagamos la diferencia y promovamos el buen arte.

  220. Roberto Nazario Maldonado Admi 3007 sec.022 Says:

    En mi opinio personal pienso que se puede ver de dos puntos de vista muy diferentes. Pienso que alterar una foto para mejorar la calidad de la foto y apariencia de la persona no lo veo malo. Pienso que esta modalidad de alterar las fotos la están utilizando mucho para lucrarse de ellas con fotos de un antes y después para promociones de productos de perder peso, eliminar selulitis ,ect…. Sin embargo alterar una foto para propósitos de hacerle daño a una persona considero que no es ético. Por lo tanto pienso que siempre y cuando la alteración de la foto no sea para perjudicar a una persona lo veo bien .

  221. Pienso que de cualquier forma en que se altere seria fraude, porque no es una foto autenntica. Muchos fotografos ejercen esta practica con buenos propositos como tambien otros con malos. Pienso que siendo buenos o malos no esta bien y es antietico querer presenta una foto con toda autenticidad y que esta no lo sea.

  222. Juan Rivera Yusif Says:

    Juan RIvera Yusif
    ADMI3007
    Seccion 022

    Pienso que alterar fotografias puede ser considerado como un fraude en la mayoría de los casos al igual que puede ser considerado como un arte en otros. El ejemplo mas claro de como puede ser considerado como un fraude es el video que aparece al comienzo de la pagina. Una foto que no sea real o mejor dicho, que no sea original, de una persona, animal, cosa, paisaje, etc, es un engaño para quien la observa siempre y cuando sea para la apreciación de otra persona. Aun cuando el creador de la alteración no lo este haciendo con una mala intención. Con esto me uno a las palabras de la National Press Photographers Association de que la exactitud debe de ser el enfoque de los fotógrafos, por lo tanto, una foto digital no debería ser alterada para quien la observa aun siendo con la buena intención de arreglar imágenes distorsionadas. Es igual de fraudulenta una imagen arreglada por distorsión y una imagen alterada como la del video. No obstante, hay ciertos casos que yo no los consideraría como fraude como lo pueden ser artes que provienen de mezclas de fotos arregladas para ciertos propósitos como eventos, productos y hasta competencias entre artistas gráficos. Por otro lado el significado que le damos al “arte” no siempre es el mismo. Solemos llamarle arte a ciertas acciones en donde se utiliza la creatividad de una persona así como lo es el arte de cocinar, cantar, bailar, etc. Con esto me refiero a que si una persona usa su creatividad para alterar fotografías puede considerarse de igual manera un arte.

  223. Pienso que es anti-etico alterar fotos. Es una falta de respeto departe del periodista, fotografo, reportero, etc. hacia el lector el piblicar fotos alteradas o modificadas para hacer parecer noticias crear escandalos. Hoy en día no se puede confiar en las fotos o videos que se ven en los medios de comunicación ya que existen muchos programas de computacion que alteran las mismas,; como por ejemplo muchas de las modelos que vemos en revistas, la mayoria de los fotografos utilizan el fotomontaje para hacerlas ver mas bellas de lo que en realidad son.

  224. Jailene M. Velazquez
    Admi 3007 Sec. 060

    En mi opinión, pienso que no es ético en cuestiones de trabajo claro está, alterar una foto para publicarla en algún medio publicitario. Como trabajo de la persona, es su deber presentar y publicar no tan solo fotos, pero información y noticias correctas y sobre todo ciertas. En algunos casos como lo son las modelos, que en algunas ocasiones alteran fotos para por ejemplo, tapar algún golpe, alguna marca que tenga en la cara o semejante situación. Esto debido a que en el Mercadeo, las promociones y fotos que el cliente ve influye mucho en las ventas que el producto recibirá. En este caso, pienso que es una acción
    ética, ya que el deber de las personas que trabajan alterando fotos, es hacer que el producto venda mas de acuerdo a esas fotos que publica, pero en el caso de un foto periodista, se supone que él, sea bueno o malo, se vea mal o se vea bien, deje la foto tal y como esta, porque es un hecho, y al cambiarlo estaría doblando la verdad.

  225. Libni Ismarie Says:

    No creo que sea correcto alterar las fotografias de esa manera .En el campo de la belleza como se ve en el video se utiliza mucho y no creo que sea lo mejor . Ya que haciendo esto estariamos dando una imagen no real . Ademas estamos creando lo que es belleza a nuestra manera no como realmente es. Por lo tanto considero que en esta situacion no se debe usar este tipo de programa. Ademas estas creando una imagen falsa de ti mismo y creo que eso te puede afectar a ti como persona y de la forma que te ven los demas ya que no eres tu verdaderamente. El mundo publicitario juega a su beneficio y muestran que uno debe verse perfecto casi siempre. Pero la realidad es que todos pasamos por las mismas cosas y sabemos que no siempre vamos a estar perfectos ante el mundo y mucho menos ante fotografias. Por lo tanto creo que se debe mantener la esencia de que somos y aceptarnos . Ya que con imagenes asi estamos demostrando que no nos aceptamos tal como somos. En cambio si creo en arreglos de ciertos detalles como el color de la imagen , contraste , etc ya que se cambia como se ve la fotografia y es necesario ya que depende del uso que le demos a esa imagen pero no altera el rostro o fisico de nadie en ella.

  226. José E. Lugo Núñez Says:

    José E. Lugo
    ADMI 3007-027

    No, simplemente estás alterando la realidad. En otras palabras, si la fotografía tomada es parte de una escena de hechos reales, en fin con propósito de informar NO debe ser alterada. Pero si la misma es para uso personal y que no afecte a ninguna otra persona pues se debe permitir la alteración. Si es para un proposito no lucrativo ni para información de hechos realísticos, se debería permitir la modificación. Una foto alterada jamás es la misma, en otras palabras podría alterar la verdadera identidad de la foto.

  227. Ivonne Perez ADMI 3007 Sec 027 Says:

    Ivonne Pérez Rodríguez
    ADMI 3007 Sec 027

    Este tema sobre la edición de fotografías sin lugar a dudas es uno bastante controversial y con diversas opiniones. Entiendo que para determinar la ética de este asunto se debe primero analizar el motivo de la edición. Si se edita para mejorar la publicidad de un producto, a mi entender es ético. De lo contrario, si se realiza esta practica en los medios informativos, debería considerarse algo antiético. Es importante saber diferenciar esto ya que la publicidad siempre busca presentar la perfección de los productos mientras los medios informativos deben presentar todo con la mayor naturalidad y veracidad posible. Aunque ha surgido un incremento de ciertas enfermedades tales como la bulimia y anorexia debido a la “perfección o idealización” del mundo que los medios publicitarios han presentado, debemos ser realistas y saber que la edición de fotografías en los medios publicitarios es necesaria y continuara existiendo. Prueba de esto es que ninguno de nosotros compraría un producto cuya publicidad no sea la mejor o no muestre los resultados extraordinarios que esperamos. Si los publicistas utilizan las fotos sin editar la publicidad se tornaría bastante pobre y no lograría su objetivo de llamar la atención. Por otra parte, la edición de fotografías en los medios informativos, como en el caso presentado del fotoperiodista de “Los Angeles Times”, es algo no aceptable ya que puede cambiar completamente el sentido de la información real. Una fotografía expresa un mundo sin palabras, si alteramos ese mundo natural el mensaje transmitido será uno carente de veracidad y por consiguiente no iría acorde con la misión de informar. Sin embargo entiendo que una imagen que haya sido editada por mas mínimo que sea el detalle editado no guarda integridad ya que algo integro guarda pureza en su totalidad.

  228. Yelitza Seda Torres Says:

    Yelitza Seda Torres
    ADMI3007 Sec.027

    En mi opinión el alterar una fotografía puede ser considerado fraude o no dependiendo para que se alteren. Considero no fraude a fotos que se utilicen para promoción, como las de una campaña de ropa, etc. Siempre y cuando la alteración sea solo estética en la imagen de la modelo o el modelo y no en la mercancía que se esta promoviendo. De alterar la mercancía no seria bien visto por las demás personas ya que al ver el producto nos daríamos cuenta de la realidad de las cosas. Considero fraude a toda aquella foto con la cual quieran transmitir un mensaje y la misma sea alterada para causar un gran impacto ya sea positivo o negativo. Positivo en el hecho de que quieran hacer ver a algo o a alguien maravilloso cuando en realidad no es así (en el caso de ventas de productos de belleza, alimentos, etc.) y negativo cuando quieren hacer la situación más grave de lo que parece, solo por el hecho causar un gran impacto en la sociedad y obtener una reacción y acción de la misma. El alterar una foto que transmita un mensaje y lo quieran hacer ver positivo cuando en realidad no es así es como alterar un reporte empresarial en donde los aspectos positivos se sobre cargan, aun así sean mínimos, y los negativos se ocultan o se presentan solo detalles sin importancia cuando en realidad son catastróficos, llevando así a la empresa hacia la cima frente a los ojos del publico y al fracaso silenciosamente.

  229. Paulina T. Jimenez Says:

    Admi3007 Secc. 027
    Todo depende de los ojos con que la miren. Claro, en los periódicos no le gustaría que las catástrofes o lo que presenten sea editado, en cambio a los mercados y compañías publicitarias si no engañan no ganan. También es cierto, los fotógrafos hacen un excelente trabajo, estudian, obtuvieron un merito por atrapar los momentos en una cámara para que vengan otras personas y la editen en dos segundos. El fotógrafo de Los Ángeles Times si no altero la fotografía en cuanto a cambiarla físicamente y lo que hizo fue mejorar la calidad no creo que sea un delito. En cuanto a la publicidad, vivimos de engaños, si no fueran por lo editado no estuviéramos comprando, pero también es que nos acostumbraron a ver estas personas perfectas. La tecnología hace y deshace. Estoy segura que si no existiera un photoshop o cualquier otro tipo de programa para editar harían lo imposible por vendernos el producto y de cierto modo ayudarnos ya sea en nuestra belleza o calidad. Así que mi opinión no es ni blanca ni negra, es gris. Por un lado estoy de acuerdo con los fotógrafos y por otro también creo en editar como publicidad. Claro, pienso asi porque puedo ser una persona segura pero me pregunto que si las personas que están pendientes a lo nuevo y son inseguras esto le haría mucho daño. Puede llegar a causar una autoestima muy baja. En cierto modo es visualizarse de una manera perfecta ya que nadie es perfecto. Solo buscamos el progreso y la mejora para vivir mejor. En el caso de los fotógrafos, sería injusto porque tienen en papeles blanco y negro que saben lo que hacen pero para capturar la imagen ya sea de paisajes o personas. Aunque no existe una contestación si es ético o antiético editar una foto, todo depende de cómo lo vean porque nadie piensa igual y nadie tiene los mismos propósitos. Si se aceptara un poco de alteración como creen que hizo el fotógrafo, creo que debe ser evaluada si es algo critico para la sociedad en que vivimos como medio ambiente, si no es en efecto al vivir y solo estético pues creo que no estaría mal editarla un poco pero no se garantizaría la integridad de la fotografía porque no es existente o algo creíble.

  230. Jahnny Rodriguez Malave ADMI 3007 SECC. 027 Says:

    Editar fotos en cierta manera es un poco de ambas. Es un arte tener la habilidad para saber que arreglar y de que manera arreglar para que persona o cosa de la fotografia quede lo mas cercano a perfeccion posible. A la vez es un frande porque no te demuestra el resultado del producto real, es algo arreglado y uno espera verse como la modelo y en realidad no es asi porque NI ELLA MISMA ES ASI. No es nada malo que para fotos que uno postea en las redes sociales las personas lo usen porque siempre hay alguna imperfeccion que a uno le gustaria tapar o discimular pero en casos como el del video es algo incorrecto porque te estan vendiendo el producto haciendote creer que hace mucho mas de lo que es en realidad.

  231. Kimberly Echevarria Says:

    Kimberly Echevarria
    Admi 3007-027

    Este es uno de esos momentos en el cual tenemos que detenernos por un instante a pensar en si es o no es correcto lo que se esta haciendo. Es una gran controversia, pues todo depende de quien sea el que lo esté analizando. Por un lado podemos decir que la tecnología es un arte el cual se puede usar a favor o en contra de lo que para nosotros seria ético. Entiendo que alterar fotos ha tenido un cambio positivo y negativo a la misma vez. Muchos compañeros han mencionado que por alterar fotos, muchas compañías (especialmente de belleza) logran vender sus productos, por lo tanto para ellos es de gran ayuda esta alteración. ¿Pero realmente será necesario convertir en una fantasía algo para lograr venderlo? Suena como a “fraude” verdad? Por otro lado para nosotros creo que no es muy bueno, no solo nos engañan con lo que nos venden, si no que también puede que a muchas personas las hagan sentir inferior y puede que hasta sea la causante de que muchas personas sean anoréxicas, hagan ejercicios en exceso o hasta comiencen a hacerse cirugías plásticas para llegar a ser tan perfectas como aquellos que han sido digitalmente alterados. Igual ocurre con la fotografía de paisajes, ¿para que alterar? ¿A quien se pretende engañar y para que? Respeto a quienes se dedican a tal oficio, pues no todos llevan acabo alteraciones con el fin de hacer daño a alguien o engañar, muchos lo hacen por entretenimiento y para uso propio. Para mi no existe algo mas perfecto que las imperfecciones, por lo cual entiendo que no es ético ni necesario la alteración de fotografías digitales.

  232. Nichma Domenech Sulieman Says:

    Nichma Domenech Sulieman
    ADMI 3007 Secc. 027

    Para mi personalmente el alterar fotos digitales no es etico es un fraude como lo hizo el periodista con las fotos de la guerra por que nos esta enganado a nosotros los espectadores. Pero hay veces que los fotografos profesionales que por ejemplo retratan modelos ect, alteran la foto para hacerla mas bonita por cuestiones de publicidad para asi lograr el objetivo de la compania o tienda que esta promoviendo algun producto o servicio; por lo tanto sigue siendo fraude pero “perdonable”ya que los seres humanos somos muy visuales y como consumidores aun mas y de la manera que el mercado genera sus ventas es por medios visuales que nos llevan a comprar lo que vemos en fotos, comerciales, ect. Y a pesar de que se llegara aceptar un poco de alteracion a las fotografias o no es algo que por siempre se hara las personas lo acepten o no; ya que de una manera u otra lo aceptan inconcientemente.

  233. Patricia Hernández Pérez Says:

    Patricia Hernández Pérez
    ADMI 3007-027

    La alteración de fotografías digitales es un tema muy controversial, ya que, desde mi punto de vista, su aprobación depende del motivo por el que se edite la fotografía. En el caso del fotógrafo de Los Angeles Times, pienso que es antiético porque un periódico, en especial su portada, está hecho para llamar la atención del lector para informarle sobre hechos reales y, si la foto de la portada está alterada, no se le está proveyendo al lector una versión cierta de lo que se está publicando. En el caso del video, es natural para estas compañías de productos de belleza querer venderle sus productos al público con ansias y hacer la mejor publicidad posible para atraer al consumidor. Pienso que ya debemos estar enterados de que estas fotos, específicamente de publicidad, son alteradas la mayoría de las veces para atraernos y motivarnos a comprar sus productos. No sé si se deban clasificar como anuncios engañosos, pero lo que si sé es que no es una novedad para el público esta situación. Sin programas de edición de fotografía y video, muchas de estas compañías no tendrían el éxito que tienen hoy día, porque sus anuncios y sus comerciales son el medio de publicidad más apreciado por la gente y, por ende, estos programas son muy necesarios. Es cierto que tenemos un concepto erróneo de lo que realmente significa el término “belleza”, pero eso depende de la opinión personal de cada quién. De todos modos, opino que en ninguno de ambos casos (el periódico y el video) se pueda garantizar la integridad de las fotografías porque lo cierto es que no son completamente reales y naturales, son editadas y modificadas para llamar la atención, que es el objetivo de los publicistas.

  234. Entiendo que no es necesario alterar alguna fotografía, ya que la misma yo no seria original. Por otro lado, nunca vemos a los artistas, modelos o personas importantes como realmente son, solo vemos un físico falso o fotomontajes como otra veces hacen para hacernos creer que fueron a algun lugar, etc, que no existe y es creado por nosotros mismos. La frase correcta para mi entender es ” como queremos vernos en realidad y lo que queremos que lo demas digan” porque esto lo hacemos para los comentarios que diran las otras personas acerca de lo mismo. Considero que para algunas ocaciones es ambas cosas Arte y Fraude. Y digo Arte por el hecho de para el uso personal,familiar o entre amistades hacer un fotomontaje no tiene nada malo pasar un rato entre conocidos compartiendo anécdotas y las lugares que visitar, cuando en realidad solo ustedes saben que no es verdad. También lo menciono por el hecho de que me fascina tomar fotografías, como por ejemplo a la naturaleza, esas fotografías no se editan, aprecio la belleza tal y como es. Menciono el Fraude también porque si es algo profesional no le veo el reconocimiento, ni la honestidad al fotografo, ya que en realidad lo que hace el cambio es la computadora o el programa editador, la persona solo maquilla y al fin y al cabo nunca se ve igual comparado a la fotografía, como vemos en el ejemplo del video. Y aparte de todo que sería “engañar” a las personas y eso sí es anti ético, claro está, y no usar su creatividad. Y para finalizar, en cuestión de publicidad, hay que saber que nadie querrá ver una fotografía de alguna persona con mala apariencia física que ver a una persona hermosa, eso llama la atención del ojo público. Al final nadie sabrá que es real y que no lo es.

    • Entiendo que no es necesario alterar alguna fotografía, ya que la misma yo no seria original. Por otro lado, nunca vemos a los artistas, modelos o personas importantes como realmente son, solo vemos un físico falso o fotomontajes como otra veces hacen para hacernos creer que fueron a algun lugar, etc, que no existe y es creado por nosotros mismos. La frase correcta para mi entender es ” como queremos vernos en realidad y lo que queremos que lo demas digan” porque esto lo hacemos para los comentarios que diran las otras personas acerca de lo mismo. Considero que para algunas ocaciones es ambas cosas Arte y Fraude. Y digo Arte por el hecho de para el uso personal,familiar o entre amistades hacer un fotomontaje no tiene nada malo pasar un rato entre conocidos compartiendo anécdotas y las lugares que visitar, cuando en realidad solo ustedes saben que no es verdad. También lo menciono por el hecho de que me fascina tomar fotografías, como por ejemplo a la naturaleza, esas fotografías no se editan, aprecio la belleza tal y como es. Menciono el Fraude también porque si es algo profesional no le veo el reconocimiento, ni la honestidad al fotografo, ya que en realidad lo que hace el cambio es la computadora o el programa editador, la persona solo maquilla y al fin y al cabo nunca se ve igual comparado a la fotografía, como vemos en el ejemplo del video. Y aparte de todo que sería “engañar” a las personas y eso sí es anti ético, claro está, y no usar su creatividad. Y para finalizar, en cuestión de publicidad, hay que saber que nadie querrá ver una fotografía de alguna persona con mala apariencia física que ver a una persona hermosa, eso llama la atención del ojo público. Al final nadie sabrá que es real y que no lo es.

  235. Eddie X Lopez Perez Says:

    Admi 3007-022

    En realidad para mi pues depende de la situacion si lo tomo como arte o fraude. Por ejemplo si es una foto de una gran modelo que posa para revistas y esa es su vida y cojen una foto para relajarla creo que es un fraude y un falta de respeto hacia el trabajo del fotografo y la modelo en si porque no todas las modelos son figuras publicas que se exponen mucho a la television o cosas asi. Sin embargo si son fotos como por ejemplo en facebook se ven muchas fotos de muñequitos, de anuncios, de jugadores de NBA y otros deportes esas fotos yo las considero buena imaginacion y sentido del humor porque en realidad son muy graciosas y divertidas y en verdad en este mundo hace falta reirse y estar usando la imaginacion para crear cosas es buena distraccion de problemas y estres, para mi en realidad esto no es cuestion si es arte o fraude para mi todo esto es una manera de expresar imaginacion y humor a las demas personas alrededor del mundo.

  236. SUGEILY MALDONADO Says:

    Sugeily Maldonado
    ADMI 3007 -022

    En mi opinión pienso que el alterar las fotografías digitales no es ético. Ya que engaña a la gente ya sea alterando una fotografía para un producto que realmente no hace el efecto que se promueve. Han habido casos en el producto si funciona, pero ellos exageran el resultado. Por otra parte hay que ver el lado en que los publicistas llevan el mensaje sobre dicho anuncio ya que es parte de su trabajo. El alterar fotografías y/o anuncios es parte de lo comercial y la tecnología, por eso esta permitido. Pero no es justo engañarse a si mismo. Puede que el periodista haya hecho esa fotografía sin la intencion de provocar algo asi. Si en algún momento se llegase a prohibir el editar fotografías las agencias de publicidad caerán abajo. Porque eso es lo que los lleva a la cima de sus productos. Mientras, si siguen permitiendo el editar fotografías deberían hacerlo de un modo no tan exagerado. Ya que la fotografía no seria tan integra como supone. Entonces ahí si vendría el problema. Pienso que deberían tomar un poco de conciencia y dejar de hacer anuncios engaños para que la gente crea que es algo verdaderamente brillante. Aunque por una parte lo es, pero en la realidad en que vivimos hoy en día, no.

  237. Zulma Fernandez Ramos ADMI 3007 Sec. 022 Says:

    Pienso que no es ético alterar fotografías, pero todo depende con qué objetivo y ocasión sea la foto. En el caso de las fotos tomadas en Irak creo que no fue correcto, ya que muchas personas estaban al pendiente de lo que estaba ocurriendo allí. Para ellos no era justo ver fotos alteradas, pues la gente solo quería ver lo que estaba ocurriendo realmente no una foto mas estética, trágica o espectacular, solo buscaban ver la realidad. En el área de la publicidad se ve muchísimo la alteración digital de fotos, pero en este caso muchas veces se busca estética para llamar la atención y para estas agencias es de suma importancia hacer los arreglos que ellos piensen necesarios para que ellos puedan llegar a las personas y llevar su mensaje. Y no es que este mal usar la edición de fotos para publicidad, pero deberían poner que las fotos han sido alteradas por ejemplo porque muchas niñas hoy en día crecen con un sinnúmero de trastornos de salud por culpa de estas ediciones al querer ser tan perfectas como la súper modelo de tal anuncio o como su artista favorita fotografiada para “X o Y” revista. El daño está en los extremos haciendo las ediciones fotográficas como en el video de Dove aunque el mismo es una campaña para prevenir el daño de la autoestimas en jovencitas, ediciones así de drásticas no debería hacerse a menos que sea para alguna enseñanza o algun mensaje positivo como es este de Dove. Las fotografías deberían lucir naturales y estoy de acuerdo que estén un poco editadas pero no tan drástica y estrambóticamente.

  238. josue Says:

    Josué Miranda
    ADMI 3007-027

    En mi opinión un fotógrafo debe de conocer bien su trabajo, y sus limitaciones al editar fotos para que la misma no sea fraudulenta. El editar o alterar fotos dependiendo el modo que sea utilizado, se puede clasificar en arte o fraude ya que no siempre se logra el mismo efecto. Se puede modificar la claridad, poner algun efecto o tan solo cuadrarla bien. Pienso que hacer este tipo de alteraciones no es fraude. Para mi la accion de este fotógrafo de juntar dos fotografías para obtener una foto perfecta, esto es fraude. Todo aquel que ve esa foto va a pensar que es una buena fotografía. Ademas podemos ver claramente como engaña a la persona que confía en ese periódico. También esta situacion pone bajo duda la credibilidad de la compañia (periódico), porque muchos lectores pensarán que todo el periódico es montaje y que le mienten al lector. Esta acción del fotógrafo pienso que no fue nada ética porque le mintio al público y traiciona la confianza del trabajo.Esta accion le costo el despido y sin embargo, si no hubiese mentido no hubiera perdido el trabajo. Al modificar fotos pienso que debe haber un poco de regulaciones para no salirnos de lo ético. Actuar como el hizo, le trajo malas consecuencias. En conclusión pienso que muchas personas modifican fotos como un pasatiempo, pero si son fotos para un periodico o revista no deben ser modificadas por que seria un fotomontaje y seria fraude.

  239. Ricardo Espinal Says:

    Admi3007-022

    En mi pensar, no es un fraude solo el echo de alterar las fotos. El programa de photoshop, el cual es el único que conozco que se utiliza para alterar fotos, es un programa muy complejo y con un poder inmenso. En mi pensar siempre y cuando el alterar una foto no se utilice para engañar a las personas no es un fraude. En el mundo del modelaje la alteración de fotos es muy famosa y es algo muy útil hacerles algunos toques a las fotos para que se vean mejor, pero hay que tener en mente que el modelo ya tiene un potencia en si, la alteración solo se utiliza para mejorar algunas de las debilidades el modelo.

  240. Orlando Marrero Torres 027 Says:

    Pienso que muchas veces una foto sencilla, sin ningun tipo de edicion, dice mucho mas de lo que diria una foto editada. Soy fanatico de la sencillez y la trato de defender siempre que puedo. Cada fotografo ve algo que muchos de nosotros no vemos y trata de llevarlo para causar cualquier tipo de reaccion. Personalmente creo que es un arte el poder conseguir una foto de cosas tan sencillas como un insecto y que al verla nos haga sentir diferentes emociones. Creo que este mensaje que cada foto lleva consigo es el que se debe preservar y no alterar, ya que cambiaria por completo su significado. Como seres capaces de pensar debemos tener conciencia de que estas personas estan exponiendo su trabajo ante nosotros y a nadie le gustaria que le fuera alterado su trabajo y mucho menos que el mensaje que se quiera llevar no llegue tal y cual se penso. Debemos de tener un respeto por el trabajo de otras personas e inclusive por nuestro propio trabajo, que llevemos esa sencillez en nosotros. Debemos tener cuidado porque si el mensaje ni la informacion llega como originalmente se penso y como deberia ser, vamos a tener una sociedad mirando ficcion. Este material ficticio puede traer consigue varios problemas, vamos a exponerlo ante una sociedad que no es lo suficientemente culta y que lo va a tomar como cierto, cuando en realidad no lo es. Un ejemplo es la foto en la que aparece Michael Jordan junto a Albert Einstein. Cualquier persona que tenga un poco de educacion en historia sabe que estos dos astros jamas se conocieron, pero de otro lado tenemos una sociedad con problemas en la educacion que lo va a tomar como cierto. Esta consecuencia es la mas triste, por eso soy defensor de la autenticidad y la sencillez, para poner nuestro granito de arena en la educacion social y para defender esos valores que tanta falta nos hacen. Es etico el transmitir la verdad y el conocimiento con la simple realidad.

  241. Fabiola Hernandez Blanco Says:

    Seccion 027

    Es etico alterar fotografias digitales?

    Realmente, la etica se debe evaluar con respecto a las distintas situaciones o razones por la cual se alteran fotografias. Si la razon es llevar un mensaje importancia de la realidad, se debe mantener la imagen intacta, tal y cual como la camara la tomo para conservar la autenticidad y naturalidad de la misma. Si este es el caso, la etica debe actuar sobre la misma para que el mensaje transmitido se mantenga puro. Por otra parte, si se trata de la alteracion de fotos como metodo de busqueda de personas perdidas, como las paginas de Internet de ni*os desaparecidos y la foto de como lucirian hoy dia, o para prever cirujias o modificaciones esteticas, considero que la etica no debe intervenir ya que las imagenes no hacen ningun mal. Al fin y al cabo, las fotos alteradas tienen sus pros y contras, y la etica es la unica que debe actuar como juez.

    Podria garantizarse la integridad de la fotografia aun siendo alterada?

    Como la mayoria de las cosas en la vida, todo depende. En mi opinion, la fotografia es un arte por el cual se expresan sentimientos y emociones de forma no verbal a traves de imagenes; y se debe conservar la naturaleza de la foto. Sin embargo, para mi opinion, alteraciones como contraste, aumento o disminucion de luminosidad y ‘cropping’ son validas; no las considero como fotomontaje ni tampoco pienso que carecen de integridad . En cambio, alteraciones como cambio de color, a*adir o eiminar objetos, etc., cambian por completo la imagen y afectan la veracidad de la misma. Pero vuelvo y repito, todo depende con que fin se altera la imagen.

  242. Wendy Nieves Says:

    Considero que no es etico modificara fotos digitales porque  altera la realidad.  La alteracion de fotografias digitales pretende alcanzar la perfeccion, ya sea para que una imagen sea adecauada para la venta de un producto en especifico o como fue el caso, para que concuerde a lo redactado en un articulo por consiguente altera la realidad. Los unicos alteramientos que según mi juicio deberían ser permitidos son los que arreglan el brillo, contraste y “calor” en una foto, los que mejoran la resolución o los que permiten acercar y corregir el angulo de la foto. Aparte de los mencionados, no apruebo ninguna otra alteración a una foto porque técnicamente no seria una foto real. Para soportar mi opinión, siempre establezco mi propio ejemplo. Cuando era nina, mi modelo a seguir era Britney Spears, ella era hermosa y quería ser tan linda como ella. No fue hasta hace poco que me entere que muchas de sus fotos eran alteradas. Su físico era solo un, buen trabajo de editacion, incluyendo sus ojos! Por tal motivo considero que no es ético editar fotos, porque simplemente en mentir.

  243. Jesus M . Quintero admi3007 - 027 Says:

    Las fotografías en los medios de comunicación son parte importante a la hora de comercializar un producto, sin embargo pienso que es necesario editarlas debido a que debe transmitir un mensaje claro y concreto de lo que realmente se está comercializando. Ahora bien cuando hablamos de la ética nos referimos a si verdaderamente esta correcto o no lo está, pues creo que no es ético en el sentido como por ejemplo si se utiliza para adquirir algún bien personal o llegar a tener un beneficio con información falsa. Esto quiere decir que editar las fotos como por ejemplo el vídeo anterior visto considero que si es necesario editarlas para poder promover el producto y representar lo que quiere vender. Otros factores por los cuales no considero alterar las fotos digitales, porque se pierde lo que originalmente es. También puede ocasionar algún tipo de complejo en las chicas (en el caso de las modelos) las cuales desean verse iguales que en las fotos pero lo que realmente no saben es que son producto de una imagen alterada. Otro factor negativo por la cual no se debería alterar fotos digitales seria que pierde la integridad, la esencia lo que verdaderamente es natural. Existen ocasiones en las cuales el editarlas las fotos sería necesario para complementar el mensaje como insertar imágenes que guarden relación, utilizar maquillaje para la ocultar manchas e imperfecciones (considero un poco necesario) claro está sin perder lo que verdaderamente significa. Cuando entramos en lo que es agrandar, encoger, reducir, aclarar, alargar entre otros pues en ese caso no sería algo no muy bien visto desde el punto de vista ético. Entonces, ¿es real lo que ves o simplemente estás viendo una imagen editada? en la incógnita quedará la respuesta.

  244. Michelle Cruz Rivera ADMI 3007 Sección 027 Says:

    En lo personal, pienso que sea para el uso que sea, al alterar fotografías, inmediatamente ya no estas mostrando la realidad que en un momento se captó en dicha imagen. Opino que cuando alternamos fotografías para uso personal, ya sea en forma de chiste con amigos, y/o añadimos en ellas mensajes y/o texto, es en ese caso algo ético, pues es para unos personal. Cuando hablamos de difundir imágenes en un periódico o en prensa en general, entiendo que sí es algo anti-ético pues ya no le estas mostrando al pueblo la realidad de dicho acontecimiento. Pienso que cuando hablamos de prensa y/o alguna noticia ya sea relevante o no, no se debe editar ninguna imágen, pues como confiar en que lo que estamos viendo es lo real.

  245. Fabiola M.Cartagena Says:

    Pienso que no es ético alterar una foto porque creo que es un engaño. Creo que la alteración de una foto es mostrar lo que en realidad no paso cuando la capturaron, o si es una foto de una persona pues esa no es en realidad a quien retrataron. El video que aparece muestra claramente como alterar una foto, la imagen cambia por completo y se convierte en otra cosa. El video fue un ejemplo claro de que éticamente está mal alterar una foto porque fue claro todos las alteraciones que le hicieron a la imagen. Creo que una buena manera de alterar la foto es si le cambias la brillantez. Por lo tanto si le cambias parte de la imagen pues ahí estas alterando su contenido y no muestra lo que se supone que muestre. En cuanto a fotos comerciales pienso que también está mal éticamente porque vendes o muestras algo que en realidad no existe. Creo que la gente altera las fotos porque en realidad piensan que no se ven bien y alterándolas harán que se vean increíbles, pero en realidad se engañan a ellas mismas y los demás por que el contenido de la foto tal vez nunca existió en vida real y todo es computarizado. En cuanto a mi, yo en realidad no altero mis fotos de tal grado que no se parezcan a las originales solo les cambio el color nada más, porque en realidad no me gusta alterarlas porque siento que pongo algo que no es mío o no existe. En cuanto a garantizar la integridad de la fotografía, pienso que todo depende cuanta alteración le añadas. Ya que si la alteras de tal manera que no se parece en lo absoluto a la foto original, pues no. Ahora si las alteraciones son mínimas como detalles en color, o cambiar los ojos rojos pues sí. Creo que las mejores fotos que salen son las originales que muestran la realidad o muestran como en realidad es una persona. A mi sinceramente no me gustan las fotos comerciales porque es obvio que las alteran solo para vender su producto. Es ahí cuando las fotos paran de ser arte y se convierte en fraude porque engañas a la sociedad con algo que no existe. Así que pienso que la alteración completa de una fotografía es fraude y éticamente está mal.

  246. Jesmarie Hernandez Cruz Says:

    Jesmarie Hernandez Cruz
    ADMI 3007 – 022

    Considero que el tema sobre la alteración de fotografias es subjetivo. Todo depende del propósito con el que se está haciendo esa edición. Ocurren casos en donde las fotografias no resultan con la mejor calidad posible, y por lo tanto se les aplica alguna edición en programas como Photosho o GIMP para mejorarla. Ya sea esta edición aplicar color, contraste, claridad, filters, texturas, etc. Muchos fotografos editan sus fotos con fin artístico, y pienso que hacer esto no es anti-ético. Igual para personas que lo utilizan para fines personales. Un ejemplo, fotos familiars para compartir en redes sociales como Facebook o Flickr. Ahora, también existe el lado oscuro de la edición, el cual es cuando compañias, como por ejemplo la de belleza y moda, la utilizan para vender productos mediante fotografías falsas en su totalidad. Como se puede ver claramente en el video, editan de una manera extrema la aparencia física de su modelo en la foto. La edición es tan grande que la modelo en la foto es una persona completamente distinta al final. En estos casos considero que la edición de fotografías no es ética ya que se está vendiendo una mentira, algo falso que no existe. Estas compañias explotan debilidades de personas alrededor del mundo para que se vean como sus modelos de ‘posters’, los/las cuales no se ven así realmente. Otro gran ejemplo de usar la edicion de fotos de manera anti-ética, son las compañias que alteran fotos de artistas, ya sean cantantes o actores. Existen muchas personas que admiran a estos artistas, y quieren parecerse a sus favoritos. Se ven muchos casos, especialmente en adolescentes, que al querer parecerse fisicamente a su artista favorito, hacen dietas rigurosas, compran productos que su artista favorito auspicia, etc sin saber queuna gran parte de las foto de su artista favorito han sido editadas grandemente. Existen casos tan graves donde personas desarrollan enfermedades como desordenes alimentarios. En conclusión, considero que la edición de fotos se debería usar con fines artísticos para sólo retocar y no completamente cambiar la fotografía en su totalidad.

  247. Yajaira Paz Adames Admi 3007 Sec. 062 Says:

    Pienso que el alterar las fotografías no es ético, ya que con estas se pueden mal interpretar las imágenes y el mensaje que se quiere transmitir al público. Esto puede ser perjudicial y llegar a consecuencias mayores como las vistas en este caso. Entiendo que también esta práctica si se hiciera para entretenimiento en el hogar con el consentimiento de las personas, no es negativo, ya que no se comparte con nadie más, al menos que la persona lo permita. Pero las personas que las compartan ya sea por Facebook, Twitter, Tumblr entre otras páginas. En las cuales se comparte información personal de las personas y estas páginas hoy día no tienen nada de privacidad. Pienso que siempre y cuando sea personal o artístico debe ser considerado un acto ético siempre y cuando cumpla con los permisos de las personas que aparecen en las fotos. En cambio cuando su fin es informal o perjudicial no se debe jugar con la foto ya que no es algo ético.

  248. Yajaira Paz Adames Admi 3007 Sec. 062 Says:

    Pienso que el alterar las fotografías no es ético, ya que con estas se pueden mal interpretar las imágenes y el mensaje que se quiere transmitir al público. Esto puede ser perjudicial y llegar a consecuencias mayores como las vistas en este caso. Entiendo que también esta práctica si se hiciera para entretenimiento en el hogar con el consentimiento de las personas, no es negativo, ya que no se comparte con nadie más, al menos que la persona lo permita. Pero las personas que las compartan ya sea por Facebook, Twitter, Tumblr entre otras páginas. En las cuales se comparte información personal de las personas y estas páginas hoy día no tienen nada de privacidad. Pienso que siempre y cuando sea personal o artístico debe ser considerado un acto ético siempre y cuando cumpla con los permisos de las personas que aparecen en las fotos. En cambio cuando su fin es informal o perjudicial no se debe jugar con la foto ya que no es algo ético. En las fotos para causar alguna emoción es un concepto diferente ya que tiene otro fin. Si, podemos encontrar fotos sin artera que nos ocasionaran risa, tristeza, alegría etc. Pero a quien no le gusta el ver el ingenio y la imaginación de un artista en hacer una foto corriente en una foto que te alegre el día. En fin considero que la edición de fotos es un arte, siempre y cuando la base de la foto o la idea principal no sea lo editado, de lo contrario lo considero como fraude.

  249. Kidian D. Santana Matos Says:

    Kidian D. Santana Matos
    ADMI 3007 – 062

    El arte de la fotografía no se basa en la alteración digital, en todo caso la alteración digital de fotos se podría considerar otra rama del arte. Hay que tener conocimiento para poder alterar una foto digitalmente de forma decente. Cuando se combinan ambas partes se puede decir que surge un nuevo arte, pero al mismo tiempo es uno que no es realista y no se basará en la realidad natural. Se puede considerar tanto como arte y fraude, todo depende de como lo quieras ver. Para la sociedad puede ser considerado como fraude, simplemente porque no se presenta la realidad que fue capturada, pero de la misma manera para la persona que alteró digitalmente la foto puede ser considerado como arte y no fraude. La simple razón de que fue capaz de transformar una cosa en otra llena al artista de satisfacción, en el sentido de que ve el fruto de su esfuerzo y es aceptado. Mi punto, depende de como lo veas.

  250. Gabriela Cruz Ortiz Admi3007 Sec062 Says:

    El alterar una fotografia puede ser o no etico, es mas bien algo relativo, que depende de los conocimientos, creencias e ideologia de cada persona. Por tanto en mi opinion, no quiere decir que estoy bien o mal, pienso que el alterar una foto no es arte ni mucho menos etico. Pues es simplemente un egano, ya que no se muestra la realidad. El trabajo de un fotoperiodista es mostrar al publico los sucesos tal cual los capta con el lente de su camara, no es tomar una fotografia y arreglarla para impresionar o cualquiera que sea su intension. En el caso del empleado del periodico, estoy de acuerdo su despido; pues aunque parezca una tonteria, no lo es. Ya que puso en duda la credibilidad de todo su trabajo, engano a al publico y a todos los que creian en el, en general con lo que hizo desprestigio la imagen del periodico. En fin editar las fotografias para un trabajo serio no es lo que el publico merece. Sin embargo considero que si una persona edita una foto para su uso personal, no es tan grave como el otro caso.

  251. Hernan J. Serrano Says:

    Hernán J. Serrano Vargas
    ADMI 3007 SEC. 022

    Considero que tanto la fotografia, como la “alteracion digital” son un arte, pero totalmente diferentes y en y contrastantes. Empezando por esa premisa considero no etico utilizar la alteracion digital para en anuncios, periodicos, medios de informacion, o cualquier medio que busque informar o convencer a un publico debido que lo que hace es engañar y manipular la realidad. Con esto me refiero a lo que se ve en el video de ejemplo, una persona normal con una belleza natural se vuelve casi o perfecta dando alucion a una belleza de tipo imaginaria de tipo de entidad divina. Creo que esto es un problema grande por que altera o influye la nocion de lo que es belleza para el publico en general. El arte de la fotografia se consentra en capturar un momento unico, o un detalle especial. Considero que la alteracion dijital es tambien un arte porque uno puede tomar un momento ya capturado y modificarlo a su manera y gusto dandole riendas a la imaginacion de forma comparable a un pintor al realiza su obra maestra. Definitivamente para lograr esto se necesita una abilidad especial que no todos poseen. La alteracion de fotografias podrias no ser ningun problema dependiendo en el entorno en que se utilice. La integridad de una fotografia podria garantizarse o no dependiendo de para que esta foto es utilizada. Sin embargo es normal que los fotografos profecionales tambien dominen la alteracion de fotografias debido a que en muchas ocaciones su trabajo lo requiere. Por ejemplo es muy normal y aseptado que un fotografo de bodas modifique o retoque las fotos antes de entregarlas y la integridad de las fotos seguiria estando garantizada. En conclucion, es muy subjetivo cuando se debe o no, o si es bueno o no alterar una foto, al fin y al cabo depende de la situacion o el trabajo en cuestion.

  252. Entiendo que alterar una foto como tal no tiene que ver con etica, yo podria alterar una imagen y usarla para algo personal y eso no estaria haciendole daño a nadie, ahora si publico esa foto entonces si estaria haciendo algo que no es etico. Todo depende de el uso que se le de. Si estamos hablando de una entidad como el periodico, programas de noticias o alguna forma de informar que hable de hechos reales no seria etico alterar las fotos o videos por que estariamos fabricando algo que no es real, en fin seria una mentira. No se deberia dejar publicar nada alterado, para mi seria como engañar a la persona que la vea y no se podria apreciar el esfuerzo o la inspiracion que tuvo el creador de la foto. Se perderia el arte de fotografiar, ademas de la integridad de lo publicado, estarian mostrando ilusiones falsas a toda persona que vea la foto. Inculcando algo que no es real, alejandonos de como deben ser las cosas, si aceptaran alteraciones poco a poco perderemos la nocion de que es real y que es falso. Ahora si la publicacion es ficticia no deberia haber ningun problema siempre y cuando se espesifique que sea alterada. Deberia de haber una le que exija notificarle a la gente cuando una foto o video es ficticio o alterado ya que esto cambiaria la forma de ver y apreciar la imagen o video que se esta viendo. Podrias tomar en cuenta el trabajo pasado en alterar una foto o el tiempo y dedicacion que tuvo una persona para sacar la foto perfecta asi no perderiamos la esencia de la imagen

  253. ADMIN3007 seccion 022

    Entiendo que alterar una foto como tal no tiene que ver con etica, yo podria alterar una imagen y usarla para algo personal y eso no estaria haciendole daño a nadie, ahora si publico esa foto entonces si estaria haciendo algo que no es etico. Todo depende de el uso que se le de. Si estamos hablando de una entidad como el periodico, programas de noticias o alguna forma de informar que hable de hechos reales no seria etico alterar las fotos o videos por que estariamos fabricando algo que no es real, en fin seria una mentira. No se deberia dejar publicar nada alterado, para mi seria como engañar a la persona que la vea y no se podria apreciar el esfuerzo o la inspiracion que tuvo el creador de la foto. Se perderia el arte de fotografiar, ademas de la integridad de lo publicado, estarian mostrando ilusiones falsas a toda persona que vea la foto. Inculcando algo que no es real, alejandonos de como deben ser las cosas, si aceptaran alteraciones poco a poco perderemos la nocion de que es real y que es falso. Ahora si la publicacion es ficticia no deberia haber ningun problema siempre y cuando se espesifique que sea alterada. Deberia de haber una le que exija notificarle a la gente cuando una foto o video es ficticio o alterado ya que esto cambiaria la forma de ver y apreciar la imagen o video que se esta viendo. Podrias tomar en cuenta el trabajo pasado en alterar una foto o el tiempo y dedicacion que tuvo una persona para sacar la foto perfecta asi no perderiamos la esencia de la imagen

  254. Wilneris Hernández Barreto, ADMI 3007-020

    Primero que todo pienso que se debe empezar con la definición de arte y según Definición.De : “arte viene (del latín ars) y es un concepto que engloba todas las creaciones realizadas por el ser humano para expresar una visión sensible acerca del mundo, ya sea real o imaginario. Mediante recursos plásticos, lingüísticos o sonoros, el arte permite expresar ideas, emociones, percepciones y sensaciones.” Y fraude según wordreference.com es un “engaño que se realiza eludiendo obligaciones legales o usurpando derechos con el fin de obtener un beneficio.” Por lo tanto hay dos maneras de alterar una foto la primera es que sea mía y yo la quiera poner bien bonita ya sea cambiándole el color, el “background”, ponerle un frame, etc. y no le estoy haciendo ningún tipo de daño a nadie porque es mi foto y no la estoy utilizando para ganar ningún tipo de concurso o beneficio. Y la otra que no es ética es cuando un fotógrafo profesional utiliza la imagen de una modelo como se ve en el video y empieza a arreglarle algunas “imperfecciones” y eso está mal porque muchas personas van a querer ser como esa persona o esa imagen y el va a lograr su propósito que es vender la imagen o el producto. Además se puede dar el caso de que muchas jovencitas copien el estilo de una artista famosa y a la larga se quieran operar como ellas y eso está mal porque no están siendo originales. Lo que quieren es ganar aceptación de la sociedad o del grupito de amistades que tienen. En adición se puede dar el caso que si se operan puede traer graves consecuencias como es el caso de Alejandra Guzmán que por poco se muere solo porque no estaba contenta por sus glúteos y ahora tiene que estar inyectándose algo para que no le vuelva la bacteria. Ha habido, muchos escándalos porque hasta las personas bien famosas se les ha alterado la foto y han demandado como es el caso que usted dio en la clase de Demi Moore. Como se sabe se le alteró su imagen de manera drástica porque la pusieron blanca, con pelo rubio, etc y ella no es así y por lo tanto demando y eso no fue ético porque se le está dañando su imagen y ella no está obteniendo beneficio alguno y se le esta usurpando su derecho. De este modo cabe destacar que no existe ningún tipo de integridad en la fotografía puesto que si se está alterando la foto para obtener beneficios no existe integridad ya que no hay honradez y rectitud. El fotógrafo o la persona está pensando en su avaricia o en su beneficio personal y no en la persona que va a afectar.

  255. Julian J. Rodriguez Batista Says:

    Julian J. Rodriguez Batista
    ADMI 3007 SEC.020

    Creo que alterar fotos no es negativo en su totalidad, nuestra opinión es que todo depende de la intención y el trabajo que se está realizando. Algo que me parece un poco desconsiderado y ocurre muchísimo es que todo el tiempo las revistas alteran fotos de modelos o artistas que aparecen en ellas porque hay muchas chicas jóvenes mirando y pensando que esos cuerpos tan esbeltos y pieles tan perfectas es algo normal esto puede ser muy peligroso para la salud de la juventud además de que presentan algo que no es real. También me parece si es para la creación de un flyer o alguna promoción en la que se requieran efectos especiales para lograrla idea deseada ( 3D). Da lástima pensar que hay muchas personas que pesar de las normas de ética y privacidad no toman en cuenta alterar las mismas y para ellos es algo habitual. Las integridad de su trabajo depende de lo que realice un artista gráfico va requerir alterar, sus fotos pero si trabajas para un periódico o alguna revista en la que tu trabajo requiera de precisión e imparcialidad creo que no es necesario cuando tu trabajo es informar la verdad.. Deben dejar ver la realidad y olvidarse de la publicidad o por lo menos que solo se hagan bien pocos arreglos a la imagen de X o Y revista o portada. Por ejemplo cuando se trata de fotos promocionando maquillajes y cosas así como para las mujeres, cuando el cliente compra el producto y no se ve igual que la foto a veces las personas salen frustradas al no poder proyectarse como lo indica la imagen. En fin entiendo que una persona puede tener el arte de mejorar una imagen pero a la misma vez se puede cometer fraude al tratar de engañar al publico.

  256. Alexandra Méndez Says:

    Admi 3007 Sec. 051
    En mi opinión, el alterar fotografías digitales es ético siempre y cuando no se realice para los medios noticieros ya que estos están allí para informar al público de lo que realmente está ocurriendo. Para publicidad y otros medios, como el entretenimiento, no considero esta práctica no ética ya que las alteraciones ocurren siempre y vendría siendo arte para aquellos con el talento de realizarlas. De considerar la alteración tecnológica una práctica antiética, también dejaríamos de escuchar a nuestros artistas favoritos por la cantidad de cambios a su voz que los estudios realizan. Si se aceptara la alteración fotográfica, debe ser para entretenimiento y publicidad, no para noticieros ni concursos de fotografía ya que no se puede garantizar su integridad pues ya no es el trabajo original y de alguna forma va dirigida a cambiar la percepción del público.

  257. Yanisse Rodriguez Torres Admi3007 020 Says:

    Considero que la ética de alterar fotos digitales depende de la proyección que quiera darle el fotógrafo a la imagen ante las personas que la observen. Creo que si el mismo utiliza una fotografía alterada con fines artísticos y debidamente explicados no es éticamente incorrecto, pero si este usa la alteración de fotos con el fin de “engañar al público”, sea en la rama mediática o en alguna otra, y/o crear una imagen falsa (alusiva a algo irreal) considero que no es una practica éticamente correcta, ya que la misma podría ser ofensiva para algunas personas, afectar la credibilidad de un medio noticioso y/o afectar la imagen de el objeto o la persona en la foto. Si se llegase a aceptar un poco de alteración en las fotografías las mismas deberían ser con fines no informativos, solo artísticos y catalogadas como alteradas, ya que la integridad de la foto es algo muy susceptible, debido a la alteración que utilice el fotógrafo la misma puede ser mas de un “poco” y/o el discernimiento entre una foto alterada y una no alterada que tenga la persona que vea la imagen, especialmente una persona no relacionada al mundo de la fotografía digital.

  258. Jonathan Calderon-Nieves SEC 020 ADMI 3007 Says:

    La línea de hasta donde es éticamente correcto editar digitalmente fotografías es difícil de establecer. Pienso que depende del área donde se aplica. Tenemos que entender que en algunos campos de mercadeo es necesario retocar ciertas imágenes para hacer el producto más atractivo al consumidor. Por ejemplo, la comida, automóviles, turismo. Hay ciertos aspectos que se editan que considero no son engañar al consumidor como por ejemplo, iluminación, brillo, resaltar algo en específico dentro de la imagen. Por otro lado tenemos el bombardeo de mercadeo en el campo de la belleza y de la imagen física. En este campo pienso que es muy sensitivo y delicado el uso de edición de imágenes. Muchas veces estas fotografías no representan un ideal de belleza real y llevan un falso mensaje al consumidor acerca de las propiedades del producto. Es preocupante ya que muchas jóvenes se ven afectadas emocionalmente por la presión en los medios y en la sociedad acerca de verse estéticamente similar a todas estos modelos de revistas y de billboards que muchas veces en persona son muy distintas a como se ven en las fotografías. Esto debido a que editan defectos de piel, alteran sus rostros y hasta sus cuerpos completos. De permitirse completamente la edicion creo que debe utilizarse (he escuchado que fue propuesto) un sistema de sellos, que se utilicen en imágenes que han sido editadas. Pueden crear una escala que indique el nivel de edición que tiene la imagen y que de esta manera el consumidor sepa cuan “real” es la imagen. Obviamente muchas industrian se opondrán inicialmente tales como los productos de belleza y de alimentos, pero será un paso adelante a favor del consumidor.

  259. Delvin Guzmán Pérez ADMI-3007 sec 051 Says:

    En mi opinión, considero que la alteración de fotos digitales es un fraude ya que el fotógrafo debe mostrar en su trabajo una realidad captada desde una perspectiva que no todos pueden captar, y es precisamente atreves del arte de la fotografía que se logra visualizar esta captacion, transmitiéndonos una emoción, pero sin dejar de ser una realidad, y ahí es que esta el arte, por el contrario no puede ser bello aquello que ni siquiera existe, si no que forzadamente se ha querido hacer ver, la belleza se encuentra presente naturalmente no por medio de alteraciones, por eso no estoy de acuerdo con la alteración en ningún sentido, por ninguna razón y en ninguna cantidad, la autenticidad es algo total. Aunque para muchos de estos fotoperiodistas es un arte el hecho de tener la habilidad de hacer estos montajes, no significa que sea así, simplemente es una destreza como la de saber armar un rompecabezas, pero no demuestran tener una verdadera vocación, ni la pasión por el verdadero arte de captar imágenes en las que los demás puedan recrear su vista, admirando su belleza. Además considero que el mismo fotógrafo no consigue una verdadera satisfacción si pierde de vista el propósito de su trabajo, su dignidad y si ni siquiera se tiene que esforzar por lograr una buena calidad de su obra, ya que la alteración se encarga de mostrar un resultado de máxima categoría pero sin haber puesto en práctica sus conocimientos y habilidades como fotógrafo. En otras palabras sin haber hecho nada desde el punto de vista artístico. Y en el aspecto comercial no solamente es un fraude sino también una falta de respeto al consumidor ya que esta supuesta belleza a la cual aspira, es un engaño. Aunque la mayoría de los consumidores no necesariamente se confían en estas imágenes, las mismas llegan al punto de bombardear tanto el comercio que hacen que las personas inconscientemente se dejen llevar por estas. Estas imágenes juegan con sus mentes mostrándoles como realidad lo que es fantasía, pero es lo que todos desean y terminan creando estos estereotipos de belleza, que marcan una sociedad llena de vanidad y superficial, de manera que los que no poseen estos atributos o cualidades físicas se quedan solo en la ilusión, y llega hasta causar frustraciones y daños psicológicos, afectando la integración social de estas personas en una sociedad tan efímera en la que vivimos.

  260. Miguel Angel Ferrer Santos ADMI 3007- 051 Says:

    Mi opinion sobre esto es que estamos bastante claro que atraves de los años un sin numero de personas han alterado fotografias desde artistas, actores , fotografos etc… Mi pensar es que si es un fraude no entiendo cual es el punto de alterar una fotografia y como se pueden sentir satisfecho al ver la fotografia alterada y saber que no eres tu que te cambiaron como realmente eres ademas que gracias a eso muchos fotografos de revista etc… han alterado fotos al nivel de que inventan historias que no sucedieron y hay veces que uno no sabe si son ciertas porque ya no sabemos distinguir las fotografias si son alteradas o no. Por otro punto de vista algunos artistas y actores les beneficia en el sentido que si algun dia no salieron bien pues la alteran y ya esta . o si estan saliendo con alguna persona que no quiere que la prensa se entere pues en ese caso alteran la foto y todo queda arreglado. esa es mi opinion todos pensamos diferente. Saludos

  261. Jose A. Vega Peña ADMI 3007-020

    Primero que todo pienso que la alteracion de las fotografias tiene sus complicaciones, sus concecuencias. Estas pueden tener como proposito, el hacer algun tipo de daño hacia una persona, alguna corporacion importante, etc y sirve tambien para promover el positivismo de manera intensiva, como lo son las campañas de belleza, etc. Tanto positiva, como negativamente el alterar fotos puede tomarse de manera fraudulenta o puede apreciarce como arte. Y es asi como esa propaganda, fraudulenta o no, nos lleva a una sociedad adversa, y llena de confusion. Al aparecer la modificacion, puede tener el proposito de difamar a la persona que este envuelta en la imagen. Como por ejemplo, hace unos años atras se vio un caso donde Maripily reclamaba que la habian difamado a traves de una foto. Este caso no llego a ser agravante, pero en ocasiones, los veredictos se pueden apreciar nefastos para las personas envueltas en el lio legal. Al tender hacia el lado del fraude, simplemente se hace daño, sin importar que concecuensias conlleve el tomar tan incierta accion. Por otro lado existen las personas que creen en el arte a traves de la modificacion. Esta situacion del arte tiende a estar presente, mayormente en promociones y propagandas, de su mayoria relacionadas con la belleza. Grandes empresas de belleza como Doir, L’bel, entre muchas otras, utilizan la modificacion de las fotos de sus modelos para acatar de manera inminente la atencion del consumidor. Y es asi como las imagenes recalcan la persuacion del comerciante hacia el consumidor. Tambien esta en vigencia en que a traves de la alteracion se le de vida a una foto que quizas pasaria desapersibida por muchos. Esto es una situacion, vigente donde todos los dias pasa por nuestros ojos, sea de manera desapercibida o no, pero esta presente en el diario vivir.

  262. Dennis Negrón-Rivera ADMI3007 Sec. 066

    El cuestionar la ética de editar fotos es cómo cuestionar si un arma de fuego debió inventarse: es difícil establecer una posición en la que todos estemos de acuerdo. A fin de cuenta, dependerá el motivo. Puedo comenzar estableciendo en qué sentidos sí sería ético:
    -Fotos personales: si soy fotógrafo por ser mi pasatiempos y deseo alterar las fotos de modo que pueda resaltar unos aspectos sobre otros o corregir algún defecto, ¿porqué debe haber problema con eso?
    -Fotos de eventos: al tomar una foto, si quiero eliminar algo o alguien, ya sea porque es no deseado o no ha dado consentimiento, creo que no tiene problema tampoco.

    Cuándo es NO ético:
    -Al momento de reportar. El propósito de un periódico o revista es reportar eventos tal como suceden. Por ende, fotos tomadas que tengan que ver con la historia deben permanecer intactas.
    -Promoción de productos. De seguro todos hemos caído como víctima de algún anuncio donde prometen resultados increíbles o tienen una persona modelo con facciones que consideramos deseables. Aunque podemos entender el propósito de alterar las mismas (¿quién querrá comprar productos de belleza si la persona endosando el mismo no luce atractiva?), sigue siendo un engaño al consumidor.

    A fin de cuenta, la sociedad se rige por leyes, no ética, aunque la ética debe influenciar nuestra conducta también, pero no hay penalidades grandes por violar esta conducta, salvo si como términos de un empleo está no hacerlo. Creo que de la manera que podemos garantizar la integridad de alguna foto editada es:
    1. Mantener la foto original guardada, de modo que siempre exista una.
    2. Aquellas que han sido editadas/retocadas deben entonces tener algo que indique que así lo fue. Justo como un documento tiene un autor y un editor, creo que las fotos pueden tener lo mismo.

  263. Cyd M. Zamot Gil Says:

    Cyd M. Zamot Gil ADMI 3007 Sec. 066

    Las fotografías digitales son imágenes del mundo real digitalizadas. La edición digital de imágenes se ocupa de la edición apoyada en computadoras de imágenes digitales. Estas imágenes son modificadas para optimizarlas, manipularlas, retocarlas, etc con el fin de alcanzar la meta deseada. Estos programas son unos muy poderosos y se presta a la alteración de prácticamente todo lo que desee la persona que utilice el programa. Partiendo de esto y contestando la primera pregunta y la segunda pienso que la fotografía y el editarlas van muy de la mano. Creo que alterar las fotografías no está mal todo depende del agrado de quien reciba la foto alterada. El editar fotos para uso personal es algo que no es dañino, pero todo en exceso es malo y las compañías publicitarias utilizan estas poderosas herramientas a un nivel exagerado queriéndonos vender a una persona “perfecta” que no es real y ahí es que veo el problema y el daño. Muchas jovencit@s queriendo imitar y ser como una persona que no es real terminan acomplejad@s y deseando cosas que realmente no son importantes. Utilizar estos programas a nivel exagerado para mí no es para nada ético pero esto no le interesa a las compañías ya que lo que buscan es e interesan es vender, así sea algo que no exista.
    Creo que si la foto esta alterada a un nivel mínimo se puede garantizar integridad. ¿Porque? Como dije anterior mente la fotografía y los programas de edición van muy de la mano y por aclarar u oscurecer la foto pienso que no perdería integridad. Ya que no está cambiando ningún físico simplemente es arreplegar a exposición de la foto.
    Pienso que deben de haber estándares un tanto rigurosos en este campo. Establecer niveles de alteración en una fotografía y cuando utilicen la misma para una promoción, de alguna manera dejar saber al público cual es el nivel de alteración que tiene dicha foto así como en las promociones de cigarrillos que tienen un aviso del daño que este nos puede causar. De esta manera el público tiene una idea de cuan integra es la foto.

  264. jessica Says:

    Jessica Gómez ADMI 3007 sección 021
    Hoy día los medios de comunicación han, de cierta manera, explotado el uso de programas para editar fotos de tal manera que llevan un mensaje erróneo a la población. Entiendo que las destrezas y conocimientos aplicadas para editar una foto podrían considerarse arte, ya que, no todo el mundo tiene la habilidad de hacerlo de tal manera que puedas creer que es la foto original la que estas viendo. Ahora bien, esto se presta para acciones negativas como lo es el fraude. Muchas veces salimos de compras y dudamos a la hora de tomar un producto que asegura ciertos resultados y como muestra te facilitan una imagen, entonces, ¿podríamos confiar en una campana publicitaria cuando hoy día todas las imágenes son editadas? Ciertamente no. Otro efecto que conllevan estas fotos editadas es la baja autoestima en la sociedad, donde las campañas publicitarias nos muestran hombres y mujeres con cuerpos esculturales y casi perfectos. Este es un tema muy debatible que ha desarrollado muchas criticas a través de los años, donde modelos de catálogos como por ejemplo “victoria’s secrets” “poseen” una belleza y figura inigualable. Esto lleva un mensaje erróneo. Nos hace ver que esa es la imagen de una persona común y corriente, pero, muchas veces, las personas desconocen que tantos filtros y arreglos se le hicieron a esa foto para que esa mujer o ese hombre se viera tan perfecto ante nuestros ojos. Podemos ver como nos venden un producto, una imagen y hasta unos resultados que no existen ,o al menos, no de la manera en la que lo están exponiendo. Por otra parte, hemos visto también como estas fotos editadas han traído serios problemas, cuando la misma, muestra a una persona en hechos o acciones que han sido creados muchas veces con propósitos mal intencionados. Esto se ve mucho en la farándula donde se alega que estaban en algún lugar con x o y persona cuando todo en realidad fue parte de un montaje. Por último, quisiera compartir con ustedes un email que recientemente llego al correo de la Universidad que habla acerca de un taller que se estará ofreciendo en los próximos días y cito “Qué es Foto cirugía? Es un término que nos inventamos para enseñarte a editar fotografías con herramientas que se encuentran gratis en línea. Aprende a eliminar esas líneas de expresión, esas libras de más, cambiarte el color de pelo y mucho más . Ven y diviértete con nosotros en nuestra “sala de operaciones” en M-107, el viernes 25 de octubre a las 9:00 am” Tenemos que aprender a querernos como somos y no como los estándares de la sociedad nos lo indiquen.

  265. Rafael Saavedra Hernandez sec. 021 Says:

    Rafael Saavedra Hernandez ADMI3007 sec. 021

    Para poder discutir si es ético o no editar fotos tengo que comenzar diciendo que todo depende de la circunstancia. Como en muchos casos éticos hay que ponderar; para dar un ejemplo, haciendo la historia larga un cuento corto, en un caso médico un hombre con problemas mentales y historial criminal le cuenta al doctor que va a matar a su ex pareja. Sabemos que existe una relación entre médico y paciente en la cual no es ético hablar de lo que el paciente cuenta a su doctor. Pero en una situación asi, vale más contarle a la ley para que lo detengan o para que al menos se le conceda una ley de protección a la ex pareja del hombre, hacer esto cae en lo ético a pesar que tiene que romper uno de sus principios como doctor. Lo mismo aplica con la editación de fotos, pero un poco menos grave. Por ejemplo, para mi es totalmente ético editar una foto, si su próposito es entretener o agradar al publico, algo asi como en instagram. Ya para cuando el préposito es informar con la verdad como en la mayoría de los périodicos, hay que tomar las cosas más serias. No se me ocurre algun caso en el cual dentro de este ambito sea ético editar las fotos, con esto no descarto que pueda haber alguna circunstancia que si lo sea. Lo que si estoy claro que si se hace alguna alteración debe en algun lugar decirlo. Ya que con cualquier alteración dañaría el arte de fotografía, afectando la integridad de la foto pero entraría al arte de editación de fotografías la cual le da una nueva integridad.

  266. José G. Cruz Esteves Sec.050 Says:

    Para mi alterar fotografías es algo completamente anti-ético. Primero, gracias a la alteración de retratos la humanidad ha perdido credibilidad al ver una fotografía. Antes, cuando veíamos una foto ya era suficiente evidencia para comprobar cualquier argumento. Ahora, cuando vemos una imagen de algún suceso o algo impresionante, lo primero que pensamos es “eso debe ser editado”. El problema más grande de esto es que algunas personas editan y las suben al internet por diversión, sin importar las consecuencias graves que pueda traer. Otros lo hacen con el fin de hacerle daño a una persona. No importa la razón por la que la fotografía sea alterada, nunca va a ser algo ético, ya que están modificando y así mostrándonos una imagen falsa. Tan solo con un mínimo de alteración, se pierde la integridad porque ya no es algo original. Las compañías como las de productos para la cara, cabello, jabón y entre otras, se benefician engañándonos y así violando las reglas morales. Es un fraude y si se usa para anuncios o promoción de cualquier tipo, debe ser algo completamente ilegal. Es un anuncio engañoso como cualquier otro. La mejor fotografía es aquella que demuestra la realidad. Que aunque sea imperfecta, demuestra la verdadera belleza atrás de esa imagen y no algo que fue computarizado. Yo entiendo que algunas personas editan fotos para simples cosas como ajustar el brillo, eliminar ojos rojos, y entre otras cosas, pero aún así yo lo encuentro como algo inaceptable

  267. Karel Rodríguez- Sec.066 Says:

    Si es etico on o depende de donde aparezca la fotografia y que uso se le este dando. Por ejemplo no considero etico que un periodico altere una fotografia y la ponga en primera plana, pero por otra parte, no le veo nada anti etico que una persona altere una foto para su uso personal (facebook, tweeter, etc.). Abundando un poco mas en lo del periodico, creo que se podria considerar etico si alteran la foto y lo indican en un “caption”, asi las personas saben que la foto esta alterada que no plasma realmente lo que sucedia en ese instante. Este blog plantea una realidad sumamente comun, hoy en dia no solo las fotografias se alteran, como pudimos ver en el video, las mujeres nos maquillamos y parecemos una persona totalmente diferente. Vivimos en una realidad que hasta cierto punto es una fantasia, si vamos a salir los primero que hacemos es buscar nuestra mejor ropa, esa que nos hace ver mas esbeltas, los pantalones que levantan gluteos, y claro, no podemos salir ni al balcon si no nos hemos maquillado y peinado. Por esto no creo que se pueda garantizar la integridad ni de una fotografia, ni de las personas que uno conoce. Hoy en dia “nada es lo que parece”, las fotografias se alteran, las personas se somenten a costosas cirujias plasticas con diferentes propositos, enpezando por los artistats, que lo mas probable es que no quede ni uno que no se haya sometido a dichas cirujias. Estas son las razones por las que< como menciona el video, el mundo tiene un concepto erroneo de lo que es la bellza. La belleza no solo es lo que se ve, no es solo una nariz perfilada, ni cenos y gluteos voluminosos, es tambien el interior, los sentimientos y la personalidad, algo en lo q no mucha gente se fija hoy dia.

    Hasta aqui mi comentario,
    Lindo dia.

  268. Hector I. Roman Perez Secc. 050 Says:

    Primero que todo, considero que la fotografía es un arte. Ya que el fotógrafo tiene la capacidad de capturar una imagen espectacular en ese preciso momento que la hace única. Pero sin embargo, a través de los avances tecnológicos podemos ver como se va utilizando este arte maravilloso para engañar tanto al público, como a todo lo que aplique. En mi opinión tanto la alteración de fotos como los engaños de los comerciales tienen un gran parecido a la elaboración de ID’s falsos; esto tiene el mismo propósito, engañar a quien lo ve. Se conoce la historia de los ID’s falsos desde hace mucho tiempo, y sin embargo, hoy día los estamos viendo con mucha frecuencia, tanto en la televisión, vídeos, anuncios, y cruzacalles. En lo personal, considero que se debe tomar en cuenta esta situación ya que si uno altera una foto para semejarlo a algo “perfecto” entonces no esta cumpliendo con el propósito de ser un buen artista; el cual es encontrar esa belleza natural que tienen las cosas. Ahora midiendo la integridad de este negocio, dudo mucho que se pueda tomar en cuenta. Ya que, la mayoría de los modelos que se utilizan quieren asemejarse a algo imposible, lo cual es la perfección, y el fotógrafo quiere conseguir fama y prestigio utilizando a ese modelo. En mi opinión es un negocio el cual debe ser tomado con pinzas y no simplemente confiar a pleno dar, sino como que tomar en cuenta todo. Como lo es el ejemplo que explica al principio del fotógrafo que combino unas fotos de la guerra; una vez se da a la luz la realidad, esto le baja la credibilidad tanto como al fotógrafo, o si es algún modelo, también. Para culminar mi comentario, quiero decir que no estoy en contra del arte ni de la fotografía ya que es algo bello y espectacular, pero si estoy completamente en desacuerdo a que traten de tomar a las personas de lo que no son y venderles una imagen que muy bien se puede hacer perfecta bajo los programas nuevos de computadoras. Con esto concluyo mi “blogeo”

    Hector I. Roman Perez ADMI 3007 Secc. 050

  269. Zabdy Says:

    Tomar una fotografía perfecta toma tiempo y destreza, la cual pocas personas tienen unas mejores que otras. Editar una foto en cualquier tipo de aspecto considero que no es ético, tomando en cuenta que la verdadera identidad de las cosas siempre se debe dar a relucir y no ocultar la verdad con algo mas lindo o mas feo tomando en cuenta una foto editada. No importa para que quieran utilizar estos programas, le están mintiendo a las personas; mas a las mujeres con sus millones de cosméticos. Es claro que los productores quieren vender el producto a como de lugar, pero que mejor manera que enseñando lo que realmente hace el producto y como quedaría la dama al utilizarlo. No hay porque editar fotos poniendo gente bella y hermosa, haciendo ver a las personas que posiblemente ellos se vean igual o mejor que ellos.
    Es imposible garantizar la integridad de una foto si ya fue editada, creo que cada foto editada no importa el motivo de su uso, debería tener algún sello o marca de forma que la persona que vea la foto sepa que fue editada. De esta manera, no habría problema y las personas sabrán que es editado y cual es real,

    Zabddiel I. Mendez Guilffuchi
    sec.050

  270. Gregg Y. Malave Caraballo Says:

    Admi 3007-021
    Gregg Y. Malave Caraballo

    Este tema de la alteración fotográfica debería ser de mas discusión. La fotografía es una arte increíble nos permite capturar un momento en el tiempo. Personalmente me apasiona la fotografía y tengo una Buena cámara. Aparte de querer crear un cierto tipo de efecto en la foto o hacer que se vea mas limpia como por ejemplo menos “Noise”. La alteración y manipulación de fotografías puede traer muchos problemas. Al igual que para un atleta tomar anabólicos es ilegal, para una modelo el Photoshop también debe de serlo. Están creando una imagen falsa de lo que verdaderamente es la vida. Este tipo de fotos de modelajes y de reportajes que utilizan alteración no son éticamente aceptable. No te ensenan la verdadera historia ni como son las cosas reales. Como dije aparte de querer crear algún tipo de efecto artístico o mejora a una fotografía. La alteración y manejo de la realidad no debería de suceder en la fotografía. Esto no es ético y puede crear problemas en la sociedad. Dicen que una foto habla mas que mil palabras. Imagínese lo que una foto falsa o alterada para mal puede hacer contra una persona, nación o entidad en contra de ellos.

  271. Lewis Rodriguez Admi 3007 sec 066 Says:

    Para mi este tema de la alteracion de fotografias digitales es un tema muy complicado. La lteracion de fotos se puede ver como fraude o como un arte, dependiendo de la persona que lo haya hecho, como lo ha hecho y porque lo ha hecho. Tambien depende de como los que ven la foto reaccionan con el contenido de la misma. Muchas personas utilizan este tipo de arte o fraude (como usted le quiera llamar para burlarse de otros, para hacer ver a otras personas mal, etc, pero otras personas utilizan esto para hacer un llamado a la comunidad, para hacer ver a otros muchas cosas que por ignorantes no vemos. En mi opinion la alteracion de fotografias es un arte si se utiliza de una buena manera, esta nos permite capturar momentos de alegria, tirsteza , entre otras cosas que alomejor marcaron nuestras vidas en algun momento. Aunque muchas personas no consideran esto esto como algo etico y que puede cambiar la historia de alguna manera u otra, esta ha servido ha muchas agencias gubernamentales, personas o entidades, ademas, las mismas naciones hacen uso de la alteracion de fotografia para promover su compania, promover una campana o para alguna otra cosa que pueda ayudarlos. Si se utilizara de manera incorrecta la alteracion de fotografias, esta dejaria de ser etica y comenzaria a ser un fraude por el mal uso de la misma, pero no dejaria de ser un arte.

  272. Kevin Olavarria ADMI 3007 secc 050 Says:

    En mi opinion creo que no es etico la alteracion de fotos o imagenes, ya que este no es una realidad y esta basado en una mentira. El publico debe tener acceso solo a la realidad en que vivimos y no un engaño. Es algo anti-etico por el hecho de que estan presentando una falsedad, por ejemplo como en el video basicamente transforman a la mujer en otra persona. Eso esta malo por el hecho de que esta diciendo de que esa persona no es suficientemente bella para esta sociedad. Si alguien quiere presentar algo debe hacerlo con hechos y cosas reales, no una creacion superficial a base de una computadora o un montaje. En mi punto de vista visualizo que la integridad de cualquier foto se ve afectada al hacer cualquier cambio. Un cambio a la imagen puede crear una diversidad de cambios de opinion. Veo este como algo mal y no profesional y algo que se debe dejar de practicar y ejercer. A la que una persona haga cambios en las fotos muchos mas podran y seguiran haciendo este. Este es un fraude en general para el publico y esto es una falta de respeto a la sociedad.

  273. Paola C Cordero sec 050 Says:

    Existen dos tipos de fotografías. Unas requieren exactitud como las de periódico o las que se usan como evidencia en la corte. Otras son las que se utilizan como arte. En las dos, se puede cometer el error de la exactitud. Las fotos que requieren ser exactas son las que documentan eventos históricos. Estas se pueden alterar con un simple giro de la cámara. La misma foto, girada un poco o que ha sido cortada para excluir información, cuenta diferentes historias. Las fotos de bellezas no son tan fáciles como cambiar el ángulo. Estas sí requieren un programa que les brinde esa “ayuda” extra. Esto se puede considerar como fraude y engaño al público general. Estoy de acuerdo que la fotos que requieran este compromiso de la verdad con el público no pueden estar editadas de ninguna forma. Ahora tenemos las fotos de arte. Fotos dedicada para crear un impacto en el pensamiento de la población. Estas usualmente tienen filtros u otras forma de cambiar los colores. Son fotos que no requieren exactitud porque no es un momento importante, sino un mensaje importante. Para este tipo de fotos, donde su importancia es el mensaje y no la exactitud del contenido, pienso que se pueden editar para crear un mejor impacto. No pienso que este argumento es tan fácil de contestar con un sí o un no. Hay que tomar en consideración que siempre existen excepciones. La contestación ha esta pregunta es un “depende”. No es correcto tener la mente cerrada y no aceptar otros puntos de vistas. En fin, no hay forma de parar a las personas que editen fotos, pero si podemos sentir cuando es ético o no editar una foto.

  274. Alexander Rivera Says:

    En mi opinion pienso que el alterar las fotos no es del tanto ético. Pienso que cada quien tiene el derecho a expresarse de la manera que quiera. Al igual que el expresarse verbalmente, las fotografias son otro medio de comunicación en que cada quien busca la manera de expresarse. Pienso que la libre expresión es algo que nadie puede prohibirle a los demás. Alterar las fotografías esta en el pensar de esa persona, es como ella lo esta viendo. Siempre van haber personas que criticaran a favor o en contra pero lo que vale es el mensaje que el artista quiera enviar a los demás. No es del tanto ético cuando se refiere a fotografías artísticas o de publicidad. Pero por otro lado si es ético y seria irresponsable el editar fotografías para manipular información. Y aun mas cuando son personales. Depende de la manera en que se editen las fotos se puede decir que es etico o no. Esas son las dos opciones de saber si es ético o no, el alterar las fotos. El editar un poco las fotos es relevante pero siempre y cuando no cambie o engañe al recibidor. Pero sino pues que la editen por un buen propósito y por arte. A diario puedes ver como manipulan fotografías en todos lados como por ejemplo las fotografías artísticas de modelos.

  275. Considero que no es ético editar una escena fotografiada o a una persona ya que en muchas ocasiones se puede perder el sentido real de la imagen. Si vamos a editar una fotografía debemos tener cuidado de no cambiar el mensaje ni el contexto real de la misma ya que esto puede caer hasta en la criminalización o crear estereotipos sobre personas o lugares que se encuentren en la imagen. Muchas veces se editan fotografías para una mejor perspectiva del lugar y así poder observar mejor los detalles que a simple vista se pueden pasar desapersibidos. Esta es una razón para considerarlo ético pero aun así no estas observando lo simple que se captó mediante la cámara sino que el fotógrafo se encarga de resaltar aquellos detalles u objetos que a simple vista no se ven para recalcarlos y así crear una reacción en las personas que observen la fotografía, pero esa reacción no se ubiese producido de no ser por la edición creada por el fotógrafo. Cada persona debe ser capaz de crear su propia opinión y tener en frente una fotografía real a lo que se estaría viendo si esa persona se encontrara en el lugar al que la imagen representa porque esa es la maravilla de las imágenes, poder capturar un lugar en un momento y ver lo que se estaría viendo con la mirada. Esta respuesta está basada no solo en la alteración sino en la extensión de esta ya que los resultados y los efectos que tenga van a depender de los cambios que se le hizo a la fotografía y podría crear una conflicto, como también se puede llevar la idea errónea al público en general. Al alterar la fotografía opino que no se estaría garantizando la integridad ya que no es tal y como se tomó la imagen, sino que esta cambiada y no es lo que se vería si se va al lugar de la fotografía. Una fotografía debe ser intacta, eso es lo que la hace especial y autentica.

    Karol Cruz
    Admi3007

  276. Yrellis Pérez Negrón – ADMI 3007 – Sección 020

    No es ético alterar las fotografías digitales con las que los distintos medios de comunicación pretenden llevarnos un mensaje, noticia o acontecimiento. No es ni sería ético porque todos los que recibimos la noticia depositamos nuestra confianza en los distintos medios de comunicación y nos tomamos el tiempo de leer sus noticias, anuncios, etc., porque creemos en su trabajo y confiamos en que nos están trayendo la información correcta y adecuada. Si las fotografías son alteradas y presentan situaciones que no ocurrieron como se muestra en la foto, como el ejemplo de la foto de la guerra de Irak, pues el medio de comunicación no nos estaría llevando un mensaje real y sincero y entonces no tiene ningún sentido. Todo depende de la razón por la cual se altera, ya que los profesionales en la fotografía o diseño alteran las fotos en ocasiones porque la foto la tomaron en un momento de poca claridad, no la tomaron con una cámara de muy buena calidad u otras razones por las cuales entonces se utiliza un poco de edición de los programas de diseño para que la foto pueda ser apreciada y presentada mejor. Quizá como motivo de algún trabajo para personas que contratan estos servicios en un fotógrafo. Igualmente, estos programas y estas ediciones pueden ayudarte a restaurar una foto familiar de hace muchos años que no pueda ser apreciada o que esté dañada por el tiempo. De esta forma yo aceptaría la alteración porque entiendo que no causa daño alguno. Por otro lado, no se puede garantizar la integridad de la foto ya que cualquier cambio por mínimo que sea es una alteración a la foto original y no sería auténtica la foto.

  277. ADMI 3007 Sec. 066

    Entiendo que no, no es etico alterar las fotografias digitales ya que este tipo de alteraciones alejan la imagen de la realidad inicial, y nos engañan, no permitiendonos ver las cosas como realmente son. Mi respuesta depende de ambos factores, tanto de la extension de la alteracion a la fotografia, como de el porque de esta alteracion. De la extension porque si se tratara solo de un ajuste en brillo o saturacion para que fuese mas facil apreciar la imagen no habria ningun problema, pero con los programas de edicion que existen hoy en dia, como lo es Photoshop, cambiar la imagen resulta completamente anti-etico y engañoso a la vista. Este tipo de programas dan la facilidad de cambiar hasta el mas minimo detalle de una fotografia permitiendo asi convertir un cuerpo obeso en uno atletico, un rostro viejo y feo en uno joven y hermoso, un paisaje deprimente en uno alegre, entre otras alteraciones que engañan a la vista; alejando totalmente a la fotografia de lo que inicialmente era. Tampoco estoy de acuerdo con el porque de las alteraciones a las fotografias ya que usualmente se hacen para cumplir con unos estereotipos de belleza que lo que logran es crear inseguridades y problemas de autoestima en algunas personas; o si no para crear caos o, por el contrario, dar una falsa sensacion de seguridad. Si como ya mencione, la alteracion que se le lleva a cabo a la imagen es para que esta sea mas clara y se pueda apreciar mejor, entiendo que no habria porque cuestionar la integridad de la fotografia; pero si la alteracion es a la forma, tamaño y/o color de algo presente en la foto, o si se añaden o eliminan objetos al contenido inicial de la fotografia, alguna de estas alteraciones, por minima que sea, seria razon suficiente para cuestionar la integridad de la fotografia ya que podria cambiarle completamente el contexto a dicha imagen.

  278. ADMI 3007- 066

    No es ético alterar o manipular fotografías como: autorretratos, paisajes o noticias, porque cambia o distorciona la percepción de la persona o audiencia. Básicamente, este método de “mejorar” fotografías es engañar a las personas. Por ejemplo: el vídeo que la profesora mostró en el artículo, es engañoso a las personas que caminan por las calles y ven el “billboard”y perciben que la modelo es realmente así, pero en realidad ella no luce así. ¿Qué quiere decir ese vídeo que la campaña Dove publicó? Simple, la percepción de la persona que ve una fotografía de una modelo que luce bien en una campaña de moda, en el caso para las mujeres, cambia complemtamente. Piensan que la belleza o la estética de la mujer en el anuncio es de una forma que hacer bajar la autoestima de ellas y querrán cambiar su personalidad y su estética por completo. En conclusión, hace un daño psicológico en la mujer y en las menores. Además del ejemplo mostrado en el vídeo, otras formas de engañar la audiencia con el método de alterar son: fotografías de celebridades en portadas de revistas, redes sociales y anuncios de compañías en los centros comerciales. En vez de ser campañas o anuncios con intregridad, pasan de ser anuncios engañosos y falsos. Además, pienso que es un problema que está pasando mucho, especialmente en el mundo de la moda, en el cine y en las artes plásticas. Finalmente, pienso que la asociación mencionada, “National Press Photographers Association”, debería de enmendar una ley, en cuanto al alterar fotografías o tener un límite o restricciones de alteraciones en fotos.

  279. Tatiana Sierra ADMIN 3007 SEC. 020

    El tema de falsa belleza y las alteraciones a fotografías es muy común hoy en día en las promociones de productos de marcas reconocidas. El proceso de alterar fotos en revistas, billboards y promociones es uno que trata de engañar a la gente con su concepto de lo que es belleza. Este tipo de marketing provoca una distorsión de una belleza imposible ya que se busca la perfección completa del cuerpo del hombre y la mujer. Especialmente la mujer es una que es muy afectada a los parámetros y definiciones de lo que es belleza en nuestra sociedad ya que esta busca alcanzar esta imagen de belleza. Estas mujeres usan métodos algunas veces muy drásticos para alcanzar lo que es bello en nuestro tiempo por ejemplo muchas mujeres para rebajar rápido procuran usar laxantes, no comer por mucho tiempo o inducirse el vómito para poder llegar a la talla deseada. Tantos así que pueden sufrir de anorexia y bulimia. Estos estándares de belleza influyen a las generaciones contemporáneas que son rodeados de medios de comunicación que influencian lo que los jóvenes perciben como belleza. En el mundo del entretenimiento con figuras públicas también se ve esto de tratar de emular lo que se puede ver como la belleza perfecta y el cuerpo perfecto. Como los artistas, actrices y modelos que ponen un estándar de belleza. La industria publicitaria se aprovecha de esta “necesidad” de llegar al cuerpo deseado y promocionan todo tipo de productos de belleza, método de rebajar y métodos de rejuvenecimiento para explotar los deseos de la gente. Aunque sea ahora muchas personas ya pueden diferenciar cuando usan Photoshop en una imagen y saben que muchas de las fotos hoy en día son Photoshop para crear una mejor imagen y no son creen en la imagen completa. En conclusión esto es una práctica que sigue y seguirá en las industrias y alrededor del mundo ya que aunque el público y todo el mundo tengan conocimiento de las alteraciones siempre se va a buscar una percepción de belleza en nuestra sociedad.

  280. Dayanmarie Gonzalez ADMI 3007 Sec. 066

    Profesionalmente, la alteración de fotografías digitales no es para nada ético, ya que están vendiéndole al consumidor o cliente un producto falso y alterado. Lo que provocan con estas alteraciones es que los consumidores compren un producto que no les hará el mismo efecto que le hace a el/la modelo. También crean un prototipo hacia los jóvenes, haciéndoles creer que la belleza es perfecta y pero la realidad es que es un fotomontaje. Esto puede crear ciertos desordenes a las personas, ya que se hacen la idea de que pueden ser como el modelo. Sin embargo, una pequeña alteración al producto pude ser relativa ya que eso dependería que producto exactamente es el que se está vendiendo o promocionando. Por ejemplo, si se promociona algún producto concreto como la ropa, algún enser, etc. O también alguna foto o paisaje un montaje o una pequeña alteración al modelo o a la imagen no vendría mal, ya que la modelo esta para lucir bien junto a los enseres o un paisaje; pero si se refiere a la parte cosmetológica, de ninguna forma es correcto usar alteraciones a la foto ya que la alteración también está alterando el producto. Tanto los maquillajes, peinados, jabones, entre otros, en las fotografías deben aparecer tal y como son tomadas para que el consumidor vea con exactitud los cambios reales en la modelo y pueda tener la confianza de poder utilizar el producto. El utilizar la alteración en las fotografías en las promociones cosmetológicas no es ni ético ni integro. El video nos muestra cómo se hacen en las promociones y en los “shooting” un fotomontaje profesional y comercial. Allí podemos observar como es en realidad la mujer y como a través del maquillaje y el peinado crean una gran diferencia en ella, pero aun así el vendedor no está conforme y a través de programas especializados para fotomontajes le hace varios arreglos en la foto. Depende cual sea el motivo de venta es si realmente es necesario un montaje o no. La tecnología está hoy día, tan avanzada que las fotos pueden parecer tan reales como si nunca se hubiera hecho un fotomontaje pero también las personas están tan acostumbradas que muchas se dan cuenta cuando es montaje y cuando no. En fin, pienso que las alteraciones a las fotos nunca van a pasar de moda, todo lo contrario. Ya hoy día hasta los celulares traen aplicaciones gratis para utilizarlo cómodamente. Es por eso que cuando compremos un producto no nos dejemos llevar por el/la modelo ya que sabemos que muchas o si se puede decir todas las fotos de promociones son fotomontajes y habrán ciertas alteraciones, algunas pueden ser discretas y otras totalmente drásticas pero siempre los habrá.

  281. Roberto C. Santana
    ADMI3007-020

    Puedo entender como la alteración digital de imágenes puede ser considerada como un arte. No todo el mundo tiene la habilidad para realizar dicho acto. En las manos de la persona adecuada puede ser utilizada como un medio de entretenimiento como por ejemplo, PewDiePie, un Youtuber sueco que usa el ‘photoshop’ en su segmento “Fabulizer”. Pero debemos tener en cuenta la ética envuelta en este tipo de situación. Hay casos en los cuales se editan fotos personales discretamente para satisfacer el ego y/o autoestima del individuo. Socialmente, aceptamos esta circunstancia ya que pensamos que no habrá alguna consecuencia significante. Existen otros casos, principalmente comerciales, en las cuales se alteran productos, e incluso modelos, para resaltar una apariencia “perfecta”. Podríamos decir que este tipo de uso de los programas de ‘photoshop’ no está éticamente correcto. Lleva a nuestra sociedad a esmerarse lo mejor posible para lucir bien ante ojos ajenos. Sin embargo, no podemos afirmar que este tipo de influencia sea completamente mala. No quisiéramos que la toda la humanidad andara hecha trizas por doquier. Pero tampoco debemos extraviarnos de nuestra moral y pretender que la apariencia física lo sea todo.

  282. Dayraliz Berrocales Santiago Says:

    Dayraliz Berrocales Santiago
    ADMI 3007 Sección 041

    Yo no encuentro que sería ético alterar fotografías digitales, porque además de que se crean unos conocimientos y espectactivas erróneas de las cosas en cuestión del tiempo y demas, pues se le miente tanto al público como a su propia persona. También que la autenticidad, integridad y originalidad del artista queda manchada o perjudicada por el simple hecho de que las personas le pondrían un sello en general a la profesión y a todos aquellos que la práctican, gracias a la acción equivocada o inconsiente que se realizó con una foto, modelo o publicación digital . Y en mi caso la respuesta si depende de la extensión de la alteración y de la manera excesiva y repetitiva en que se hacen este tipo de cosas. Sinceramente nunca se podría garantizar por completo que la fotografía sea real, verídica o haya tenido tan siquiera un poco de arreglo o edición, debido a la imaginación y a la ignorancia de las personas de querer ver algo hermoso o “perfecto” en una foto simple o sencilla, sin imaginar su procedencia o si está bajo los estándares de lo legal o lo ilegal, osea en el momento no observan tal vez la importancia de eso y la seriedad del asunto que se quiere presentar. En mi opinión se hubiese clasificado como arte si hubiese usado pintura que arreglará las imperfecciones o productos que resaltará la imagen de la persona. Deberían educar al ser humano a tener ética, responsabillidad y respeto unos con otros en todo lo que se realice en su vida cotidiana. Cada uno de nosotros es responsable de hacer las cosas bien y de saber que el alterar fotografias digitalmente sin algún tipo de permiso especial podría costarle su vida profesional o inclúso su libertad.

  283. Stephanie Santana, ADMI 3007 , Sec. 066

    Para mi la alteración de fotorafías digitales es un arte. Todos sabemos que es algo muy complicado de hacer y la parte mas difícil es que paresca real. En cuanto si es ético o no, todo depende de cuál sea el proposito, si engañar o entretener. Esta claro que el trabajo de un fotografo es buscar la perfección en sus fotos de manera natural pero si el objetivo es crear fantasía, perfección o una ilución lamentableme no lo va a lograr con una simple cámara. En el video vemos como alteran la fotografía de la joven para que se vea más bonita, pero ¿por qué tanto escandalo? si la mujer empezó a ser editada desde que comenzaron a maquillarla. A nadie le molesta que una mujer cambie su apariencia con maquillaje pero si con “photoshop”, ilógico. Siendo realistas, a todos nos llama más la atención las exageraciones que lo común y editar fotografías es una estrategia totalmente efectiva cuando se trata de promocionar algo. Por otra parte, en caso de un fotoperiodista sería diferente porque su trabajo es mostrar la realidad pura e informar sin esconder o mentir y a menos de que se trate de iluminación o calidad no deberian alterar la foto. Este tema no es algo nuevo, pues apreciamos este tipo de arte en las caratulas de las peliculas, revistas, logos, promociones y en un sin fin de lugares… son cosas que nos entretienen y nos gustan como espectadores. Como TODO en la vida puede ser utilizado para bien o para mal pero recuerden que por más profesional que se vea siempre se podrá saber si es falso o no. Debemos ser mas abiertos y ver que gracias a este tipo de arte sean fomentado más empleos y que de vez en cuando es bueno salir de la realidad.

  284. Deyaneira M Velez Mercado Says:

    Deyaneira M. Vélez Mercado
    ADMI 3007
    066

    Mi opinión es que la fotografía es un arte, una persona que dice ser fotógrafo no debe cambiar de alguna manera sus fotos porque ya estaría alterando la foto y esto sería un fraude y es por esto que pienso que no es nada etico. Hoy día las imágenes que vemos en las revistas son retocadas de alguna manera u otra buscando la perfección y es una lástima como las personas se engañan así mismas al pedir que sus fotos sean modificadas o alteradas ya sea para verse más joven, más delgada, entre otras cosas porque la realidad es que no son como se ven en las fotos.Ademas esto crea un prototipo hacia los jóvenes, haciéndoles creer que la belleza es perfecta pero la realidad es que es un fotomontaje. Creo que esto está mal debido a que debemos de apreciar las cosas como son y no ser engañados, aunque tenemos que reconocer que no cualquiera puede alterar una foto al nivel que se lleva en las revistas. La mayoría de estos casos se ven con la gente famosa que tienen el dinero para poder cambiar su perfil para verse bien ante la sociedad pero cuando los ves en realidad no son lo que parecen y te das cuenta de la mentira que presentan las revistas. Otro ejemplo son estos anuncios de productos que le hacen creer a las personas que lo que ven es cierto cuando en realidad lo que le hacen a la persona es ver lo irreal y lo que le hacen es un daño influyendo la salud del público.No significa que todos los productos sean malos pero la mayoria siempre buscan algo para editarlos y convencer al cliente.Es por eso que cuando compremos un producto no podemos dejarnos llevar por el/la modelo ya que sabemos que la mayoria de las fotos de promociones son fotomontajes y habrán ciertas alteraciones. Mi pensar es que retocar una imagen se puede hacer pero depende la ocasión y para lo que vallan a usar esa imagen siempre y cuando no afecte y las personas estén consientes. Esto de las imágenes ha causado ciertos daños debido a que es un problema que está vigente en nuestra sociedad especialmente en los jovenes.

  285. Jaylis N. Mártir González
    ADMI 3007-066

    La alteración de fotos es algo muy común. Hoy, son pocas las probabilidades de ver alguna foto que no esté alterada. Hay que reconocer que la alteración de fotos es un arte, pero ¿es ético?. En el aspecto personal, es algo que nos puede beneficiar. Por ejemplo, alterar una foto, increíblemente, logra que una persona puede sentirme mejor de su aspecto físico, aún sabiendo que está alterada. Por otro lado, puede beneficiar a los negocios. Alterando estas imágenes podrían lograr un mayor consumo de ventas. Es utilizado en cualquier tipo de negocio, especialmente en todo lo relacionado a la belleza. En ocasiones vemos fotografías de celebridades y aunque sepamos que prácticamente todas esas fotos están arregladas, parte de nosotros cree que verdaderamente lucen así. Suena extraño, pero esto ocasiona problemas en individuos con baja autoestima e incluso puede ocasionar que las ventas de ciertos productos disminuyan debido a la credibilidad del anuncio. Es algo antiético, ya que se alteran las fotografías a niveles extremos. Pueden estar tan alteradas que probablemente ni reconozcas lo que ves, o tal vez estés decepcionado cuando veas la versión real de la foto que habías visto. Esto pone a duda la integridad de la fotografía. La tecnología que se utiliza es increíble y los resultados son magníficos, pero perdemos el valor de la imagen. Un poco de alteración puede causar que la fotografía pierda su esencia, su sencillez, su imagen pura y real. No nos debe sorprender ya. Es un arte, y un talento, y se debe reconocer, sin embargo, cada día engañamos más que el anterior. La alteración de fotografías no es un fraude, es para qué lo utilizes que decide si es ético o no.

  286. Dalimar Rodriguez Lema Says:

    Dalimar Rodriguez
    ADMI 3007-020

    La alteracion de fotografias digitales ha sido un tema muy controversial ya que lo que muchos ven como un fraude, otros lo ven como un arte. Hay que tomar en cuenta las razones por las cuales se altera la foto, hasta que punto se altera la misma y con que fin estas se alteran. Pienso que a pesar de que la alteracion de la fotografia sea minima, se esta cometiendo un fraude ya que se esta cambiando lo que el publico puede percibir. En otras palabras, se pretende enganar o convencer a la persona. Sabemos que el proposito principal de la alteracion de fotografias es buscar la perfeccion; aunque se logre convencer a la persona, se sabe que se esta enganando y que por consiguiente se esta cometiendo un fraude. Por otro lado, el alterar fotografias tambien puede llevar a la motivacion de las personas. Puede llevar a que las personas se entusiasmen pero tambien que pretendan llegar a un estado de “perfeccion”. Por eso considero que ninguna foto debe ser alterada con ningun proposito. Esto se presta para muchos problemas y hasta muchas ideas falsas que a fin de cuentas siempre fueron un simple engano. Otro efecto negativo que ha traido la alteracion de las fotografias es la credibilidad. Con todo esto de editar las imagenes la gente ya no cree lo que ve. Hoy en dia se necesita otro tipo de pruebas para que las personas crean en eventos o sucesos importantes. Las personas ya estamos acostumbradas a que vemos una imagen y lo primero que nos viene a la mente es que la misma ya fue alterada. En muchas ocasiones esto sucede, pero que pasa cuando no ha ocurrido ninguna alteracion y nosotros llegamos a esa conclusion? Ahi es que viene el problema; pensamos que ahora todas las fotografias se alteran. Estas alteraciones nos llevan a vivir en la mentira y no nos permite poder apreciar las cosas tal y como son. Pienso que no hay nada mejor que poder percibir las cosas tal y como son, tal y como suceden; no es necesario tener que llegar a editar las imagenes para hacernos creer algo que no existe.

  287. Dailyn Sanchez Figueroa
    ADMI 3007-041
    La modalidad de alterar las fotografías digitales ganó un gran auge desde su comienzó. El programa PhotoScape fue uno de lo cuales motivó a las personas ya que brinda una gran variedad de opciones y efectos. En este programa es posible borrar, colocar e inclusó tapar lo que no quieras mostrar en una fotografía. Así fue que se fueron dando a conocer otras aplicaciones las cuales permiten utilizar una mayor cantidad de efectos sin la necesidad de tener que subscribirse o pagar. El programa PhotoScape por ejemplo es uno de los cuales es gratuito por un período de 30 días. Para volver a obtener el programa es necesario realizar otra cuenta y volver a descargarlo, lo cual tomaría mucho tiempo para aquellos que deseamos obtener resultados rápidos. Mediante el uso de este y otros programas más profesionales las personas implementaron sus conocimientos y habilidades para así lograr la alteración de fotografías. Alteraban fotografías tanto de personas muertas, de artistas, de personas ilustres o personas de un rango político. Pienso que existen varios motivos por los cuales las personas obtarían a la alteración de fotografías. En primer lugar estarían las personas que lo hacen debido a que es parte de su trabajo y así ganan su dinero. También estan las personas que lo hacen solo por diversión sin estar conscientes de las consecuencias a las que este fraude podría llevarles. Además existen las personas que las alteran con la intención de hacerle daño a figuras públicas. En fin me encuentro entre ambas opciones. Para mí es un arte por el hecho de que no todos tenemos el conomiento y las capacidades para lograr alterar las fotografías. Pero también lo consideró un fraude debido a que afectan a las figuras públicas de manera tal que por una fotografía alterada podrían llegar a peder su empleo o su reputación se vería afectada.

  288. Kevin Seda Collazo Says:

    Kevin Seda
    ADMI 3007 Sección: 020
    ¶Aunque es un tema algo polémico desde mi punto de vista, puedo decir que sí es ético él alterar fotografías digitales porque lo veo como un tipo de arte en el cual una persona pone su conocimiento, tiempo y dedicación para así crear la imagen deseada. También cabe decir que mi respuesta depende de la situación en la que cada cual se encuentre, ya que por ejemplo: sí es una competencia de fotografías sin editar no sería lo correcto echar la ética a un lado para lograr un reconocimiento que en realidad no te pertenece. Dudo que se pueda garantizar la integridad de una fotografía ya que en muchos casos es muy difícil poder encontrar el cambio en la fotografía. Existen varios campos en los cuales el modificar fotografía es algo común como lo es en el mundo del modelaje. En este caso no utilizaría la palabra fraude a menos que se de la situación en la cual se miente para que creas en una fotografía que dice ser original cuando en realidad no lo es. La tecnología cada día se desarrolla más y cada día está más a la mano de todos, y es por esto pienso que aumentarán las posibilidades de qué un futuro cercano todas las fotografías pasen por un editado o filtro, ya sea automático o manual.

  289. Marlian Deras Barbosa
    Sección: 066

    Hay gran controversia de la alteración de fotografías digitales. Hay quienes piensan que es un arte y para otras un fraude. Debemos tomar en cuenta algunos factores y puntos de vista diferentes. En mi opinión, pienso que si es ético el alterar o retocar fotografías después que no sea para hacer daño. Si se retoca fotos de personas, se debe tener el consentimiento de la persona. Alterar fotografías se puede considerar un arte, lo que muchos estudian arte gráfico. Alterar fotos requiere de estrategia, tiempo y conocimiento de los programas utilizados. La razón por la que se alteran las fotos deben ser asuntos profesionales, políticos, comerciales, etc. La alteración de fotos hoy en día se usa en un sin número de cosas, lo que no se debe hacer es utilizarlo con fines dañinos de ninguna índole. Lamentablemente se usa mucho para cometer fraude y también muy comúnmente cuando ocurren catástrofes, alteran fotos y se filtran por todo el Internet para crear caos. Hay otras personas que les gusta alterar fotos para regar chismes, por ejemplo de personas de alto rango o famosas. A pesar de las buenas técnicas de alterar fotografías, a estas se les nota que no son reales. Se debe aceptar la alteración de fotos ya que vivimos en un mundo en evolución tecnológica. La alteración no garantiza la integridad de la fotografía ya que no está en su forma natural, cualquier alteración lleva un cambio a lo que es en realidad la foto.

  290. Dalmar Ramos Says:

    Dalmar N. Ramos Negron ADMI 3007-066
    En mi opinion la alteracion de las fotografias digitales son son arte y fraude. Bueno para mi es arte ya que puedes cambiar el aspecto completo de una persona para bien o para mal. Actualmente se utiliza en algunas modelos para crear el estereotipo de la mujer con el cuerpo perfecto o la cara perfecta. Esto es una desventaja para las mujeres que les pasa esto por que suelen tener baja auoestima ya que no cumplen con la perfeccion que estos editores crean. Tambien es un fraude ya que se puede utilizar para otras cosas como la alteracion de fotos de dos tiempos diferentes y pueden hacer ver cosas al publico que historicamente fueron imposibles por la diferencia de epocas tan evidentes. En mi pensar ambas son malas, pero como siiempre hay una mas mala que la otra. y en mi opinion la parte del arte es la menos mala ya que se puede utilizar para el bien pero lo unico malo es que, como todo humano le gusta exagerar las cosas, pues eso es lo que esta sucediendo en la actualidad las modelos no se parecen a ellas al momento de salir en una revista ya que vue editada y echa a la imaginacion del estereotipo de mujer. Tambien en la parte de fraude pedo estar de acuerdo ya que se utiliza para cosas malvadas como el robo de identidad o la personificasion de un ser no existente. Con esto se han dado los casos que hacen perfiles falsos y despues de obtener la confianza de una persona y saber toda la informacion, roban y secuestran con algun fin personal o monetario ya que pueden vender a las personas que secuestran. Estas dos partes crean conflictos ya ue para algunas personas solo una es la respuesta pero siepre se necesita ver las dos pespectivas.

  291. angelcejo Says:

    Angel Cejo Vaquer
    ADMI 3007 sec 041
    La alteración de fotos digitales puede ser reconocido como fraude o un arte. Todo depende del punto de vista que lo estes mirando. En mi punto de vista todo depende de la situación. Por ejemplo en el video de Dove alteran la foto como representación de lo que hace el producto y eso no es verdad ya que si usaron los productos pero mucho del trabajo fue hecho con algún programa para arreglarla digitalmente. Ahora si lo usan para promocionar un traje o algo que no tenga que ver con la alteración de la foto pues yo no tendría ningún problema con eso ya que no se esta engañando a la gente. En fin, ni en su esencia ni en su resultado final es posible distinguir viendo la impresión final si una imagen fue alterada en una computadora o con otros procesos. Por esto en realidad no importa si esta alterada la foto o no despues que se vea real y no se engañe a la gente. Este es mi punto de vista en este asunto.

  292. Angelica Dominguez Aguilar
    ADMI3007-Seccion 041

    A medida que vamos evolucionando la tecnología va avanzando. La alteración de fotografías digitales ha sido un tema muy controversial en los pasados años. Me parece que no es ético la alteración de las mismas. Esto se presta para diferentes practicas donde se ve involucrado el fraude. La fotografía deja de ser arte cuando es alterada drásticamente. Es decir; le quitamos la esencia y la naturalidad de la imagen. Muchas personas tiene diferentes propósitos en el tema de la fotografía. Algunos quieren transmitir una imagen serena y radiante como lo puede ser un paisaje o un rostro al natural u otros quieren trasmitir algún tipo de propaganda comercial. En cuanto a la propaganda comercial puedo diferir ya que ellos buscan un motivo de venta y no hay mejor manera que acomodar una imagen a gusto del comprador. Ejemplo: restaurantes, tiendas de ropa, artículos de hogar, etc. Pero, ¿se comete fraude cuando alteramos las imágenes para la compra de los ejemplos mencionados anteriormente? Por supuesto que si. Aquí es donde el arte se transgiversa. Estos anuncios pueden ser engañosos como pueden ser ciertos. La sociedad es víctima de este suceso a diario. La mayoría se dejan llevar por una simple imagen y no van mas allá de lo que están comprando o del propósito que tiene el vendedor sobre el producto. De ser alterada la imagen pierde su integridad por completo. Dejamos de hacer lo que se debe hacer con tal de hacer lo que seria correcto para la sociedad. En fin, creo que la fotografía es una arte maravilloso donde podemos apreciar su sencillez y deleitarnos con la misma, siempre y cuando no este alterada; de lo contrario se convierte en un fraude. No podemos dejarnos llevar por lo que vemos a simple vista. Este es el mal de la sociedad.

  293. Luis Alfredo Says:

    Luis A. Irizarry Rivera
    ADMI 3007 – 020

    Luego de haber observado el video y haber leido el articulo, llegaron a mi muchos pensares acerca de este tema. Es uno muy interesante y llegue a la conclusion de que el alterar las fotos puede ser visto de distintas perspectivas, pienso que el clasificarla en arte o fraude va a depender del uso que se le vaya a dar a la imagen. Esto puede ser considerado arte si se utiliza para mejorar las fotos, pero en lo minimo posible. Ademas, exponiendo mi punto de vista al relacionarlo desde el ambito empresarial u organizacional el alterar las fotos es algo profesional por lo que se considera arte porque esto los ayuda a mercadear mejor su producto y aumentar las ventas del mismo. Ya que se esta proyectando un producto con una imagen de alta calidad la cual influye en la mente del consumidor. Desde otro punto de vista, en su mayoria puede ser visto como fraude pues muchas veces se usa de manera exagerada y desmedida no proyectando la realidad. Las fotos se pueden alterar con diferentes propositos y esto puede ser dañino para la mente de algunas personas ya que no se proyecta la realidad del producto o imagen. Por ejemplo, muchas veces las revistas y las empresas de ropa modifican las fotos de las modelos para hacerlas lucir mas delgadas de esta manera para proyectarse de una mejor manera y asi poder vender sus productos, esto puede afectar a otras mujeres que no son tan delgadas pues ya han creado este estereotipo donde muchas personas piensan que para verse bien tienen que estar delgada. De esta y otras distintas maneras se ha afectado el autoestima de las personas a traves de la alteracion de fotos. Por estas razones la alteracion de las fotos debe ser considerada mas un fraude que un arte.

  294. William Jimenez Quinones Says:

    William Jimenez
    ADMI 3007 Sec 041

    En lo personal creo que deja de ser etico en el momento en que la persona o artista edita una foto con la intencion de lucrarse por medio del engaño. Creo es mas q obvio que el utilizar un jabon no te hace hermoso/a pero lamentablemente vivimos en una sociedad que se enfoca mas en lo superficial y de alguna manera vincula la belleza con la higiene. No creo que como comerciante este haciendo algo incorrecto, mucho menos como artista quien vende su trabajo. Ahora el fotografo de Los Angeles lo hizo con la intencion de lucrarse y con la intencion de engaño mas aun siendo un tema tan delicado como es la guerra con tastas personas que tienen familiares alla y el mal intencionadamente las edito.


Deja un comentario

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.