Un fotógrafo del Los Angeles Times combinó dos fotografías digitales de la guerra de Irak, tomadas minutos aparte, para crear una sola foto que apareció en la primera plana del periódico. El fotógrafo combinó las fotos para mejorar la composición, pero cuando la fuenta de la imagen se dio a conocer, el periódico despidió al fotógrafo, citando una política que prohibe la alteración del contenido de fotos de periódicos.
Muchos artistas comerciales, fotoperiodistas y creadores de dibujos animados, portadas de libros y vallas publicitarias (“billboards”) usan programas de edición para alterar fotografías. Con este programa, un artista puede convertir fotografías a un formato digital que se puede colorear, ensanchar, estrechar, texturizar o alterar de cualquier forma. Aún así, la National Press Photographers Association ha expresado sus reservas acerca de la alteración digital y endosa lo siguiente: “Como [foto]periodistas creemos que la guía principal de nuestra profesión es la exactitud; por lo tanto,, creemos que no es correcto alterar el contenido de una fotografía de forma alguna…esto engaña al público.”
Aún así, algunos insisten en que el alcance de cúanto una foto “engaña al público” depende de los ojos con que la miren. ¿Es ético alterar fotografías digitales? Sí o No y por qué. ¿Esta respuesta depende de la razón por la que se altera, la extensión de la alteración, o algún otro factor? Si se aceptara un poco de alteración, ¿podría garantizarse la integridad de la fotografía? Sí o No y por qué.
Vea las fotos que causaron la controversia: http://www.poynter.org/content/resource_popup_view.asp?id=15005
Vea un video en YouTube que muestra alteración digital de una modelo: http://www.youtube.com/watch?v=hibyAJOSW8U
Seccion 010
Bueno para empesar yo creo que el arte de ser fotografo es pues… saber como tirar la foto perfecta sin obiamente nesesidad de alterarla. No , no estoy de acuerdo lo allo fraude que alteren las fotos debido a que no estan haciendo su trabajo y no estan siendo en mi pensar sinceros. si fuera haci cualquiera seria fotografo. hay veces que se le hacen ajustes como lo es la claridad o el brillo de la foto pero la foto como tal tiene que ser lo que es, no una mentira. ese es mi pensar bye
Estoy totalmente de acuerdo. El video que has puesto es muy explicativo.
Saludosss
Definitivamente que para cualquier “artista” cambiar una foto no es fácil, tiene que poseer talento. Pero este tipo de controversia no es nueva y siempre ha existido un conocimiento básico sobre este tipo de engaño. No creo que en los anuncios comerciales sea un problema, pero cambiándola para hacer noticias falsas es un problema mayor.
Admi 3007, secc.010
Tirar fotografias es el arte de expresar emocion sin palabras. Las personas que alteran fotografias definitivamente tienen sus emociones regadas y por ende destruyen las emociones de aquellos que las ven. Personalmente pienso que alterar fotografias no es etico. Estas personas que hacen tal cosa, distorcionan la percepcion de bellesa que hay dentro de cada uno de nosotros. Por tales acciones es que hay tanto problema de mujeres bulemicas. Estas personas hacen que nosotros no estemos felices con nuestros cuerpos. La alteracion de fotografias es mentirle al publico. Por tal razon no debemos de prestarle atencion a todas las ftos que vemos en las revistas. Tenemos que ser realistas y ver las cosas como realmente son. La alteracion de imagenes digitales es inetico y destructivo para el publico.
ADMI 3007
Seccion 030
En mi opinion alterar fotografias no es etico por ninguna razon. Debido a que el tirar fotografias es un arte las personas que las alteran no estan siendo necesariamente creativas ya que su intencion es presentar algo que es lo que se considera “bonito” por los demas. El fotografo se supone sea alguien que tenga la habilidad de captar emociones bellas por medio de la camara. Sin embargo hoy dia cualquiera puede ser fotografo con todas las alteraciones que le podemos hacer a estas. Pienso que mi respuesta depende de cualquier razon que tengan para alterar fotografias. Esto porque pienso que no solo hacen mal cuando alteran noticias, ya que enganan al publico igual cuando toman fotos para simple revistas. Po esta razon ahi tantos problemas de alimentacion y autoestima con las muchachas ya que estas tratan de alcanzar este estereotipo ridiculo. Las fotos nos deberian ayudar ha aceptar que cada persona es differente y bella a su manera. Deberian demontrar lo realmente natural. Despues de todo para que perder el tiempo mirando fotos que espresan algo falso e irreal.
creo que no es etico porque se esta engañando a las personas que observan el anuncio o la foto que se haya editado, haciendoles creer que lo que ven es verdadero y realmente no lo es. no depende de nada para mi, ya que si lo estan alterando porque es un anuncio como el del video, para poner a una persona bonita, como quiera se esta engañando el ojo del que lo ve, ya que la persona busca el producto y lo compra pensando que le pasara lo mismo que la muchacha del video y leugo es que vienen los problemas al ver que no obtuvo los mismo resultados. no se garantizaria la integridad de la fotografia porque como quiera se esta realizando para engañar ya sea de una forma directa o indirecta hacia el que lo ve.
ADMI 3007 (Secc. 030)
Yo pienso que no es ético alterar fotografías digitales ya que esto puede causar muchos problemas. Esta respuesta es debido a la razón por la cual se altera la fotografía, ya que muchas veces las fotos son alteradas para que se vea más “bello”. El problema de esto es que están quitándole la verdadera belleza a la foto y también están causando “problemas” a otras personas ya que ellos no saben que la foto a sido alterada y pues muchas veces se dejan llevar por lo que ven cuando aun eso no es algo cierto. En mi opinión si se acepta un poco de alteración no creo que se pueda garantizar la integridad de la fotografía ya que es básicamente lo mismo van a seguir causando problemas a las demás personas, seguirían mintiendo y no demostrando lo que verdaderamente fue la fotografía.
admi 3007 sec 010
creo que es arte si se utiliza personalmente y no para aparentar cosas que no son y enganar el publico. creo que es una rte que se debe controlar ya que puede causar mucho dano ya que es dificil saber si als fotos son falsas verdaderas y le quitarian la credibilidad a los fotografos honestos. creo que deben limitar este tipo de programas y promover mas la fotografia tradicional.
Eileen M. Salas
sec. 010
Por mi parte debo decir que siempre me ha gustado tomar fotografías, lo veo como un arte además de ser un pasatiempo muy bueno. Por lo tanto NO estoy de acuerdo con que se alteren las fotos… Aunque bueno, depende también para lo que sea o con el fin en que se utilicen, ya que si es para algo por ejemplo gracioso que no va a perjudicar a nadie ni llevar un mensaje malo pues si se podría, todos lo hemos hecho en algún momento… Tampoco considero que es ético alterar las fotos digitales ya que como se menciona en el artículo, si un periodista altera las fotos le está llevando una información o un mensaje falso, en otras palabras los está engañando. Pienso que si una foto es alterada ya no va a tener la misma integridad que iba a tener si ésta hubiese sido la original porque no podrías observar las cosas tal y como son, sino una utopía, algo que no existe, que no es real como uno piensa que es.
ADMI 3007 – Sección 030
¿Es ético alterar fotografías digitales?
Es mi opinión que la ética que sirve de juez en este dilema, debe ser ajustada a la causa que carga la intención del alterar la fotografía. Si hablamos de imágenes que llevan un mensaje de importancia a nuestra realidad existencial (véase guerras, eventos históricos o importantes, noticias de interés ineludible, entre otros…) creo que se debe mantener la imagen “pura” para preservar la “naturalidad” del evento mismo. Siendo estas situaciones posibles y reales, es mi opinión que la ética debe controlar el lente que inmortalice imágenes de momentos de esta magnitud; ya que hasta cierto punto seria preciso hacerlo. Ahora que por otra parte podríamos pensar por ejemplo, en la alteración de fotografías con la intención de prever cambios estéticos en personas que recibirán algún tipo de cirugía plástica. También, en el boceto de algún niño(a) perdido por cantidades considerables de tiempo a nivel que requieran una alteración considerable a sus ultimas fotografías para poder establecer una imagen actual de sus rostros. Claro que siempre existirán las situaciones que realmente permitan o ameriten la implementación de este tipo de técnicas (alterar fotografías digitales) con fines excusables o forzosos y las que no.
¿Podría garantizarse la integridad de la fotografía aun siendo alterada?
En mi humilde y respetuosa opinión una imagen no goza de “integridad”, si no de un mensaje que aguarda a la reacción de un juicio a través de la mirada de algún receptor. Ahora que si nos viésemos obligados a establecerlo de esta forma, entonces deberíamos considerar que cada imagen en cada fotografía tiene integridad; la misma que le da el receptor en su “fe” de la autenticidad de la misma…
En mi opinion es fraude alterar las fotografias ya que no son reales y engana al publico. No es etico arreglar las fotografias digitales debido a que la imagen que presentan no es del mundo real sino que es algo ficticio, algo que no existe, un engano. Por ejemplo si las fotos son para promocionar un producto de belleza y estas son alteradas, nada puede garantizar la efectividad de los productos ya que los supuestos resultados no son reales. La mayorias de las companias que alteran las fotos son para las campanas de productos para asi mejorar las ventas. Desde hace mucho tiempo atras las fotos de modelos se alteran pero para que se vieran mas lindas, hoy dia todas las fotos, ya sean para campanas o modelaje, se alteran de una manera u otra. Para mi un poco de alteracion no vendria mal y no seria u fraude , pero siempre y cuando sean cosas o facciones que podrian ser reales en la persona… no con el motivo de que se vea perfecta. Un ejemplo podria ser una modelo que tenga cara, cuerpo, pelo, todo lindo y que en persona se vea igual de bien que en fotos y especificamente en la foto en que sale mas linda se le vea un poco de celulitis (que el 97% de las mujeres tienen), pues en este caso eliminarle la celulitis no seria un fraude ya que si hace un poco de mas ejercicio para el proximo shooting de fotos no va a ser necesario alterar la foto porque va a ser real.
Yo pienso q la alteracion de fotos usadas en medios de comunicacion serios, como por ejemplo: periodicos, noticiarios de televicion etc. es un fraude. Las fotos que se presentan por estos medios devieran ser lo mas reales posibles. Por otro lado pienso q el tipo de foto artistica no es un problema modificarla, porque es un arte, este tipo de fotos mientras mas se arreglan mejor critica obtienen.
Sección 030 (ADMI)
En estándares de etica, yo diria que no rompe ningunas reglas, pero sí es fraude por que es una alteración de la verdad. Se puede alterar una que otra cosa mientras nose altere el mensaje ni el contexto original. Dado esto puede haber razones por la cual se pueda alterar una foto; ej. quedo fea
Lo que si incomoda es que es dificil identificar fotos alteradas dañando la integridad de la foto.
Si lo permiten, todas las fotos presentadas en cualquier lugar seran bellas por afuera y feas por dentro. Diria que no lo deben permitir por que la realidad debe asceptarse(?) y no cubrirse.
ADMI 3007 sec 030
Las alteraciones a las fotografias es algo que puede ser divertido si lo hacen con concentimiento de las personas. Ahora si alguien hace un website con tus fotos alteradas pues alli esta mal. Esto debe ser penalizado por multas y que a esa persona no lo dejen usar computadoras. Esto no se debe permitir por que hoy dia no hay credibilidad cuando alguien pone alguna foto por internet por que creen que esta alterada, por lo tanto esto no se debe permitir para cosas de trabajo ni para personas que lo hacen para burlarse de otras persona. Es algo que no le gustaria a nadie estar en un website con alguna alteracion en su cara o en su cuerpo.
¿Es ético mentir? Respondiendo a esa pregunta estarás respondiendo a si es ético alterar fotografías (sean o no digitales, porque ese sería otro tema de discusión distinto, el valor cualitativo que se les da por ser digitales). ¿Es ético tergiversar la realidad? ¿Plegarla? ¿Retorcerla? La respuesta sencilla es que depende de cual sea el objetivo. Si el objetivo es el arte, la figuración, la creación, la respuesta es si. Si el objetivo es la manipulación en aras de obtener un beneficio (sea cual sea este último), la respuesta es no.
ADMI 3007-030
Yo pienso que alterar fotografías esta bien o mal depende de la situación. Si la persona que tomó las fotografías esta de acuerdo entonces yo considero que esta bien. Si la persona no esta de acuerdo o no lo sabía pues entonces hay esta mal. También hay que considerar el motivo de la alteración. Si alterar la fotografía tiene motivos negtivos, sea cual sea, esta mal. A parte de considerar estos puntos, creo que no es ético ningún tipo de alteración, sea buena o mala.Esto debido a que el propósito mayor de la alteración es introducir una imagen falsa en la mente de la persona que la ve. Y eso es engañar. Y engañar esta MAL. En fin cada cual es responsable de lo que hace y si esta bien o mal depende de la ética de la persona.
ADMI3007 Sec.060
En mi opinion personal se pueder ver de dos maneras, la primera manera es la negativa, muchas personas utilizan esta técnica para hacerle daño a otras personas. Estos inescrupulosos hacen montajes ya sea para difundirlos en internet u otra fuente, con el solo motivo de difamar a la persona inplicada, tambien es negativo si se desea ocultar algun tipo de crimen que se haya cometido o tratar de hacerse famoso con un acto que no fue uno el que lo realizó. Desde el punto de vista de un cliente es negativo por que uno como cliente confía en la publicidad de las compañías y compra sus productos. A la hora de probarlos nos damos cuenta que no nos funcionan como en el anuncio, y pensamos que simplemente no lo usamos correctamente, cuando en realidad es que no sirve y nos engañamos por las fotos que vimos. En el aspecto positivo se debe aceptar que para una empresa o compañía son herramientas muy útiles las cuales les ayuda a aumentar sus ventas y a proporcionar los “sueños” que ellos venden. Sin esta técnica de las alteracione digitales no podrían alcanzar la irrealidad que nos quieren vender.
Sheila M. Cruz Rodríguez ADMI 3007 sección 068
La respuesta a esta pregunta esta ligada directamente al tipo de alteración. Yo no pienso q aclarar una foto o añadirle brillantez a los colores sea un asunto no ético. Ahora fuera de eso creo q no se le deberían hacer ningún tipo de alteraciones ya que esto puede cambiar el significado de la fotografía. A pesar de esa dos alteraciones yo pienso que lo foto continua siendo la misma aunque no este en su estado original. Esto cambios no cambian el significado de la imagen (el objeto plasmado). En conclusión yo no estoy de acuerdo con alteraciones como la que están en video de Dove por que esta creando básicamente a una persona ficticia o completamente diferente a la real; tampoco estoy de acuerdo con la alteración de la foto de la revista ya q cuando una persona es responsable de llevar información al publico esta debe ser lo mas exacta.
Irmar Sánchez
ADMI 3007 Secc. 030
El alterar las fotografías digitales no es ético ya que no se representa la realidad y lo que el receptor quiere saber o consumidor esta buscando o el expectador quiera apreciar (ej. paisaje). Hoy en día la competencia global es altísima, por tal razón muchos de los fotoperiodístas y fotógrafos profesioneles (ej. que trabajen para una agencia publicidad o general) alteran sus fotos para poder mercadearse mejor y ser más que la competencia y vender mejor sus productos. Todo esto sin importarles lo que al público en general le pueda afectar. El fotografiar es un arte simpre y cuando se mantega en su originalidad. Si llega aunque sea alterar algo ya deja de ser la fotografía original. Tal vez, el receptor no se de cuenta pero lo que el alterador esta buscando es el beneficio propio. Entonces, en quién se puede confiar ya que esto no es ético y responsable de un fotográfo que altere las fotos.
Gabriel González Bou
ADMI3007 Sec. 060
Alterar las fotos al igual que tomarlas es un arte. Cada una aparte es un mundo que se puede hasta estudiar. No siempre los artistas logran sacar la foto que tenian en mente y con programas como Photoshop logran arreglarlas y manipulan las imagenes a su gusto. Lo etico detras de esto queda en el uso que se le quiera dar. Si es para engañar, tecnicamente esta mal pero en realidad, si es para publicidad como dijeron anteriormente, no es nada nuevo. Todos los anuncios se arreglan. Las modelos se ven mucho mas hermosas en fotos que en vida real. De todos modos, editar las fotos podria ser un fraude dependiendo de la situacion. Al momento demanipular una foto es intencionalmente y en realidad los fotografos poseen esas fotos asi que pueden hacer y deshacer con ellas todo lo que quieran.
Cristina González Alvarado
ADMI 3007, Sec. 068
Mi opinión de si es ético o no alterar fotografías digitales, depende del punto de vista que lo veamos, pues si se alteran las fotos con el fin de crear mejor trabajo, así como el fotoperiodista, no es para nada ético, pues se está angañando al receptor y ese tipo de fotos con relación a eventos de la realidad, deben ser llevados con imágenes “crudas”,sin alterar; si de otro punto de vista vemos las fotos privadas que alteran los fotógrafos con permiso de las personas que pagan por ese trabajo(un ejemplo de esto puede ser la restauración de una foto vieja o dañada), no está tan mal, claro si son para uso personal únicamente, no q sean alteradas para llevar mensajes falsos como el ejemplo del video de la modelo, que también está mal. Como expliqué anteriormente, la respuesta depende del propósito con el que fue hecho la alteración. Opino que no se puede garantizar la integridad de la foto, si se permite un poco de alteración, ya que no se sabrá que parte de la foto es o no verdadera.
Mayra Cristina Artiles Fonseca
Admi 3007 Sec030
La alteración de fotografía digital comenzó con el propósito de mejorar las fotos para llegar a una mejor imagen con mejor resolución. Sin embargo a través del tiempo se utiliza como modo de engaño en vez de para mejorar. Esto ha ocasionado muchos problemas en donde las fotos son alteradas como medio de manipular a una audiencia a creer diferentes cosas. En muchos casos esto ha traído grandes consecuencias… El video de “Dove’s campaign for real beauty” muestra como se alteran modelos para llegar a lo que aparente ser belleza. Este engaño es grave ya que afecta la vida de muchas niñas que terminan en anorexia o bulimia… Nos creamos estándares falsos y luego los deseamos conseguir. En el libro de texto nos presenta como se alteró una foto para mostrar un evento en la historia que nunca aconteció. ¿Cuántas veces en la gente no ha sido engañada a causa de su ignorancia a problemas así? Esto es ciertamente un gran problema ya que es un programa diseñado para ayudar y mejorar fotos y en vez lo utilizamos para engaños. El mal uso definitivamente no es ético. Sin embargo, podemos ayudar a prevenir el mismo no acogiéndonos a estas prácticas.
Admi3007 sec 060
Bueno mi opinion es que las fotos digitales pueden ser editadas siempre y cuando no sean para cambiar la identidad o por aparentar ser quien no se es. Me refiero al hecho de q se podrian editar para uso propio, como por ejemplo una modelo q no quiera mostrar algun desperfecto de su cuerpo, ps en esta ocasion si estoy de acuerdo, pero para cambiar el status de una situacion no o para involucrar en la misma a personas ajenas. Pienso q no es etico en el momento en el que se viola o se irrespeta algun derecho, pero si es para buen uso no. Esto depende de la magnitud de la alteracion por que tambien a veces muchas de estas alteraciones llegan a ser la causa de muchos problemas en nuestra sociedad. Como las mujeres que parecen ser perfectas y no lo son, pues causan traumas en jovenes que se comparan con estas modelos y terminan enfermas de anorexia y bulimia y tambien jovenes que ven fotos muy explicitas de asesinatos y de muertes que tambn llegan al punto de hasta suicidarse. O sea todo depende de la extencion de la alteracion, si es poco y bn hecho pues pienso que no malo pero si se llega al punto de la exageracion pues se convierte en una amenaza grave para la sociedad.Con solo saber que la fotografia esta alterada pierde la integridad y la credibilidad aunque ya esto se ha convertido en algo comun y en una manera de obtener mas fama y dinero. Pues aqui dejo mi opinion, siempre respetando la de todos los demas.
Hola!
bueno, bueno….alteracion fotografica, distorcion de la realidad…es lo mismo a que te metan un mocho o embuste, no? Puede ser para bien o para mal, claro, todo depende de su aplicacion! Artisticamente…algunos depender del mentir para hacer que la gente se ria (stand-up comedy), otros para hacer su trabajo(George Bush…), grande contraste diria. Lo mismo aplica para esto de las fotos! Si va y cojen la foto de algun indefenso nenito y viene algun “artista” y le edita una metralleta poniendose phycho con un juego de pokemon porque no lo puede pasar?? o que tal si va y me enamoro de una foto de modelo de revista???? y me pasa como a David Lee Roth que termina haciendo una cancion al respecto y todo??(“I’ll wait”). Que voy a hacer con mi amooorr si me doy cuenta que es una fake???….haha ok ok tal vez me fui un poquito, pero la verdad es que pienso que lo importante es estar conciente de que esto se hace, y la verdad es que desde que se inventaron las fotos esto es posible, y solo puedo decir que si estas en las de alterarle un bigote a alguien en una foto y tus intenciones no siguen mucho los pasos de Andy Warhol…yo diria que hay que velar que estas haciendo con ese bigote!!
Arte o fraude, alterar las fotos digitales? Alterar las fotos digitales para mi es un arte como es un fraude. Arte por que necesitan imaginacion, creatividad y talento para poder hacer los foto montajes como el que hizo el fotoperidista pero para la razon que el utilizo la fotografia no es etico por que no represento la realidad. Todo dependepara que se utilise la foto alterada, por que en el anuncio del maquillaje presentan a esta mujer bellisime pero que en parte no es real y no pueden pretender que utilizando los productos halla una transformacion como la que tuvo la chica. En fin de cuentas siempre depende para que se utilize la fotografia pero la mayoria del tiempo se utiliza para mercadeo y engañar a los consumidores. Siempre y cuando las fotografias muestren algo erroneo sin explicacion no lo favoresco.
ADMI 3007 Sec. 060
Las alteraciones a las fotografias es una manera muy deshonesta para obtener publicidad o hacer que algo se venda o promocione mejor. Yo pienso que no vale la pena ser reconocido por algo que no es real, algo en lo cual se destaque mas mi habilidad con un programa de computadora que con una camara; en el caso de que fuera fotografo. Para mi no es etico y pienso que no es justo enga~ar a las personas con cosas inventadas. Si una foto salio de una manera, pues salio asi y ya, pero alterarla de manera que se convierta todo en un montaje es como hacer un dibujo de algo que no tiene validez.
ADMI 3007 Sec. 030
Es ético alterar fotos dgitales sólo si el proposito es para crear arte. Hay artistas que hacen exposiciones fotográficas usando métodos tecnolóligos que alteran la imágen. Esto se hace con un propósito artístico y el público está claro de que la imágen está alterada, siendo este el objetivo del artista. No es ético alterar fotos digitales si el propósito es hacer creer al público que la imagen es verdadera. Tampoco es ético engañar al consumidor haciéndole creer que el producto que se le está vendiendo logró lo que se puede observar en la imágen. Se podría garantizar la integridad de la fotografía siempre y cuando el propóisto no sea engañar al público. Si el propósito es artístico, la integridad de la fotografía sigue siendo garantizada porque puede que el artista desee demostrar sus habilidades, creatividad y visión artística a través de la misma.
La alteración a las fotografías para mí no es un fraude por que la idea de eso es vender un producto. La modelo es para que vean como supuestamente te vas a ver y como te gusta lo que sucede con el producto lo compras. No es un gran arte pero, hay que saber hacer esas cosas de alterarlas por que no es tan fácil tienes que conocer como funciona el programa. No estoy de acuerdo en mentir pero, cuando se tiene que vender un producto ahy que hacer lo que sea por venderlo.
La alteracion de fotografias en un engano al publico y es lamentable poruqe muchas personas creen que lo que estan viedo es cierto. Esta tecnica la usan mucho con los artistas y es desesperante ver como jovenes se acomplejan y drepimen porque no pueden ser como sus idolos de la television y revistas. Todo esto sin saber que en muchas osasiones son productos de alteraciones digitales que los hacen ver perfectos. Son productos empaquetados. Otro ejemplo es el de la foto de la guerra en Irak que un periodosta altero, esto afecta la sociedad en general porque nos estan presentando una escena que da mucho que decir negativamente de los soldados norteamericanos y al no saber que esta alterada no conocemos la realidad de la situacion y juzgamos equivocadamente.
El que sea etico o no la alteracion de las fotografias digitales para mi depende de varios factores. Por ejemplo bajo que situacion, o para que se esta alterando la fotografia, o si la alteracion perjudica etica, profesional o moralmente a alguien, entre otras. El ejemplo de la guerra de Irak para mi es sumamente antietico, porque estas haciendo ver algo que en realdadno paso y que puede afectar grandemente al soldado. El caso de la modelo para mi no es antietico, porque que eso siempre se ha utilizado y es cuestion de promocion y no le hace da~o a nadie. Ademas lo unico que estan haciendo es que la modelo luzca mejor. Tambien yo creo que puede ser util la alteracion de las fotos en casos de la policia y cosas asi.
Bueno la alteracion de fotos!!! En el mundo del periodismo, cine, arte y otros medios de comunicacion siempre hay algun momento u otro en el cual se alteran las fotos debido a la competencia y a ver que compania o revista o metodo de comunicacion coge mas popularidad y rating por que de esto es que ellos viven. Para mi la alteracion de una foto es algo que en verdad no tiene sentido ES UN FRAUDE!!! Las cosas se deben de ver de una manera natural y original. Pero esto no solo lo vemos en las fotos si no tambien en el cine que ahi si alteran todo para poder ver efectos especiales y cosas en las imagenes que nos proyectan. Asi que por este medio la alteracion de fotos e imagenes es un fraude pero por otro lado es un metodo de entretencion para otros! A ver que pasa en un futuro que mas se inventan! Por que como la tecnologia va hasta los ni~os se van a poder mandar a hacer en las parejas como ellos los quieran jajajaja! Hablamos y gracias por su atencion!
CREO QUE AL ALTERAR UNA IMAGEN LA MISMA PIERDE CREDIBILIDAD. NO SE PUEDE NEGAR QUE MUCHA SE VEN MUY REALES Y/O MUY LINDAS PERO NO PRESENTA LO VERIDICO DE LA IMAGEN. Y PRECISAMENTE EL ARTE ES ESO ALGO VERIDICO, NATURAL, REAL, ALGO CREADO O PRESENTADO ESPONTANEAMENTE Y NO DIGITALMENTE COMO MUCHAS DE LAS IMAGENES DIGITALES QUE SE APRECIAN HOY DIA EN PERIODICOS, REVISTAS, MUSEOS, ETC. AL ALTERAR UNA IMAGEN LA PERSONA PRESENTA LO QUE EL QUIERE VER, PERO ¿Y LO QUE UNO QUIERE VER?¿LA REALIDAD DONDE QUEDA?
En mi opinion la alteracion de una fotografia no es muy etico que digamos aunque muchos crean lo contrario, porque a mi me gusta que cuando me muestren algo sea de verdad, ya que con la verdad siempre estaras bien pero una alteracion a la larga siempre se descubre. Aun asi si verificamos la definicion de Arte es la habilidad de poder crear algo para que otros lo aprecien y si nos dejamos llavar por esto entonces seria un arte, asi que uno debe de ver en que plano nos estan poniendo las cosas, asi que pienso que es un arte y fraude a la ves. Me explicare, en el caso que esta escrito arriba que es sobre la foto de la guerra yo pienso que antietico porque cosas como esas no deberian de alterarse porqu muchas personas que ven esa foto estaban confiando que fuera de verdad asi que de cierta forma le estan haciendo da~o a las personas, pero al comparacion del video pienso que es un arte porque se ve que no lo estan haciendo por mala fe, si no para darle una promocion a un articulo en particular y ademas no le estan haciendo da~o a nadie. Asi que pienso que depende del caso uno debe de opinar de una forma distinta. Aunque debo de a~adir de en ambas se hizo un fraude porque las cosas no estan como lo hicieron de la primera instancia. Por tal razon no se puede garantizar la integridad de una foto que ya ha sido alterada, porque ya no esta como era antes y a la ves que le cambias algo ya dejo de ser integro. Porque integro es algo que esta en la forma que lo hicieron y que solo el tiempo lo puede cambiar, no una persona. Gracias y BYE.
Arte o fraude,mi opinion es que esas fotos son un fraude.Ya que se esta engañando al publico.Este tipo de alteracion se hace para manipular al publico o sea que veamos lo que ellos quieren que veamos.Alterar fotos definitivamente es muy poco etico, ya que no estas presentando la realidad.¿Cual es la necesidad de disfrasar la realidad? Claro esta que hay que aceptar el arte que tienen estos fotoperiodistas para hacer que las cosas se vean tan reales.Realmente no sabemos cuantas veces hemos sido engañados por este tipo de fotos.Yo estaria en acuerdo en que alteraran las fotos pero para hacerles retoques menores y no un foto montaje.La cual es una gran diferencia.En el video de Dove vemos claramente la diferencia de la chica y no veo cual es la necesidad de alterar la imagen.Mi opinon es que este tipo de compañia debe de aprender de trabajar con la imagen de la persona segun como es y no hacerle tantas alteraciones para hacerla lucir tan perfecta.
Pienso que la alteración de las fotos digitales es parte de los dos. En parte el editar la foto de una persona es un arte. A veces todo el trabajo que pasa el profesional para hacer que una cara fea o imperfecta luzca refinada y hermosa pues es parte del proceso del arte. Hacer que un barrito desaparezca hace milagros en la cara de una persona, lo cual no deja más que desear que tener un cutis como el de ella. Pues bien dicen que el arte crea cosas hermosas. Creo que el editar fotos fuera ético si cada vez que alteraran una foto lo especificaran abajo aunque fuera en letras extremadamente pequeñas, no tendrían que mencionar que tanto la editaron, solo mencionar que fue editada. Pues así las personas que ven las fotos de las modelos que salen en revistas no estarían sufriendo por estar como ellas. Lo cual es casi imposible debido a que sin un buen programita de editar fotos, jamás serás igual de bella y perfecta que una modelo. Siempre tendrás una imperfección la cual quisieras eliminar a cualquier precio. Nos engañan haciéndonos creer que las modelos de revistas son seres admirables por su belleza, cuando ni siquiera sabemos si están peor que nosotros.
Considero que no seria etico el alterar una foto; porque pienso igual que la asociasion de periodistas, que un buen fotografo es quien consiga la mejor foto y un buen fotografo fuera cualquiera si se ponen a editarla o a “alterarla”, aunque pienso que esto se debe a los cambios en la tecnologia. Esta respuesta mia se debe a la manera en como se prestaria algun individuo a alterar una foto digital, aunque estaria de acuerdo si la alteracion fuese de manera planificada y sin ofender a alguien o demostrar cosas falsas como es el caso de la fotografia de Michael Jordan con Alstein en el libro de texto. Si se alterara la foto de modo de arreglar una cosa u otra sin afectar la calidad de la misma pienso que seria aceptable porque debemos recordar que estamos en un mundo cambiante y claro la tecnologia es lo principal.
ADMI 3007
Bueno, por el punto de vista de moral la accion de alterar fotografias esta mal, pero no podemos obviar el hecho de q las fotografias alteradas estan en todo el alrededor como por ejemplo dibujos animados , anuncios de cosmeticos como en el video anterior , y todo aquello que se basa en asuntos comerciales. Mi pensamiento es el siguiente, el hecho de alterar una fotografia no tiene nada malo lo que SI es malo es el uso q se le vaya a dar, en el caso de el periodista fue un hecho desastrozo ya q la utilizo en un medio de comunicacion en el cual la gente le confia todos los dias lo q lee , pero en el de la modelo no creo q haya nada malo pq. para todo el mundo la “perfeccion ” es prioridad y no son felices hasta q la consiguen(aunque todo es mental pq no hay nada perfecto) los cosmeticos lo que hacen es darles un producto q les satisfaga esa necesidad de perfeccion y para darle buena promocion necesitan mostrar una mujer “perfecta” pq de esta manera todo el mundo espera ese mismo resultado, la perfeccion. Para concluir, el acto de alterar fotos no es malo sino el uso q se le den a estas, pq no hay nada de malo en ua foto humoristica, pero si en una degradante como la del soldado.
Admi 3007 Sec 030
Alterar fotografías no es ético porque este tipo de imágenes engaña y no presenta la realidad. La alteración de fotos debería ser solo para mejorar la calidad de la imagen, no para cambiar el concepto principal de la misma. Una imagen tan cambiada es como un “producto” engañoso, siendo las personas que la miran los consumidores timados. En el caso de la foto del periódico, esta nos intenta mostrar una escena violenta la cual puede llevar a las personas que la ven a conclusiones erróneas. En el caso de la foto de la modelo, se engaña al consumidor haciéndolo pensar que ese tipo de estética es posible. Si se altera digitalmente una foto debería ser para eliminar una mancha, una sombra o un error de imprenta; no para mentir. Este tipo de alteraciones es antitético.
Entiendo que el alterar una foto no necesariamente indica que esa persona es antietica en su trabajo. Si se trata de un trabajo como artista grafico donde su trabajo es acaparar la atencion del publico utilizando imagenes impactantes, entiendo que es responsabilidad de el crear una imagen que impacte al publico y, a la misma vez, se le quede grabado en la mente de estos. Ahora, si se trata de el trabajo de un fotografo profesional, donde su trabajo incluye enseñar fotografias chocantes sin editar, entiendo que no solamente es antietico, sino que tambien es irresponsabilidad de su parte querer alterar una foto para crear renombre. Claro, una persona que altera una foto para fines recreativos y decide publicarla como real, esta caminando muy profundamente en caminos antieticos. Tambien entiendo que el alterar una fotografia, con previo aviso y sin mucho cambio, (no como el anuncio de Dove y la modelo), puede ser beneficioso para la fotografia y, siempre y cuando permanezca la esencia de la fotografia, el editarla estaria aceptable. En este mundo en donde constantemente buscamos la perfeccion y grandeza, debemos de recordar que a veces son las cosas sencillas las que nos hacen unicos en esta vida, y asi deberian de tratarse las fotografias, como algo unico, y no como una copia mas.
En sí, editar una foto y hacer montajes, es un arte. Se necesita talento para que el proyecto final sea de buen gusto. En la mayoría de los casos de foto montajes y edición de fotos se viola la ética, sea conciente o inconcientemente, pues como ya han comentado aquí, se distorsiona la realidad. En medios de comunicación donde la credibilidad es lo principal, entiendo que se puede considerar esto como fraude, pues de esta forma se engaña al público y hasta los puede afectar adversamente. Entiendo que cualquier tipo de anuncio engañoso, siendo este uno de ellos, es antiético. Por otro lado, yo soy una a la cual le fascina editar fotos, usuaria de Photoshop al fin. Entiendo que fotos editadas de uso personal, colocadas en páginas personales sin intensión de hacer daño a nadie, no se considerarían un fraude.
En sí, editar una foto y hacer montajes, es un arte. Se necesita talento para que el proyecto final sea de buen gusto. En la mayoría de los casos de foto montajes y edición de fotos se viola la ética, sea conciente o inconcientemente, pues como ya han comentado aquí, se distorsiona la realidad. En medios de comunicación donde la credibilidad es lo principal, entiendo que se puede considerar esto como fraude, pues de esta forma se engaña al público y hasta los puede afectar adversamente. Entiendo que cualquier tipo de anuncio engañoso, siendo este uno de ellos, es antiético. Por otro lado, yo soy una a la cual le fascina editar fotos, usuaria de Photoshop al fin. Entiendo que fotos editadas de uso personal, colocadas en páginas personales sin intensión de hacer daño a nadie, no se considerarían un fraude. Por lo que entonces, depende del tipo de uso que se le de a la foto y las repercuciones que pueda tener su publicación.
¿Es ético alterar fotografías digitales?
Bueno, si lo miramos del punto de vista etico este plantiamiento es relativo a la persepcion de la persona y sus valores e integridad del mismo. Mi contestacion a si es etico o no alterar las fotografias seria NO, ya que entiendo que el alterar la realidad de la fotografia es engañar a todo aquel que no conoce su verdadera identidad . Por lo tanto volviendo a la base etica, el engaño se opone totalmente a los valores morales del ser humano.
Por otro lado reconozco que es una realidad que estas practicas se estan realizando un nuestro diario vivir. En cierto modo nosotros los seres humanos hemos propisiado que esto suceda. Primeramente porque es nuestra naturaleza no ser conformes, pero por otra parte somos perfeccionista; y es esta una razon por la que recurrimos a recrear esa imagen perfecta que quisieramos tener; y que mejor forma que en la fotografias. Ya que es algo inevitable que suceda, opino que como todo debe haber un control y que debemos mantener este estereotipo lo mas realista posible.
ADMI 3007
Sec. 060
Para mi no es ético alterar una fotografía digital puesto que nunca, por la razón que sea, se debe engañar al publico. Además la foto debe quedar intacta para que así refleje la exactitud de la realidad. En muchas ocasiones las personas alteran las fotos para tratar de llegar a la perfección lo cual me parece un poco chocante pues pienso que todo trabajo que hacemos aquí es perfecto si es muestra de la realidad que vivimos. Por ejemplo, en el video que acabamos de ver le hacen algunos arreglos a la modelo para que luzca perfecta y las personas se motiven a comprar el producto. Para mi no es lógico estos cambios pues pienso que las cosas se ven bien tal y como son y realmente no entiendo el porque de alterar una foto, un video, etc.
Por otro lado, esta el caso de la foto de Irak y realmente pienso que es una falta de respeto mostrar estas imágenes montadas al publico simplemente para que el publico vea las cosas de otra manera. En estos días, y no quiero mencionar el caso, se publico en el periódico una noticia y al lado de la misma una foto que no era la correspondiente a la noticia. Sinceramente, vuelvo y lo repito, para mi es una falta de respeto esto porque pienso que si quieren demostrar las cosas tal y como son pues háganlo y no estén sustituyendo cosas por otras simple y sencillamente para que el país piense o vea las cosas como ellos quieren. También si las sustituyen, como en el caso que vi en el periódico, por otra que no tiene nada que ver, pues sinceramente pienso que para eso deberían publicar la noticia sin foto como algunas compañías hacen.
En realidad pienso que no se puede garantizar la integridad de la fotografía si la misma ha sido alterada en cualquier medida. Se pierde tanto la exactitud de la foto como la resolución, la realidad y otros aspectos de la misma.
Bueno en este caso es muy difícil determinar si es un fraude o es arte ya que se puede ver d muchas maneras. Desde el punto de vista de una organización que quiere vender pues lo ven como publicidad, ya que quieren lo mejor para la compañía. Pero yo pienso que esto un fraude… ya que mi perspectiva de lo que es el arte es muy especial. No creo que a cualquier cosa se le pueda dar la dicha de llamarle arte. Esto es un engaño que puede causar muchos daños sociales y de auto estima. Además que no es algo ético ni moral el engaño que le hacen a una sociedad a través de este tipo de alteración. Puede ser que a este caso no se le considere fraude ya que no están formando ningún tipo de situación q nunca sucedió. Todo depende de la manera que las personas lo vean. Pero es algo que es muy real y que pasa muy a menudo de parte de las grandes oreganizaciones q tienden a engañar a la sociedad. Es triste pero se tiene que aceptar. Es algo muy relativo al igual que la belleza.
Bueno en este caso es muy difícil determinar si es un fraude o es arte ya que se puede ver d muchas maneras. Desde el punto de vista de una organización que quiere vender pues lo ven como publicidad, ya que quieren lo mejor para la compañía. Pero yo pienso que esto un fraude… ya que mi perspectiva de lo que es el arte es muy especial. No creo que a cualquier cosa se le pueda dar la dicha de llamarle arte. Esto es un engaño que puede causar muchos daños sociales y de auto estima. Además que no es algo ético ni moral el engaño que le hacen a una sociedad a través de este tipo de alteración. Puede ser que a este caso no se le considere fraude ya que no están formando ningún tipo de situación q nunca sucedió. Todo depende de la manera que las personas lo vean. Pero es algo que es muy real y que pasa muy a menudo de parte de las grandes oreganizaciones q tienden a engañar a la sociedad. Es triste pero se tiene que aceptar. Es algo muy relativo al igual que la belleza.
En mi opinión todo fotógrafo debe de conocer bien su trabajo, contar con un buen equipo y poder entender su uso. El alterar las fotos dependiendo el modo que quiera utilizarlo, se puede clasificar en arte o fraude porque no siempre se logra el mismo efecto. Se puede modificar los lados y cuadrarla bien. Pienso que hacer leves alteraciones no es fraude. A mi entender el fotógrafo juntó dos fotografías para obtener foto perfecta, y, esto es fraude. Todo aquel que ve esa foto y no entiende mucho piensa que es una buena fotografía y se ve claramente como engaña al público que confía en ese periódico. También no es adecuado para el periódico porque puede perder clientes ya que muchos pensarán que todo el periódico es montaje y quieren mentir al lector. Esa acción del fotógrafo pienso que no es nada de ético porque el quiso mentirle al público y traiciona la confianza del trabajo y por haber actuado de esa forma, logró el despido y sin embargo, si no hubiese hablado sin mentiras podría haberse quedado en el trabajo. Al modificar fotos pienso que debe haber un poco de ética para expresarlo al público y no esconderse. Actuar como el hizo, le trajo malas consecuencias. En conclusión pienso que muchas personas modifican fotos como un pasatiempo pero algunas lo hacen para mentir a los demás. Es un mal proceder del fotógrafo porque se miente a los demás y además, a ellos mismos que creen que su acción no serán descubierta. Piensan que están haciendo lo mejor, pero no saben el daño que se hacen para ellos y los lectores que son engañados.
Estos hechos son otro ejemplo de la imagen “perfecta” que pretenden insertar en nuestros cerebros. En vez de aceptar la belleza natural que poseemos cada uno de nosotros, nos demuestran falsedades solo para aumentar ventas de artículos que probablemente son dañinos para la salud fisica, como también mental de cada uno de nosotros.
Alteración de fotografías digitales – ¿Arte o Fraude? Pues al igual que todo lo que uno como ser humano tiene, todo considero que depende del usario y con que proposito usa esos medios, en este caso la alteracion de las fotografias. Es como dicen muchos,NADA es malo sino como lo empleamos eb la vida y lo que eso consiste. La alteracion de fotografias puede ser como dice el titulo hasta considerada un arte, la tecnica usada y sus efectos son increibles, ya pues como pudimos ver en el video de Dove, que toma una persona comun y corriente y la convierte en eso de lo que es considerado la belleza estetica aceptada. Pero mirandolo de la otra cara, todo FOTOPERIODISTA tiene que tener claro como profesional o individio con sus cabales en buen lugar que fotografias alterar y cuales no. A fin de cuenta considero que pues mientras sea algo permitible y este consiente por los del “original source” de la fotografia, deberia ser algo beneficioso ya pues añadiendo a eso de como se emplearia la fotografia.
Para mi no es nada etico alterar una fotografia ya que estas alterando su verdadero significado.Lo que hizo el fotografo de Los Angeles Times estuvo muy mal, ya que le mintio a sus seguidores.Las personas que leen una revista o leen un periodico, estan altanto de que esa fuente esta diciendo la verdad atraves de su informacion o atraves de sus fotografias. yo entiendo que para fuentes periodisticas o anuncios que dan, ya sea por la television o por la radio no se debe alterar ningun tipo de fotografia. Eso puede ser un fraude para diferentes empresas que brinden informacion utilizando fotos. Realmente ahy que darle un cien a los fotoperiodistas que utilizan este arte, ya que despues de leer este tema, uno se pregunta, cuantas veces hemos sido cogidos de bobos por fotografias que uno ve en las calles?
(Continuacion comentario anterior). Como dije anteriormente es antietico el alterar fotos digitales pero tambien pienso que uno como persona no puede juzgar al fotografo sin saber el proposito por el cual altero la foto.
yo pienso que la alteracion de fotos puede ser arte como al mismo tiempo puede ser fraude todo dependiendo de la situacion, la alteracion y la foto. Por ejemplo si se utiliza para hacer como por hacer un background o algo asi pues podria considerarse arte, pero ya si se hace para engañar a otras personas o la alteracion la tratan de hacer pasar como original y real pues ya se podria considerar un fraude y no se podria considerar etico. Como las mayorias de las cosas yo diria que depende de la situacion y no se debe utilizar para engañar a otros.
Bueno, hay que ver qué se entiende por alterar, y diferenciarlo de arreglar. Me refiero a que para mí, alterar fue lo que hizo el fotoperiodista con la foto del militar. Él alteró la realidad, y la convirtió en una totalmente diferente. Ya la información de la foto cambió, haciendo parecer una escena con una emoción distinta. Ese tipo de manipulación la encuentro poco ética, y estoy en total desacuerdo. Las noticias deben ser tal como son y no deben ser alteradas ni arregladas.
Ahora, el tipo de manipulación que vemos en las portadas de revistas y anuncios, lo veo como simples arreglos. Es verdad que algunos cambios parecen dramáticos, pero a veces algunos cambios son sutiles y hacen la diferencia, y creo que son simplemente una manera de mercadear los productos. Por ejemplo, todos sabemos que el Shampoo de “tal marca” no te deja el pelo como dice el anuncio: “Se mueve! Se mueve!” Pero los que te quieren vender el producto lo hacen parecer como si el shampoo fuera milagroso y tu pelo cambiará por completo. Así mismo, nos damos cuenta de los programas de perdida de peso, que presentan a una persona obesa, mal vestida y sin maquillaje, y meses después a rebajado 60 lbs, tiene un color de pelo distinto y ropa de marca. Esto es un tipo de arreglo, pero no digital. Lo que hacen estas compañías, lo hacen otras en una computadora. Es simplemente una manera de mercadear su producto.
A estos arreglos los podrían llamar un engaño, pero es parecido a lo que hacemos cuando nos tomamos fotos y las ponemos en un álbum. En el álbum ponemos las fotos en las cuales salimos mejor, las que no muestran esas libritas de más, o el perfil de tu cara que no te agrada. Las revistas van más allá, y en vez de poner la mejor foto, simplemente arreglan las que tienen, eliminando esas libritas de más y esas manchas en la piel indeseadas.
En cuanto a garantizar la integridad de la foto; creo que una vez la foto ha sido manipulada, su integridad ha sido manipulada. Si se quiere mantener la integridad, se debe mantener lo original.
ADMI sec. 068
Estoy en completo desacuerdo a las alteraciones a las fotos digitales. Entre otras cosas pueden alterar la proyeccion y el mensaje de la foto original. Por cosiguiente no captpan un momento real sino que uno alterado para el beneficio del autor. Pueden traer muchas consecuencias dependiendo del nivel de alteracion y causar una imagen negativa o falsa ante los ojos de los demas. Considero que debemos plantear las realidades como son, segun el mundo en que vivimos. Por que deseamos crear todo con una perfeccion que llegue al punto de convertirce en una mentira?
El alterar una foto no es etico ya que le cambia la perspectiva de la belleza a las personas. Por ejemplo si una ni~a peque~a esta caminando junto a sus padres por la ciudad y ve un cartel parecido al del video de youtube, de seguro le dira a su madre que ella quiere ser asi cuando crezca. Aqui es que entran las cirugias en este “dilema” de la alteracion de fotos, ya que las personas deciden gastar dinero de mas para poder verse “perfectas” y hay veces que estas operaciones pueden salir defectuosas. Nosotros entendemos que muchas personas se ganan la vida alterando estas fotos pero realmente lo que estan haciendo no esta bien, ya que las fotografias pierden su integridad. El verdadero arte detras de una foto puede ser el ser humano ya que este puede demostrar un sin-numero de emociones.
El alterar una foto no es etico ya que le cambia la perspectiva de la belleza a las personas. Por ejemplo si una ni~a peque~a esta caminando junto a sus padres por la ciudad y ve un cartel parecido al del video de youtube, de seguro le dira a su madre que ella quiere ser asi cuando crezca. Aqui es que entran las cirugias en este “dilema” de la alteracion de fotos, ya que las personas deciden gastar dinero de mas para poder verse “perfectas” y hay veces que estas operaciones pueden salir defectuosas. Nosotros entendemos que muchas personas se ganan la vida alterando estas fotos pero realmente lo que estan haciendo no esta bien, ya que las fotografias pierden su integridad. El verdadero arte detras de una foto puede ser el ser humano ya que este puede demostrar un sin-numero de emociones. Debemos crear conciencia sobre esto ya que muchos se pueden identificar con la ni~a del ejemplo dado.
En realidad esta noticia causa muchos comentarios y diferentes reacciones,ya que para mi opinion depende en que se utilize la alteración se podria aceptar.Mi punto de vista va hacie el lado de que muchas veces hay unas fotos que no se ven muy bien ya que la ilumacion no es la otima para que luzca bien la foto,entonces el fotografo podria alterar la iluminacion para que el observador pueda tener una buena vision de la foto.Por otro lado si es como por ejemplo el video de la modelo,ya ahi se esta engañando al publico por completo por que es una diferencia bastante grande y no deberia ser asi.No es etico el punto de la alteracion con la modelo por que cuando uno ve un letreto o anuncio y ve una modelo cm ella uno nunca piensa que ella podria tener una aparencia menor de la que tiene en ese anuncio.Es obvio que para que tenga un buen mercadeo y distribucion en ventas en algun producto de belleza la modelo debe ser linda,ya que las personas pueden ver que si funciona,pero muchas veces es un engaño lo que nos muestran en estos videos.Para concluir no estoy de acuerdo en que se cree una imagen para u shooting de foto o un video que sea ficticio ya que no es etico.
Estoy completamente de acuerdo de que esto es un fraude. Buscan la belleza natural de las mujeres pero no son realistas. Esta bien q arreglen tal vez alguna PEQUENA imperfeccion(un barrito, o algun pelo q halla quedado parado) pero no es que hagan una persona nueva. Y esto es algo que pasa en todos los lugares incluso aqui en Puerto Rico y lo se porque tengo una amiga que participo en un certamen de belleza y ella no tiene mucho busto que digamos y para las fotos le dibujaban senos. Otro ejemplo es el programa Americas Next Top Model, aqui si que se ve el arreglo de fotos y lo falsos que son cuando dicen que buscan una belleza natural. Lei un comentario anterior que decia que un buen fotografo buscaba la major posicion para tomar una “foto perfecta” y esto es verdad. Estamos creando un mundo de mentiras y fantasias, y deberiamos de hacer lo contrario. Que mas bello que la belleza natural de una mujer. Asi cualquiera es modelo o es perfecto sit e estan haciendo una trasformacion, practicamnete estas hacienda una persona de otra. Esto es un fraude con el cual deberian acaba YA, estoy en desacuerdo con que hagan estas cosas.
Seccion 068
Bueno en mi opinión creo que es ético solo si se cuenta con la autorizacion de las personas que se encuentran en la foto. Si estas personas aceptan no creo que haya problema, y si es una foto que se va a publicar poner en la parte de abajo “foto editada” de esta manera no le haces daño a nadie ni lo violas los derechos a las personas. Tambien va a depender de la razón por la cual se altere, no es lo mismo alterar una foto para un “billboard” que una para evidencias de un caso criminal. Hay que ver cuál es el propósito de esa foto y así sabremos si está bien o no editarla. Cuando se trata de anunciar un producto no creo q haya problema editando sin llegar a la exageración para que sea creíble, pero hay que tener en cuenta que para no violar los derechos de la persona, si una foto se edita lo debería saber las personas envueltas. No creo que se pueda garantizar la integridad de las fotografía. Es bien difícil garantizar la integridad de las fotografías, especialmente cuando se toma de una cámara digital, ya que con el simple hecho de que cambien una cosa ya no es autentica, además no creo que haya forma de saber si es la autentica o no, ya que la cámara le asigna un numero a la foto pero se le puede cambiar el nombre a la foto además a la que edites la foto podrías borrar la anterior o sustituir la editada por la original. Otro problema que tenemos para garantizar la integridad de la fotografía es que no tienes forma de hacer un rastreo de la historia de la foto y mucho menos las nuevas cámaras no te dejan una evidencia en “hard copy” de las fotos.
Bueno en mi opinion esta accion puede ser de las dos, en unos casos etico y en otras puede ser fraude. Pensemos que esto de alterar las fotos no es nada nuevo y que se usa para muchos propositos. Dependiendo cual sea el proposito es que uno puede determinar si es etico o es un fraude. Por ejemplo cuando se altera una foto para hacerle creer ala gente algo que no es, sobre un evento importante eso es algo no etico porque estas provocando que la gente se crea algo que no es lo correcto y uno nunca sabe las consecuencias negativas que esto pueda traer,no todo el mundo piensa igual. Pero hay otros casos que se ven por monton y hasta hay veces que uno no se da cuenta de la alteracion de la imagen por ejemplo en los anuncios de productos, que a veces uno ve el producto en el anuncio y se ve de lo mas brutal y cuando uno va a ver es totalmente diferente a lo visto anteriormente en el anuncio. En verdad hay que ver con que proposito se altera la fotografia o la imagen que sea y si tambien cuenta con los permisos o derechos para cometer la accion. Todo esta sujeto al tipo de alteracion y lo que se este alterando. En mi opinion si la fotografia se alterara perderia la integridad ya que no esta en su estado original, no es original.
Admi 3007 Sec.068
En mi opinion la alteracion de fotos digitales es etico o deja de serlo dependiendo su proposito. En el caso de el periodista realmente no es etico el que se engañe al publico de esa manera puesto que esto es un medio noticioso que requiere de credibilidad y si se permite este tipo de accion que afecta la realidad de las situaciones entonces ya deja de ser real. En Cuanto a la publicidad y los otros medios pues si estoy de acuerdo con que se utilice este tipo de mecanismos ya que este mercado solo te enseña lo que ellos quieren enseñarte y como el motivo es que compres un producto pues no es tan importante si la foto es real o no.Siempre que se altere una foto la inegridad de esta disminuye porque no estas mostrando la realidad aunque la clave es el proposito con que se hace la alteracion.
Muchas personas pueden encontrarlo un arte y muchas un fraude. En mi opinion es considerado un arte cuando lo hacen por entretenimiento o cuando es utilizado para observar cambios posibles o futuros en una persona o alguna estructura; como por ejemplo cirugias y remodelacion de edificios.
Hay una diferencia entre la arte y lo real. En mi opinion esta tecnica de alterar fotos no deberia ser permitida en documentos officiales ni nada que se supone que represente algo real. Esta bien que utilizen esto para mejorar la apariencia de un modelo, como en el video, pues no crea nada de problemas ya que se sabe que la vida real no es tan bella como el modelo. Las personas que alteran la foto para “perfecionar” al modelo estan haciendo lo mismo que las personas que maquillan al modelo, so en este caso no hay problema. Sin embargo, si es una noticia oficial para un periodico, libro o revista pues la foto no deberia poder ser alterada ya que altera la realidad y crea conflictos eticos y engaña a la gente. Las noticias deben ser reales y no ficticias, y al alterar una foto pues ya no es valida.
Eso es un arte. Por que todo el personal que debe trabajar para que una modelo quede tan perfecta, debe de tomar bastantes “skills.” Quien dice que no todo el mundo puede ser modelo. Lo peor es que muchas mujeres se frustran por que dicen que no son como las modelos de las revistas y las usan de “inspiracon” para mejorar su aspecto fisico. Cuando en realidad, estas modelos tan perfectas que vemos en la television y revistas son hechas. Un ejemplo actual de esto es el relity show America’s Next Top Model.
Admi 3007 sec050
Bueno yo creo que no es etico alterar fotos, ya que esto trae muchas complicaciones y problemas sociales. A veces estos se prestan para malas interpretaciones y a veces invaden hasta la privacidad de la persona en la foto. Uno de los males que se le puede aplicar a esto es que en estas fotos se perfecciona de gran manera la belleza de las modelos y esto ocasiona que muchas jovenes tratando de imitar a estos modelos y buscando tener una perfeccion que NO es real creen desordenes alimenticios o se sometan a procesos quirurgicos buscando algo q no existe la Perfeccion.
Krystal M. Medina Valentin
Admi 3007
Sec. 050
La alteracion de fotos digitales para mi entender no es etico de ninguna manera. en especial las alteraciones de modelos ya que al cambiar el verdadero fisico de ellas, estan estructurando un estereotipo de la belleza de la mujer perfecta. Esto afecta a las mujeres en especial a las adolescentes que estas modelos en revistas, periodicos, flyers se siente incomodas, incomforme con sus cuerpo y su fisico, con su “belleza natural”. Lo cual provoca que lleguen a una desesperacion para ser como las modelos que buscan cualquier alternativa para bajar de peso, se untan cuanta crema hay para las arrugas, se maquillan, siempre estan preocupadas de como se ven y que comen, pero hay otras que llegan a los extremos como son los desordenes alimenticios como la bulimia y la anorexia. Estos desordenes conllevan muchos problemas de salud y hasta la muerte por llegar hacer como las modelos.
Cualquier otra alteracion de fotos tambien las encuentro que no son eticos. Porque los fotografos deben tener el conocimiento suficente para tomar fotos que no necesiten alteracion, que con uno solo mirarlas entiende y analiza lo que el fotografo nos quiere decir con las fotos. La fotografia es la expresion de sentimientos sin palabras.
En fin la alteracion de fotos digitales, de cualquier clase es un fraude NO se deberia hacer para nada.
Melody Rodriguez Figueroa Seccion: 020 ADMI 3007
Definitivamente pienso que esto de alterar las fotos en un fraude, y algo que puede causar daños a personas, ya que es una alteracion a la realidad. El mundo de la moda proyecta una mujer fisicamente perfecta, lo cual para mi entender no existe, y esto hace que las mujeres traten de alcanzar esa perfeccion no existente, a partir de esto se crean muchos complejos en la mujer, lo cual llegan a ser bulimicas, anorexicas, entre otras enfermedades y gastan miles de dolares en cirugias no necesarias. Ademas de esto puede traer problemas legales como el ejemplo de la noticia que se encuentra en el perfil de la pagina donde dice : Un fotógrafo del Los Angeles Times combinó dos fotografías digitales de la guerra de Irak, ya que la revista puede enfrentar demandas por alteracion de la fotografia o documento, ademas de que no es etico. Tambien se puede ver en casos de un artista publico que alteran sus fotos haciendo cosas que tal vez nunca hizo, eso daña la imagen del artista y de las personas que lo rodean. Por esto y muchas otras cosas pienso que esto es un fraude y no un arte. El arte expresa la realidad el fraude la mentira.
ADMI 3007 Sec. 050
Para mi que es un fraude pero para hacer el fraude se necesita arte. Nos se necesita una computadora que cambie la figura o cara de una persona para que sea apropiada para el publico o bella. La alteracion de fotos es un problema que ha causado muchos problemas a nivel internacional porque las personas alteran fotos a su manera (muchas veces obscenamente) y pueden publicarlas en internet y hacerle dano a las personas. Nos es etico pero se ha convetido en una costumbre. Como sale en el video, no podemos confiar en que una foto que veamos sea autentica ya que con el avanse que hay en las computadoras se puede hacer cualquier cosa con una cpmputadora. La alteracion de fotos hace que uno desconfie de lo que ve y que a veces uno crea lo que no es. Las personas pueden cambiar de opinion sobre algo o sobre alguien por la alteracion de fotos. No encuentro que halla una razon para hacer esto. No creo que halla alguna. La alteracion de fotos hace mucho dano a algunos y le quita la belleza real a otros, hace que las personas cabien la perspectiva de personas y que cambien la perspectiva de la belleza de verdad.
Puedo decir que tambien es un arte porque aunque hace mucho dano, se necesita de una mano habil, que sepa mucho de computadoras y practicamente un artista que pueda cambiar estas fotos de manera que se vea real y que se vea como si nadie le hubiese hecho alteracion a la foto mostrada. Eso lo puede hacer solo una persona muy talentosa y habil. Hasta para hacer el fraude se necesita habilidad.
Admi 3007 Sec:020
Este acto no es ético ya que es una falsa venta de imagen al comprador. Lo que se ve en estas excelentes fotos (la persona que la edito tiene talento) no es la realidad de la verdadera belleza. Además, ellos mismos están diciendo que su producto no funciona ya que se tuvo que editar la foto. Entonces, el comprador compra ese producto por la imagen que esta viendo y no sabe que lo que esta comprando es completamente una imagen computadorizada. Por lo tanto, esto significa que en ética maliciosamente esta compañía o suplidor esta vendiendo sueños falsos. Lo que quiero decir es que esta foto no es integra ni lo que enseña pues lo que se esta vendiendo es un producto malo o no activo. Si fuese un articulo bueno, entonces porque se tuvo que editar? Finalmente seguimos corriendo en un círculo vicioso entre productos e imágenes falsas y las personas sufriendo por no ser tan bellas como las fotos computadorizadas.
ADMI 3007 SECC. 020
Realmente pienso que la alteracion a las fotos es definitivamene un fraude, por que se supone que en fotos tu proyectes la belleza natural que tienes y que mas importante que eso para tu mostrar. Hay personas en este campo de la fotografia que se equivocan mucho haciendo esas cosas pensando que eso es lo correcto, esta mal hacer eso por que estas enseñando algo falso, y no real a tu plublico, y lo peor de todo es que lo sabes y lo haces. Hay personas que tal vez no tendran un cutis tan bien pero para eso hay productos para utilizarlos y tener buenos resultados. Y ahi podras encontrar en ti misma la belleza natural que tienes. Mi opinion acerca de este tema es que no intetemos proyectar algo no real sino lo natural, y mucho menos alterando fotos de momentos de historia que la gente quisiera ver la realidad en ellas, no fotos alteradas que simulan otras cosas. En base a mi pensar y opinion aprendamos de esta,proyectemos en cualquier momento, sitio o lugar lo que verdaderamente somos, asi damos y mostramos el mejor ejemplo a todas esas mujeres que creen en esto, y no tan solo a ellas sino a todas las personas que practican y hacen esto que llaman arte.
Entiendo que la contestacion depende de la circunstancias. La fotografia es un arte, que con el pasar del tiempo ha hido evolucionando. En los ultimos años han salido diferentes tipos de programas que permiten alterar y modificar fotografias. Estos programas le dan un toque especial y unico a cada foto. Sin embargo, entiendo que estos efectos deben usarse de la manera correcta y etica. En este caso claramente no se hizo de forma etica ya que se altero una imagen a discresion del fotografo, sin representar la realidad q se ve en la zona de guerra. En cada caso es diferente, solo depende de la forma en que se utilice.
Bueno cm todo, esta situacion tiene sus ventajas y desventajas. Considero q el hecho de alterar una foto para por ejemplo mejorar el color de la foto o si acaso corregirles algunos errores en cuanto a la imagen (si esta borrosa) o talvez como es alfo q todo el mundo ve ps desean mejorar a la persona q esta en la foto para q se vea mas presentable pues no lo considero malo. Pero cm todo la gente siempre usan las cosas para hacer da~o y esta es una d las maneras en las q lo podrian causar. Creo q el arte esta en, no solo tomar la foto sino arreglarla d manera q cautive y llame la atencion d quienes la vean. Considero q si la foto la alteran para mejoras d imagen y colores, etc…. lo considero etico. De lo contrario ps creo q es delito y esta mal hecho. Considero q no es d gran importancia la “integridad” de la foto siempre y cuando c alteren pa hacer un bien y no para hacerle da~o a nadie.
La alteracion de fotos digitales puede ser correcto o no dependiendo del punto de vista de uno. Para mi si uno altera fotos para uno mismo por eemplo se quiere uno anadir a un sitio en el cual no estubo no tiene nada de malo, es algo inocente que no afecta en nada la percepcion de la persona, pero si ya son fotos que van a ser publicadas en sitios donde gente no te conoce y tu te ves de una forma inalcansable, la gente que te conoce te podra decir que bien trabajo hiciste, pero la gente de la calle a lo mejor no piensa igual y son personas de baja auto estima que van a querer llegar a ser como tu, y como ese tu no existe esa persona puede acabar haciendose un gran dano. En el caso que se presenta arriba es sumamente antietico, no solamente porque esta violando el principio principal de su profesion que es un fotoperiodista en la cual todo lo que tiene que presentar sea verdadero sino que esta dando noticias erroneas y a lo mejor podria causar un mayor dano del que la noticia en si estaba dando. Lo visual es aveces mas importante y tiene mas credibilidad que lo que se escucha.
La fotografía es un arte para demostrar la belleza de algo o alguien. Para mi alterar fotografías digitales no es ético. Quienes prectican la alteración de fotografía no permiten que el público vea la belleza de cada ser humano. Pienso que mi respuesta depende de cualquier tipo de alteración que se le pueda hacer a alguna fotografía. Por esta razón hoy día muchas jovenes tiene problemas emocionales y mantienen autoestima baja porque se sienten feas. Al aceptar un poco de alteración digital en fotografías le estamos mintiendo a las personas. Tambien pienso que en algunas situaciones es necesarias una alteración a la fotográfica, pero no estoy deacuerdo. Si un fotografo altera una fotografía pierde la integridad y la credibilidad. Para mi las fotografías tienen que ser de forma natural y original. Para eso estan los fotografos que son expertos en la toma de fotografías.
En mi opinion la alteracion a fotografias digitales es Arte, pero pues claro todo depende de como se use. Hay personas que utilizan la alteracion para dañar a una persona, en este caso la alteracion de fotografias es algo fraudulento, y no se debe hacer. En el otro caso si se altera una foto por motivo de darle algun tipo de efecto. Hay que tener en mente que “alterar” una imagen puede significar muchas cosas, entre estas podria estar el darle un nuevo background, o talvez solo eliminar algo que esta que no va, para resaltar lo que queremos. Muchos artistas graficos utilizan la alteracion de fotografia digital para hacer mas elegante sus trabajos/diseños, en este caso esto es arte. Un buen lugar donde podemos ver arte por medio de la “alteracion de fotografias digitales es en http://www.deviantart.com.
El arte es una forma unica de expresion, pero consifero que debe ser respetada en todo sentido de la palabra. El fotoperiodismo esun tipo de arte que se considera muy importante en el ambito de la prensa, y no debe ser alterada para cualquier tipo de conveniencia para una persona. Su alteracion lo que hace es añadir o evitar informacion y la persona se lucra de este para su trabajo. Por esta razon, considero que la alteracoin de fotos no es correcto. Ademas, que si la alteracion se lleva a cabo y la ley se da cuenta de este fraude, esa fuente de informacion no tendria la misma credibilidad que tuvo cuando no se hizo a cabo.
Considero que si es un fotografo profesional, no tiene la necesidad de hacer una cosa como alterar sus obras de arte. Osea, se supone que el tenga la habilidad de poder capturar un momento especifico o especial para poder tomar una imagen que el busca. Yo considero este acto como algo “pirateado” porque usan metodos para poder intigar a sus lectores y la prensa esta solo para mostrar la verdad, no para ganar dinero.
La alteración de fotografías digitales puede clasificarse como arte o fraude, todo depende de la forma en cómo son usadas. Sería un arte si la persona que lo hace es un artista con experiencia que sus creaciones son basadas de distintas fotografías y no para hacer daño alguno, como por ejemplo el artista puede fotografiar un paisaje y combinarlo con otra fotografía de algún otro paisaje y crear un paisaje imaginario fuera de lo común. También la alteración de fotografías puede ser un fraude debido a que como se ha dicho en clase alguna persona con malas intenciones puede coger una fotografía sin consentimiento alguno y convertirla en algo que no es. La alteración de las fotografías refleja también el engaño, por ejemplo en cuanto a las mujeres con los cosméticos o cremas faciales ya que presentan a las modelos con un cutis casi perfecto y la realidad es que las fotos han sido alteradas y esto causa engaño a las consumidoras. Toda depende del modo en que se vea.
Se deben dividir las areas para evaluar desde diferentes puntos de vista. Si lo vemos como arte, y el publico , consumidor, etc esta consciente de que la obra a sido alterada o que la obra conciste de alteraciones no veo ningun problema. Ahora si las fotos son publicadas en lugares que el publico no esta conciente de que puede que la foto este alterada esto es considerado como un engano. Sabemos que no es etico publicar fotos cambiadas o alteradas para recibir beneficios enganado a las personas. En estas ocaciones no es aceptable. Se considera un anuncio enganoso.
ADMI 3007
Sec 20
Luego de ver las fotos que causaron la controversia logro entender con más claridad la razón por la cual hay una batalla contra la alteración de fotografías. Considero que lo que hace que la alteración de las fotos sea ético o no, es los propósitos para los cuales se realicen. No considero que sea anti-ético alterar una foto de forma artística ya que hay muchos artistas que hacen trabajos excelentes usando estas técnicas, pero le dejan saber al público de alguna forma que la fotografía a tenido alteraciones. En el caso de la fotografía de Irak, esta no fue alterada de modo artístico sino que alteró un concepto de la realidad, igual que hacen con las fotos de modelos para revistas. El alterar estas fotos no es un arte sino un “engaño” que de cierto modo nos modificando nuestra percepción de la realidad. Incluso llevan a personas a querer lograr unas metas irreales de belleza que realmente son imposibles ya que fueron creadas digitalmente. En el área de fotografía las alteraciones pueden jugar un papel muy constructivo ya que podrían corregir fotos, sea por el contraste, claridad, etc. Sin embargo en el caso de la prensa no considero ético que se alteren fotos ya que le dan razones al público para cuestionar su credibilidad y de todos modos la labor de la prensa es brindar información tal y como es. Por tales razones considero que la alteración de fotografías es ética siempre y cuando se le deje saber al público que esta ha sido editada, por propósitos artísticos u otro.
el alterar una foto no es una broma o un juego, tu estas alterando la identidad y la autenticidad de un documento y mucho menos si es sin permiso. Definitivamente la perona q haga eso esta violando la etica ya que eso debiria ser un delito por que podria traer consecuencias graves. y las compa~ias q usan esta tecnologia para promocionar sus productos como los cosmeticos debrian de demandarlas ya que son anuncios enga~osos
PARA MI NO ES ESTICO ALTERAR UNA FOTO SI LA FOTO ES ALTERADA SIN EL CONSENTIMIENTODE LA PERSONA QUE SE TOMO LA FOTO. EN EL CASO DE LA FOTO DEL SOLDADO ESTA EN EL PERIODICO Y NO ES ETICO YA QUE SON DOS FOTOGRAFIAS DIFERENTES. NO SE TAMA EN CUENTA LA EXCLUSIVIDAD DE CADA FOTO. SON FOTOS EN FECHAS DIFERENTES EL MENSAJE QUE EL FOTOGRAFO QUIERE LLEVAR ESTA SIENDO ALTERADO Y NO SE VA A INTERPRETAR DE LA MANERA CORRECTA. EN EL CASO DE LA MODELO ES ALGO NORMAL EN ESE AMBITO. YO PERSONALMENTE LO VISUALIZO COMO ARTE. LAS MODELOS SE QUIEREN VER BONITAS PARA DE ESA MANERA OBTENER PUBLICIDAD Y POR ESTO EL ARTISTA GRAFICO COMO UN PROFESIONAL REALIZA SU TRABAJO. PUES, DEPENDE DEL CASO POR EL QUE SE ALTERE LA FOTOGRAFIA ES ETICO O NO ETICO. TOMANDO EN CUENTA QUE LA ALTERACION SE POR UN PROFESIONAL, CON UN PERMISO Y UN CONSENTIMIENTO. DE ESTA MANERA PUES NO IMPORTA ES ETICO, ESTA REALIZANDO SU TRABAJO. LA ALTERACIONA UNA FOTOGRAFIA NO ES ETICO SE ESTO SE UTILIZA PARA UNA BROMA O HACER ALGUN TIPO DE DAÑO. SI SE ACEPTA LA ALTERACION DEPENDE CUAN ALTERADA ESTE SE PUEDE DETERMINAR LA INTEGRIDAD DE LA FOTOGRAFIA. EN LA FOTO DEL SOLDADO LA INTEGRACION CAMBIA, PERO EN LA DE LA MODELO SE CONSERVA LA ALTERACION DE ESTA FUE MINIMA.
Es ético alterar una foto, después que no se violen los derechos de autor. Si se tienen los derechos de autor puede editarse. Para editar una foto puede haber varias razones. Depende del propósito para el cual se vaya a utilizar la foto. Si la foto se va a utilizar para promoción se puede alterar, pero si se va a utilizar para informar al público sobre una noticia no debería alterarse. Cuando se altera una foto debería ponerse un tipo de aviso en la parte posterior de la foto para decir que fue alterada. Yo entiendo que para promociones y ventas se debe permitir el editar las fotos, por ejemplo el video que se presenta es una alteración sencilla que se le hace a la foto. Se le hace mas arreglo a la muchacha con maquillaje que a la foto como tal, es una estrategia de venta la cual se debería permitir. Cuando se habla de noticias o fotos para informar no deberían editarse porque se estaría ocultando información al público y eso es algo no ético.
interesante, bueno yo estudio fotografia, defiendo y trabajo en formato analogico para evitar este tipo de fraudes, e inmoralidad, de engaño al publico.
tambien hay que diferencian el fotoperiodismo con la foto pubicidad eh. que son muy diferentes en presentacion, y conclucion.
El hecho que sea ético o no alterar fotografías digitales depende para el uso que se les vaya a dar. El alterar fotografías digitales para el uso de medios de comunicación es totalmente anti ético. Pero por ejemplo, tengo un tío que es fotógrafo hace 25 años, el comúnmente hace “shootings”, actividades, bodas etc. Usualmente una persona mayor que se le saque un retrato digamos en una boda saldrá con todas sus manchas, bolsitas, arrugas etc. El edita estas fotos para mejorar la imagen y para eliminar todas esas manchas y cosas no deseadas, y típicamente es a petición de los clientes. Claro está esto no aplica a los medios de comunicación que se les exige que las fotos sean totalmente originales. En ese caso el uso de la edición no le daría la integridad a la foto y eso podría ser muy perjudicial para cualquier tipo de medio de comunicación ya sé que hayan alterado una foto o un video. Pero no se puede tomar como general el que sea ético o no alterar fotografías digitales ya que no siempre es para medios de comunicación (los cuales no deben de hacerlo) y es para uso personal o se hace por petición de sus clientes.
Yo creo que alterar las fotos no es una mala idea pero todo depende para que se usen esas fotos editadas porque tomando por ejemplo ese caso que despidieron al fotografo que edito la foto para ese periodico pues si esas son las reglas pues para que lo hizo si segun este reportaje no se permite. Yo pienso que no es ningun fraude porque si es para que la foto se vea mejor porque no editarla un poco? Tampoco es que la editen completa porque para eso son fotografos para sacar las mejores fotos. Para mi puede ser etico pero todo depende cuanto alteren una foto que pues entonces seria fraude si la alteran demasiado.
admi 3007 secc 020
Yo pienso que depende de que se trate la fotografia. Si fuera por ejemplo para lo del periodico ahi no seria bueno pues estarian alterando lo sucedido en x momento. Para fotografias para uno o para vender productos si debe haber una editacion de las mismas en cuanto a todo.. Por ejemplo yo tube una seccion de fotos hace ya como cuatro años atras y si pedi q las editaran pues tenia un chichito jaja que no queria que apareciera y este lo desaparecio tambien una parte en las axilas y yo quede super satisfecha; aun sabiendo que mi abdomen le faltaba el dichoso chicho … y en cuanto a las lineas de maquillaje si no hacen estos arreglos a muchas de las modelos nadie compraria el producto porq aun sabiendo todos que esas modelos parecen perfectas no lo son tienen muchos trucos en las fotos pero necesitamos algo que motive y lo compramos creyendo que algun dia tendremos el cutis o el pelo de esa manera. Por eso pienso que dependiendo el caso seria etico o no.
ADMI 3007, sec. 026
Primero que nada, hay que saber para que se usarán las fotografias para entonces decir si es ético o no. El caso de la fotografía alterada para el periódico es bastante grave ya que es algo que otras personas ven, además que es parte de una noticia. También que es una fotografía de echos “históricos” y no puede ser alterada. Pero ahora, si es una foto para uso personal y es de una flor, paisaje, etc. (por mencionar algunas cosas), u otra cosa como tal pues no es alteración como tal.
Ahora bien, si es una alteración extrema, como la que vemos en el video de You Tube, pues no se garantiza la integridad de la fotografía. Ahí lo que se ve es algo creado en la computadora no una foto como tal. Estoy completamente de acuerdo con uno de los primeros en comentar cuando dijo un fotografo es aquel que sabe como tomar una foto, sabe los ángulos perfectos, lo de la perspectiva, etc. para que una foto quede bien. Si este viene y daña la foto para crear algo que realmente no existe o sucedió, entonces es un fraude y por ende no garantiza la integridad.
Digo todo esto teniendo yo un programa especialmente para estas cosas. La única diferencia es que no lo uso para mi trabajo ni para ganar dinero, etc. Es para uso personal, para mi disfrute, distracción y diversión.
Son mis pensamientos hasta ahora.
ADMI3007- Sec.060
Comienzo
ADMI 3007 Sec.060
Cominenzo diciendo que no estoy de acuerdo con el uso de la tecnologia para modificar imagenes desvirtuando la realidad. Alterar fotografias es un acto inetico. El trabajo de un fotografo se supone que sea captar la sensibilidad de las emociones por medio de la camara. Si por algun motivo este las altera entonces no tiene el don de ser fotografo.
Hoy en dia casi todo el mundo conoce el modo de alterar las fotografias lo cual lo hace un tanto peligroso. Al alterar fotos se engana al publico, aunque sea para un simple anuncio comercial, como en el video. Hoy en dia no se debe confiar en cualquier fotografia ya que te pueden estar enganando. Se debe ser realista al momento de observar una fotografia. Se deberia controlar la forma de modificar las imagenes con un simbolo o algo similar que identifique que ha sido alterada y asi evitar el fraude y el engano. Termino con mi opinion siempre respetando la de los demas companeros.
Primeramente, una acción ética es cuando el efecto de una acción no conlleva daños, mentiras o violación a los derechos humanos. El realizar alteraciones en fotografías digitales no es ético. Ya que se está desvirtuando la realidad, esto implica que se está mintiendo. Incluso de esta manera se cometen muchos fraudes. Fraudes realizados para vender un producto son vistos en grandes cantidades en estos momentos. Muchas personas pueden comprar el mismo, pensando que van a obtener resultados parecidos al del anuncio, cuando es una mentira. Incluso en algunas ocasiones anuncios como el presentado anteriormente causan que algunas personas se menos precien, porque creen que la belleza es lo que importa en la vida. Sólo existe una realidad y no podemos cambiarla, de igual manera alterar la realidad de una foto para obtener una ganancia es engañarse a uno. Sin embargo, esto depende del propósito para el cual se va a alterar. Si se altera para promover un producto para el beneficio económico, entonces no es ético. Sin embargo, por otro lado si es por motivo de entretenimiento o diversión (ej. Efectos especiales en la cinematográficas) no se consideraría ilegal o anti- ético. Este asunto es relativo, ya que puede haber ocasiones que no se considere como anti- ético. No hay razón porqué cambiar una realidad, si al final siempre se descubren estas mentiras. Si se aceptara un poco de alteración no se podría garantizar la integridad de la fotografía, ya que la foto no está mostrando lo que realmente es, por lo tanto no es algo sincero ni íntegro. El fotógrafo debe saber que no es profesional alterar fotos. Ellos se atienen a las consecuencias, si realizan estas acciones
Admi 3007 seccion 020
ADMI 3007 seccion: L,M 12:00pm
Para poder decidir si una acción es o no es ético debemos analizar si hace algún daño al prójimo, y si nos gustaría que esta acción sea publicada. Por lo tanto, alterar unas fotografías digitales es o no es ético dependiendo de su propósito. Fotógrafos constantemente alteran las imperfecciones faciales de una joven que desea repartir sus fotos de cuarto año luciendo diferente y hermosa. En este caso está cumpliendo con su trabajo y no le hace daño a nadie, ya que cuenta con la aprobación de su cliente. En bodas y quinceañeros solemos ver la misma situación donde el cliente prefiere sus fotos alteradas omitiendo todo tipo de defectos en ellas para así quedar satisfecho. Aquí se considera un arte. Entonces en otro escenario podemos ser testigos de actos maliciosos donde alteran una foto con el propósito de exagerar una figura o añadir ciertos elementos que desprestigian a la persona retratada, con el fin de hacer daño. Incluso a través del internet se observan muchas fotos editadas donde se presenta un cuerpo desnudo de una persona con la cara de otra persona. En estos casos agitar fotos digitales con el propósito de hacer daño es un crimen. También hemos sido víctimas de anuncios engañosos que son producto de estas fotos alteradas. Podemos tomar de ejemplo el video presentado donde se altera la foto con el propósito de dar promoción a un producto y engañar al mercado meta para que estos crean poder tener resultados iguales y así compren el producto. Así suele suceder con anuncios donde se presenta el antes y después de un producto para rebajar. En estos casos se nos está engañando a nosotros el público y por lo tanto es un FRAUDE. Hoy día es prácticamente imposible garantizar la integridad de una foto ya que existen demasiados métodos de alteración para las fotos digitales. Es importante ver el propósito con el cual se realizan estas alteraciones antes de juzgar y decir si lo considera un arte o un fraude. Yo por mi parte considero que el poder alterar una foto digital es un arte, un éxito tecnológico que podemos utilizar a nuestro provecho. Como todo tienes sus ventajas y desventajas. Es lamentable ver como hay personas que se aprovechan de este avance tecnológico para engañar al público y obtener ganancias para ellos.
En mi opinion alterar el contenido de una fotografia no es etico; entiendo que el proposito de la foto es plasmar un acontecimiento tal y como sucedio. Las fotos son muestra de algo veridico ocurrido en un momento indicado la cual las tomamos mayormente en forma de recuerdo. Estoy en desacuerdo con este periodista que altero la foto al igual con otros que tanbien se dedican a lo mismo; la alteracion de las fotos puede causar daño y problemas, ya que se puede interpretar de otra manera algo que no es cierto. Estoy en total desacuerdo por esta practica pues pude perjudicar y causar daño .
Alterar fotografias digitales no es etico y mucho menos si es utilizado para hacerle da~o a otras personas. En cambio en muchos concursos de belleza las fotos son alteradas, en las fotos que aperecen en revistas de moda o fotos por ahi hasta las que se sacan las chicas de high school se puede notar que han sido alteradas. No hay ninguna excusa y menos si hay una politica donde dice que se prohibe la alteracion de estas fotos, pero tenemos que admitir que muchas de estas fotos son publicitarias y nosotros somos quienes caemos y le hacemos caso a la publicidad, en cambio fotos de nosotros mismos que queremos alterar para que no se note un “barrito” o porque la ropa quedo estrujada y le quieren quitar la arruga, o la cara quedo grasosa y le hacen un truco para que no se vea asi ps no es etico pero muchos lo hacen solo por verse mejor. Si fueramos a tomar una foto de alguien y utilizar el rostro para ponerlo en otro cuerpo ya seria una falta de respeto donde no es etico y donde le haria da~o a la persona y ya habria que tomar cartas en el asunto, por lo tanto evitemonos problemas y dejemos las fotos como salieron.
Desde el punto de vista para un comercial que promocione productos para el cabello, piel u otro motivo con respecto al uso personal, pienso que no es ético alterar las fotos ya que se esta enganando al público que lo esta apreciando, puesto que estos son los que se interesaran por el producto via de la persona que contrataron para hacer la fotografia. Las personas se interesan por un producto a través de los ojos; por ejemplo, con las planchas para el cabello, la mujer que utilizan tiene un cabello maltratado y de repente al usar el producto de la plancha, el cabello le queda regio, pero detras de todo eso el publico no sabe que usaron otros productos y editaron el video (en este caso para la programacion) y la poblacion femenina queda impactada de una forma que quieren comprar el producto porque piensan que les va a quedar igual que a la modelo. Por tanto, que esto seria un fraude.
Por el contrario, seria un arte ya que el fotografo tiene la habilidad de convertir todo aquella fotografia que no sea de su gusto a una espectacular y la cual seria del agrado para muchas personas. Estaria permitido que las fotografias para las peliculas sean modificadas porque se encuentran en el mundo del cine ya que la cinematografia es un arte.
En sintesis, no se garantizaria la integridad de la fotografia ya que aun con un poco de alteracion ésta no es la original en su totalidad y, además, la fotografia es una imagen de lo que se toma a traves de la camara y no crea ningun efecto representativo del mundo real.
Pienso que nos es ético alterar las fotos digitales como la del video que pudimos ver anteriormente. La mayoría de las personas que alteran estas fotos es para crear una imagen de belleza la cual no es cierta pero están creando publicidad para llegar a su fin que en la mayoría es por asuntos de ganancias, por ejemplo, al personas ver esta imagen en revistas de belleza los induce a comprar el producto pensando verse de esa manera. Esto puede ser un gran problema porque niños como jóvenes y adultos se crean con estas imágenes de que deben ser así para ser “perfectas” o bonitas. Hay fotos que han sido alteradas con otro fin, como por ejemplo, explicando algo de la ciencia o de trabajos. En estos casos en mi opinión personal creo que no le quita lo de ético, el problema esta en que hay personas que toman esta función con un mal objetivo no importándoles las consecuencias, creo que en este momento es donde no hay integridad.
Pienso que nos es ético alterar las fotos digitales como la del video que pudimos ver anteriormente. La mayoría de las personas que alteran estas fotos es para crear una imagen de belleza la cual no es cierta pero están creando publicidad para llegar a su fin que en la mayoría es por asuntos de ganancias, por ejemplo, al personas ver esta imagen en revistas de belleza los induce a comprar el producto pensando verse de esa manera. Esto puede ser un gran problema porque niños como jóvenes y adultos se crean con estas imágenes de que deben ser así para ser “perfectas” o bonitas. Hay fotos que han sido alteradas con otro fin, como por ejemplo, explicando algo de la ciencia o de trabajos. En estos casos en mi opinión personal creo que no le quita lo de ético, el problema esta en que hay personas que toman esta función con un mal objetivo no importándoles las consecuencias, creo que en este momento es donde no hay integridad.
No muchas personas están conciente de cómo hacen estas fotos, de cómo las alteran. A las personas ver estas imágenes no tienes discernimiento entre lo que es verdadero o falso solo piensan que lo que se esta mostrando es real y comienzan a tratar de verse de esa manera.
Alterar fotografias digitales puede o no estar en contra de la etica, dependiendo de la forma en que sean alteradas las fotografias. O sea, si es para fines de publicar para que el lector tenga una imagen equivocada de como son las cosas realmente pues eso esta en contra de la etica, pero en cambio si se da a conocer previamente que la fotografia es alterada para cuestiones de pasatiempo o simplemente para demostrar la habilidad de algun inividuo de alterar fotos pues ahi no hay nada en contra de la etica. Ahora los periodistas, o los q alteran fotos de las celebridades para publicarlas como reales y que los lectores piensen que son verdaderas pues entonces eso si es en contra de la etica. Que sea etico o no depende de la forma en que se haga. Creo que no se deberia aceptar la integridad de la fotografia alterada, ya que la imagen que nos muestran es una falsa de la real, y ahi no hay integridad. Muchas personas son enganadas por estas imagenes falsas publicadas. Por ejemplo la mujer del video, cualquiera que vea esa imagen en el billboard piensa que es una mujer perfecta, o sea, bellisima y asi les interesa comprarse el producto que anuncian, pero si verdaderamente le mostraran la mujer del billboard realmente como es a lo mejor nadie compraria el producto. En estas situaciones lo que se hace no se considera etico ya que personas son enganadas con fines de adquirir articulos que posiblemente ni funcionen. En conclusion, alterar fotografias se podria considerar un arte pero tambien un fraude. Porque las personas que realizan estas imagenes falsas tienen la habilidad de hacer esas bellezas y se puede considerar un arte, pero hay personas que se van mas alla y las utilizan para beneficiarse o para fines de obtener ganancias injustamente.
Opino que no es ético ya que como fotoperiodista se le asigna la tarea de retratar lo que verdaderamente ocurre para llevarle la noticia al público. Creo que no debe existir ni permitirse razón alguna para alterarse una fotografía. El público espera recibir la información y la noticia de forma correcta y transparente para conocer lo que ocurre en el mundo o en su país. La reputación de un rotativo o revista puede verse perjudicado por alterar sus fotografías independientemente del motivo por el cual se alteraron ya que puede quedar entredicho su seriedad para presentar la información. La alteración de fotografias no sólo afecta a los periódicos sino a personas que son parte de las fotos, se han visto casos de personas que alteran fotografías para inculpar personas en crímenes, para dañar la reputación de individuos e inclusive para causar miedo y caos. Actualmente, debido a la continua alteración de fotografias, queda entredicho la labor de los fotoperidistas ya que muchas de las fotos tomada no se saben si son verdaderas o no. De otra forma en que puede afectar la alteración de fotografías es, como muestra el vídeo, la percepción de la belleza que se tiene hoy día. Los fotógrafos editan fotos de mujeres comunes para presentar mujeres perfectas que verdaderamente no existen. Creando en la mente de las jóvenes principalmente la idea de quer ser como ellas significa ser hermosas. Como podemos ver creo que la alteración de fotografias más allá de ser un arte resulta ser un fraude que desata una serie de problemas que atentan contra todos los que ven y son parte de esas fotos.
Si es ético o no alterar fotografías digitales, todo depende. Depende del uso que se le dará a esta foto. Por ejemplo cuando uno va a un estudio de fotografía para hacer una oferta de fotos digamos para una graduación, el fotógrafo arregla algunos defectos pequeños con nuestro consentimiento, como acné, para que la fotografía y uno como persona luzca mejor. Yo pienso que eso no tiene nada de malo. Ahora si el algo que tenga que ver con publicidad deben tener cuidado con los arreglos que hacen. En el video que vemos en el blog, no son cambios leves, porque cambian mucho su apariencia y no solo eso la forma de su cuerpo. En cuanto si se aceptara un poco de alteración podría garantizar la integridad de una fotografía, vuelvo y contesto todo depende. Depende, porque no todas las fotos pueden ser alteradas, por ejemplo las de un accidente, las de un desastre o situación inesperada o cosas así. A menos que no sea para aclarar la vista de la foto entonces en ese caso deberían presentar ambas fotos.
Cynthia Crespo Admi 3007-060
Mi opinion al respecto de la edicion de fotos es que todo depende del proposito con el que vaya a ser utlizada la foto. la edicion de las mismas para uso personal y no publicitario no tiene nada de malo despues de que no afecte de manera negativa a nadie. yo pienso que las fotos que son alteradas con el proposito de vender algun producto o para tratar de lograr alguna reaccion positiva de parte del cosumidor son el tipo de edicion que tienen un aspecto anti etico. Esto debido a que son un engaño al consumidor quien compra el producto esperando ciertos resultados y a la hora de la verdad no se obtienen los mismos. la extension de la alteracion tambien es muy importante por que si los cambios realizados son leves y no tienen el proposito principal de engañar al consumidor pues verdaramente no es malo. verdaderamente si se acepta la edicion de fotos no se puede asegurar la integridad de la foto por que no se puede saber hasta que punto la foto es autentica. en conclusion la etica depende de el proposito para el que vaya a ser utilizadala foto.
No considero etico el alterar las fotografias, se supone que una fotografia sea capturar una imagen en el tiempo y con los retoques en las fotografias ya no se puede creer en nada en realidad. Existen personas que utilizan este medio para alterar sus fotos y crear una imagen perfecta. En los ultimos tiempos la publicidad a tratado de crear una imagen que no es real especialmente a los jovenes sobre lo que debe ser o no debe ser en el aspecto fisico, las empresas solo buscan vender, pero no es algo etico afectar la autoestima de personas solo por vender un producto o presentar una imagen “perfecta”. Realmente es un fraude alterar una fotografia porque estas vendiendo o presentando algo que no es real.
La alteracion de fotografias es un tema controversial ya que puede ser visto tanto etico como antietico, todo depende del uso que se le de a la foto alterada. En ciertas situaciones una foto alterada no es aceptable, como por ejemplo, en un periodico o un noticiero, ya que el publico deposita su confianza en los medios de comunicacion para mantenerse informado sobre lo que ocurre en el mundo. Cuando una foto alterada es utilizada como un medio de entretenimiento es mas dificiil decidir si es etico o antietico, ya que la vida de las personas que aparecen en la foto puede ser afectada negativamente. La manera correcta de alterar una foto para medio de entretenimiento seria pidiendo el consentimiento de las personas que aparecen en la foto y que ellos aprueben la alteracion. Un poco de alteracion si puede ser aceptada ya que la integrida de la foto, lo que la foto representa, no sea afectada. Por ejemplo, los fotografos alteran su trabajo, pero es para brindarle al publico su mejor trabajo. En conclusion, la alteracion de fotos puede ser aceptada siempre y cuando su proposito no sea provocar da~os, y se debe tener el consentimineto de las persona envueltas antes de hacer alguna alteracion.
Bueno esto es un tema q hoy dia se habla mucho. Las alteraciones de fotos digitales no solamente le ocurren a los artistas si no tambien a seres humanos comunes y corrientes. Considero q si la alteracion es para algun motivo profesional o empresarial como el video q se pudo apreciar en el blog, np hay problema, siempre y cuando la persona que aparece en la fotografia este de acuerdo. Si es para hacer dano o danar la reputacion de una persona, estoy totalmente en desacuerdo. Eso se ve mucho hoy dia, pero a la vez nosotros mismo somos responsables de dichos crimenes, ya que contribuimos en el mismo. Si contribuimos, pensaran de q manera, facilmente, nosotros ponemos nuestras fotos en paginas donde mucha gente visita y no le pones proteccion a las mismas, dandole libertad a que cualquier persona pueda tener acceso a las mismas. Por eso hoy dia hay que tener mucho cuidado donde colocamos nuestras fotos. Y asi evitemos ser parte de este tipo de delitos que nos afecta como individuos de esta sociedad.
Creo que las alteraciones de fotos digitales es un arte pero a la misma ves puede ser fraude. Es un arte porque estas cojiendo una fotografia y estas haciendola lucir mejor. Creas una imagen totalmente diferente a la que estaba al principio. Es algo increible el que alteren las fotos porque hay muchas veces que uno no se da cuenta de una alteracion de tan bien y real que se ve la fotografia. Pero la gente que alteran fotos para su trabajo es algo mal hecho porque uno se supone que como fotoperiodista entregue unas fotos que sean original sin ninguna alteracion porque es algo que todo el publico esta viendo y esto lo que hace es enga~ar a la gente. Hay mucha gente que le gusta hacer da~o y con esto de alterar fotos pueden hacer lo que les de la gana. Hay gente que pueden usar lo de alterar fotos para hacerlo da~o a otra persona lo cual puede da~ar su reputacion y afectar su vida o carrera profesional. Estos son unos inconvenientes que surgen al alterar fotos lo cual hace que sea malo. Pero para uno divertirse con fotos de uno mismo es bueno el alterar fotos fuera de eso no se deberia de usar.
Pienso que la alteracion de las fotografias es el metodo ideal para obtener lo deseado de un forma mas facil. Quizas fue mucho mas sencillo utilizar esa “modelo” y hacerle las alteraciones que comenzar una busqueda de una mujer con todas las cualidades deseadas para el anuncio. Creo que todo depende del uso que se de a la alteracion, pues muchas veces son hechas para perjudicar la reputacion de alguna personas. Hoy dia lo que son los paparazzi, utilizan mucho esa tecnologia de alteracion de fotos cuando le quieren hacer da~o a los artistas o politicos. En la foto del soldado en irak, ps aparentemente el fotografo quizo hacer ver como si el soldado le estuviera mandando a sentar al hombre con su ni~o, cuando en realidad en otra foto el soldado le esta hablando a otra persona. Pero tambien hay mucha gente que utiliza estos programas sin ninguna mala intencion para fotos personales, a las cuales les ponen diferentes efectos y colores,etc. En fin la alteracion de fotos es algo perjudicial depende la situacion que se presente.
Iris J. López Ramos
Admi 3007
Sec 026
La realidad es que el poder tomar una fotografía “perfecta” o de agrado al publico da un poco de trabajo, esta es una de las razones por las cuales distintas compañías alteran estas fotografías al punto que las personas que utilizan para hacer la propagando quedan irreconocibles. Realmente creo que esta forma de alterar fotos ya sea haciendo un montaje increíble como el que vimos del periodista o el video que la propaganda de Dove son definitivamente no son éticos. Es engañar al público y lo más triste del caso es que de las mujeres que ven propagandas como estas o ven revistas con supuestas mujeres con facciones faciales “perfectas” o con un cuerpo “Perfecto” de cada 7 mujeres que ven estas revistas 5 comienzan dietas estrictas por que quieren llegar a ser como estas o se deprimen por qué no son como ellas. Entiendo que este tipo de información se debe publicar más para que las mujeres en general se den cuenta de que estas supermodelos en realidad son totalmente computarizadas. Se podría tal vez entender que se haga un poco de contraste para poder ver una mejor definición de de detalles pero que le alteren los ojos, el cuello, las cejas en fin toda la cara eso ya esta demás. En cuanto al fotógrafo que altero la imagen insertado otras y cambiando totalmente el contexto de lo que realmente vio, pues esto si lo encuentro menos ético aun que la foto de la mujer que cambiaron. Entiendo que hay otros métodos para llamar la atención del público no tienen que llegar a estos extremos.
Pienso que la alteracion de las fotografias no es algo etico. Por ejemplo como sale en el video en youtube, cuando uno ve un anuncio o una fotografia( “alterada”) en la calle de tal producto X donde usan una modelo. uno puede ver como ellos distorsionan la realidad al alterar una foto para asi atraer al publico para que compre ese producto X. Pienso que no es lo correcto, porque al ver esa modelo por ahi, tu vas a ver que lo que tu has visto en los anuncios es un fraude. Esto es un fraude debido a que los productos que te ense~an en los anuncios no es la realidad ya que en realidad lo que hacen es maquillar, arreglar y alterar la foto de la modelo, al ver esto se entiende que el producto no necesariamente funciona. Cuando tu ves todo esto tu puedes ver mas alla como ellos ponen a la venta el producto pero si lo hicieran a lo natural no habria un aumento en las ventas de ese producto debido a que las personas no van a sentirse atraidas por lo cual asi las compa~ias usan las alteraciones. Entiendo que esta situacion no deberia seguir asi, ya que va a llegar el momento que las compa~ias van a quere alterar toda tu percepcion de la realidad, pero lamentablemente nadie a hecho nada asi que esto seguira por un buen tiempo.
Karl Pellicier Wéber
Admi 3007
Secc. 026
Esto de la alteración de fotografías en verdad es algo bien interesante, claro, si se usa en una forma ética y positiva. Yo la he usado varias veces para añadir a personas, arreglar par de defectos en la foto, decorar la imagen, entre otras. En verdad lo encuentro bastante eficiente ya que muchas veces es bien dificil obtener una fotografia perfecta, o que por lo menos sea aceptada por el público. Pero no todo el mundo lo usa con el mismo fin de diversion, uno de estos casos es el caso del fotoperiodista que alteró la foto de la guerra en Irak para su beneficio personal ,sin importarle el cambio que le estaba haciedo a la historia, no es aceptable. Tampoco lo es en el caso de las compañias de anuncios que como pudimos ver en el video anterior la mayoria de ellas son fraudulentas, le toman fotos a mujeres normales y las alteran tanto en la computadora que dejan de ser quienes en realidad eran. Me pregunto ?sera mas facil alterar a una mujer que crear a una mujer virtual para este tipo de cosas? Si como quiera la mujer a la cual se le toma la foto no queda igual, ahora , (despues de editada) es una mujer totalmente diferente.
Es mi opinion que no es etico, ni moral el utilizar videos y musica pirateada. Tragicamente en la sociedad en la que vivimos, se ha perdido el respeto ha lo que es correcto. Antes no se veian las violaciones a la conducta en colores, eran blanco o negro. Es por esto que entiendo que este problema no tiene forma de verse de otra manera que anti etico. No es correcto el utilizar el trabajo , la creatividad y el ingenio de otra persona sin su permiso. Mucho menos cuando se usa para lucarse. Una de las situaciones mas penosas que se da es cuando un padre adquiere peliculas y las compra para sus hijos. Que le estamos enseñando, estamos criando niños sin respeto a la propiedad ajena…insencibles al progimo, pero sobre todo niños que no van a tener respeto por la ley. Qué podemos hacer? En realidad creo que este es un problema que no tiene mucha solución. Uno va a un pulguero….el cual es permitido por la ley y encuentra todo tipo de mercancia, la legal y la ilegal, estando entra ello estos videos. El gobierno se lucra de los impuestos que estas personas pagan. Se hacen de la vista larga. Las compañias invierten en sistemas de seguridad para su mercancia (DVD), pero siempre esta el listo que las rompe. Creo que esto es un cuestion de conciencia social. Ultimamente han salido anuncios, tanto en el cine como en la televicion en contra de la pirateria. Esperemos que la sociedad en su afan de mejorar deje de cometer estos actos
En realidad esto de la modificacion de las fotografias es un arte pero a la misma vez lo considero un fraude. Por ejemplo se le puede considerar arte cuando las fotos que se estan arregkando son de un estudio de fotografias como los de las distintas tiendas asi como waltmart entre otras. ya que arregla las imperfecciones de la piel de las diferentes personas. por otro lado es un fraude por que esto lo usan para sacarle el dinero a las personas, como en anuncios de cremas para la piel y otros productos para la misma. Estas personas le sacan provecho a esto haciendote creer que usando estos productos vas a logragr tener la piel que te muestran en el o la modelo. Cuando en realidad sabesmos que esto no es posible, que por mas cremas y suppuestos productos milagrosos no es posible tener una piel tan perfecta como te hacen creer. Asi que arte o fraude, todo depende desde el punto de vista o mejor dicho el provecho que le quieran sacar
Alterar una foto puede tener muchos propositos y consecuencias. No siempre se alteran las fotos con el fin de que sea para hacer unos arreglitos de belleza. Lamentablemente en nuestra sociedad no siempre se busca la ayuda tecnologica para poder realizar algo bueno o en pro de “x” cosa. Y en el caso del articulo del periodista que decide alterar y cambiar totalmente una foto para poder publicarla en un medio de comunicacion tan masivo como lo es el periodico, pienso q este llego a los extremos y muy probablemente no lo hizo con ninguna buena intencion de ayudar a la sociedad, sino q por el contrario lo hace para dañar a la sociedad y ademas de un tema tan delicado como lo es la guerra en Irak, en donde se encuentran muchos soldados y compañeros de muchas de las personas q se informan por medio del periodico. Si se es capaz de engañar de esta manera cuanta otras cosas mas no haran con el fin de beneficiar o de perjudiacr a algo o a alguien, si se sigue con esta practica dentro de muy poco no sabremos lo q es real y lo q no , ya q como vimos en el video el alterar (arreglar) una foto puede cambiar totalmente la apariencia de una persona.
La respuesta de si es ético alterar fotografías digitales es una que depende del propósito de la fotografía y del contexto. Si la foto tiene la función de informar un evento noticioso, la alteración digital no es ética, porque en tal caso el lector o elevidente se expondría a una representación falsa de la realidad y por lo tanto, más que informarse, se desinformaría. El ejemplo citado del fotógrafo de los Angeles Times es un caso claro de una falta ética que raya en el fraude. Cuando el propósito de la foto es informar, la fotografía debe ser una imagen exacta de la realidad y por lo tanto no se deben permitir alteraciones. Ahora bien, si el propósito de la alteración no es informar sino entretener -como lasfotos de las modelos de revistas- entonces es ético siempre y cuando se cumpla con unas normas básicas. En primer lugar, la alteración digital debe preservar la identidad física de la o el modelo, es decir, la modificación no debe ser a un nivel en el que la modelo quede irreconocible. En segundo lugar no se debe mezclarfotos de dos o más modelos al hacer una foto, es decir, partes del cuerpo de una modelo no deben aparecer en el cuerpo de otra. En tercer lugar, nunca se deben modificar fotos protegidas por derechos de autor ya que el hacerlo constituiría un delito. Y en cuarto lugar, a las imagánes digitalmente modificadas no se les debe denominar fotografías sino mas bien imágenes fotográficas para de esta manerahacerle saber al observador que no está presenciando una fotagrafía íntegra e intacta. Estas guias sugieren que las modificaciones digitales se deben limitar a cambios pequeños tales como los cambios de fondos (“backgrounds”), la suavización de arrugas o la eliminación de pecas. No pienso que ese tipo de cambio pequeño constituya una falta a la ética o la moral, porque si así fuera, entonces no sería ético que las mujeres, los actores, etc., utilizaran maquillaje para taparse los
defectos de su rostro y tampoco sería ético someterse a cirugías plásticas. Sólo el supervisor del fotógrafo o diseñador gráfico puede asegurarse que las modificaciónes realizadas a una fotografía garantizan la integridad de la imagen .
ADMI 3007
sec. 021
En estos tiempos la innovación y la tecnología han avanzado tanto que a veces hay que tenerle miedo. Nos puede ayudar pero en la mayoría de los casos nos puede destruir. Estoy de acuerdo con el endoso de la NPPA, no es ético alterar fotografías digitales porque el público confía mucho en los medios de comunicación y no está bien modificar la realidad, así sea, para bien o para mal. En el caso de los artistas en más común usarlo para dañar su imagen y para destruirle su carrera. Mi respuesta depende de la razón por la que se altera, mas bien, mi respuesta va dirigida a los medios de comunicación y promoción, porque pienso que si es para uso propio no es malo, por ejemplo: las fotos de graduación q se reparten en la escuela, quieres que todos te recuerden bonita y el fotógrafo las modifica para lograrlo). En cuanto a la extensión, todo en exceso es malo y si la alteras demasiado cambia totalmente tu imagen, pareces otra persona. Pero hay que aclarar que, al aceptar aunque sea una poca de alteración, no se garantiza la integridad de la foto, ya que, aunque sea un poco la arreglaste y deja de ser, la foto original. Es más necesario que la foto sea integra cuando es una situación como la guerra, porque al ser tan explícita, como la del ejemplo, causa sufrimiento y temor para los que tienen familiares en ese lugar. En cuanto a las figuras públicas, puedes destruir su carrera y en cuanto a producto, creas sueños y esperanzas en la mente del público, casi imposibles de lograr.
ADMI 3007
Sec: 021
En mi opinion esto es ilegal y deberian de multar a estos periodistas. Por que a lo mejor ese reportero no edito las fotos bien, pero si alguno lo hace mejor sin casi ningun error no los creeriamos. Hoy en dia con lo avanzado que esta la tecnologia hay que fijarse bien y no creer todas las fotos y videos que se ven por que todo se puede editar. Eso es una violacion a la etica y una falta de respeto a los reporteros por que mancha su trabajo aunque no todos son iguales. No creo que se le debe aceptar la alteracion a ninguna foto por que como quiera estas alterando la foto. Un buen fotografo estudia y lo preparan para tomar las fotos casi perfectas sin necesidad de alterarlas, creo que un buen fotografo espera el momento preciso para tirar la foto. No estoy de acuerdo con que puedan alterar las fotos.
Mi opinion sobre este tema es que alterar fotos digitales puede tener sus riesgos pero tambien puede tener alguna razon logica. En cuestion a periodicos creo que es un poquito mas ilegal porque son periodistas cambiando fotos sin el concentimiento de la persona, lo mismo pasaria en revistas, etc. Pero tambien pienso que si estas en algun concurso o ahi razon de hacerlo y la persona da su consentimiento pues se puede realizar, despues que sea para un bien y no sea para alguna falta de respeto. En otro caso cuando uno va a sacarse unas fotos profesionales hay personas que le omiten cositas o defectos de su cara o cuerpo y pues pienso que es logico y no tiene nada delictivo hacer eso. Ahora yo como fotografa haria firmar algun consentimiento dejandole saber a la persona que se podria hacer si la foto requiere de alguna correccion. En fin si el ser humano no fuera tan acomplejado estas cosas no pasarian.
No es ético alterar las fotografías porque es un engaño y peor aún si es para ocasionarle daño a otros. Aunque que hay que reconocer que para hacer esto hay que ser un artista no es justo distorsionar la realidad para obtener fama. En los medios de comunicación no se les puede permitir hacer esto ya que la veracidad y la reputación del mismo puede quedar entredicho su seriedad para presentar la información.
En realidad no es ético el utilizar dos fotografías para hacer una simplemente para que se vea mejor o para que impacte más a las personas no es lo mismo alterar una fotografía de una modelo para ponerla en alguna revista de modelaje que alterar una fotografía de algo que está ocurriendo en la actualidad a lo mejor el fotógrafo no lo hiso con una mala intención solo lo hiso para que luciera mejor pero pienso que lo mejor era poner las dos fotografías. Y alterar fotografías es engañarnos a nosotros mismos pero también lo vemos como que waoo que bonita la foto, el contraste y la iluminación de la fotografía es bellísima eso es en el sentido de paisajes o objetos bueno no todos pensamos así yo por lo menos me fijo en los colores no en el cómo se ve un modelo(a) pero en el sentido de cosas que sucedieron o están pasando pues no porque ya nosotros tenemos que ver la realidad así que yo considero como dije anteriormente que no es ético en el sentido que lo hiso él. Sinceramente si se aceptara alterarse un poco la foto no va a ser igual porque ya estamos cambiando por lo más mínimo que se le dé ya la foto no es real.
No estoy de acuerdo con que se alteren las fotos porque no representan la realidad, la gente queda ajena a la vida misma. En este caso es una modelo que, de por si, no era real, porque estaba maquillada y arreglada, pero al retocar la foto, crean una imagen de la perfeccion que no existe naturalmente. De esa misma manera alteran fotos relacionadas con asuntos importantes, noticias, lugares, y al presentar las cosas como no son, mantienen a la gente, a la masa, manipulada, engañada y dominada. Crean falsas expectativas, causando desilusion e inconformidad con la realidad. Al final de todo, no sabemos ni quienes somos ni donde estamos realmente. Todo se cambia, se tergiversa, para beneficio de algunos y desengaño de otros.
En mi opinion no estoy de acuerdo con la alteracion de fotografias. Las personas dedicadas a esto deben seguir un reglamento y no defraudar de esta manera a la compania con la cual trabajan. De la unica forma que estaria de acuerdo en la alteracion de fotos es si la persona que sale en esta lo acepta de lo contrario creo que es algo ofensivo querer hacer una noticia mucho mas interesante e llamativa para la gente alterando las fotos. No se puede garantizar que esto sea integro ya que es convirtiendo algo verdadero en algo falso tal vez solo por fama o por querer conseguir algo mas.
Keishla Marie Rojas Melendez
ADMI 3007
SEC. 021
No es ética la alteración de fotografías, ya que se pueden presentar cosas que nunca sucedieron y engañar a las personas que no son tan inteligentes para darse cuenta de esto. Totalmente es un fraude, porque cada persona que ve anuncios, fotos de artistas y cualquier artículo en el periódico confía que sea verídico. Un ejemplo claro de esto es que las mujeres la mayoría de las veces se compran los productos de belleza porque es bueno o lo vio en un comercial, pero a veces no nos damos cuenta de que es solo un montaje o alteración al video para vender el maquillaje y sorprender al cliente (Publicidad). No se debe aceptar la alteración en un periódico o en un noticiero con algún video. Quizás si se debe aceptar en fotos de artistas y comerciales, todos sabemos que es publicidad. Y en esta razón, sería un arte porque las personas que estudian para esto lo hacen para ser éticos en su trabajo. La mayoría de las personas utilizamos algún programa de computadora que retoque esas fotos que no nos gusten y eso no significa que es fraude, es solo un retoque para llamar la atención en la foto. Debemos de estar conscientes de que usarlo fraudulentamente nos puede llevar a muchos problemas.
Dahiana Cruz
Admi3007
Sec 021
En mi opinion pienso que el hecho de arreglar algunas inperfecciones sin afectar la esencia de la foto no tiene nada malo al contrario puede ser beneficio para muchas personas. El problema esta en los ecxesos y exageraciones. Cuando se exajera los cambios y cambia tolmente la esencia de la foto es que ocurren los problemas y las malas interpretaciones. En ocasines estas malas interpretacines pueden traer muchos problemas. Un ejemplo de un problema simple y el cual vemos a diario en nuestra sociedad es el hecho de foto montaje en las modelos y en los idolos de los jovenes. Este hecho ocasiona multiples problemas en nustros jovenes dado al hecho en que arraglan a las modelos y artistas a tal manera que parecen perfectos.El error esta en que estos son el ejemplo a seguir de muchos jovenes y tratando de ser igual de supuestamente perfecto que los artistas ponen su vida en riesgo como lo es cuando nuestros jovenes tienen desordenes alimenticios esto es una de las consecuencias del foto montaje y de nuestros jovenes tratando ser algo que no es real. Yo creo que todo en su balance adecuado no hace dano pero creo que debe haber un poco de contro en cuanto al foto montaje y no llevarlo a los extremos.
En todo tipo de profesión existen principios éticos los cuales se deben seguir al pie de la letra.Los fotógrafos, por ejemplo, no deberían considerar ningún tipo de alteración en su trabajo ya que su arte comprende de tomar la fotografía perfecta, sin adornos ni ajustes. Independientemente de la razón que sea, esta acción no debería llevarse a cabo ya que resulta poco ético y pone en juego la credibilidad de la fotografía que se quiere mostrar al público.De aceptarse alguna alteración mínima no podría garantizarse la integridad de la fotografía porque siempre habrá alguien que se quiera pasar de listo como en el caso de este fotoperiodista.En fin, éstas alteraciones en particular podrían clasificarse como fraude porque están rompiendo con su guía principal que es la exactitud dicho anteriormente por la National Press Photographers Association y arruinando la esencia de lo que es la foto real.
Cuando se habla de alteración de fotografías hay que realmente analizar la situación desde dos puntos de vista. Primero se encuentra la alteración de fotografías de manera artística donde simplemente la persona busca expresarse y dar a conocer sus habilidades. El otro punto de vista es el mundo de la farándula y noticias a nivel mundial. En mi opinión alterar una fotografía es ético desde el punto de vista artístico siempre y cuando se dé a conocer que esta fotografía es alterada y es una expresión del artista. Si se trata de farándula, mercadeo y noticias el alterar una fotografía puede llegar a ser no ético debido a las repercusiones que esto puede conllevar, como lo es el ejemplo de la foto de la guerra en Irak. Es importante recalcar que cuando hablo de ética con respecto al artista no me refiero o un fotógrafo si no a un artista gráfico que altera una foto. El punto de ser fotógrafo es captar una imagen que hable por sí sola, si esta es alterada está siendo sometida a un cambio fuera de la realidad lo que va en total desacuerdo con lo que significa ser un buen fotógrafo. Aun cuando la alteración en una foto es poca, la integridad se puede ver en cuestión. Esto ocurre cuando por ejemplo para las noticias el pueblo interesa saber la verdad de los hechos ocurridos. Si lo que se enseña y publica no es una copia de la realidad se estaría violando la integridad de la foto y el medio de comunicación perdería su credibilidad.
Bueno…considero que el editar las fotografias de esa manera es fraude, y estan hechando a un lado la naturaleza humana y en este ejemplo la belleza natural de una mujer, solo por captar la atencion del cliente. No estan mostrando la realidad ante los ojos del consumidor, estan mostrando ” el ser humano perfecto” que como bien sabemos no existe… El ser fotografo es un arte, es expresar tus sentimientos a traves de una fotografia, sin necesidad de decir nada… solo observando persibimos el mensaje y el sentimiento de la foto… Estan quitandole valor a esas personas que aman esa profesion… Esta tecnologia nos esta llevando a que lo real se vuelva irreal, y la irrealidad sea nuestro presente…la realidad.
Muchas personas pueden lograr una mayor publicidad con el uso de dichos programas, para las modelos y artistas es como ley utilizar estos programas…Pero eso es como un enga~o para todos y para si mismos pues inconcientemente por aquello de ser famosos se mienten a su autoestima, personalidad… En cuanto al periodista creo q debio de ser sincero puesto q todo un pais cree en los medios de comunicacion y mas en los periodicos y eso fue como una mentira…se puede confiar en alguien??? no pues eso era loq no querian los directores del periodico… la perdida de confianza!
Mi opinion de este articulo es que no estoy de acuerdo sobre la alteracion de fotos ya que es algo muy grave en que una persona tome una foto sobre algo tan serio y preocupante como lo es la guerra en irak y haga lo que sea conella. Pienso que la compania de este peridico hizo muy bien al despedirlo ya que esto es un fraude y no muestra la cruda realidad que existe en este pais. Tambien pienso que al periodista le hicieron muy poco en sentido que tenia que ser procesado por fraude. Tampoco no vallemos muy lejos en esta noticia si aca en nuestro continente hubo un caso sobre una foto editada de Oscar de la Hoya que causo mucho revuelo con su familia, amigos entre otros. En la foto edita oscar salia con ropa de mujer y con sus guantes de boxeo creyendo dar a conocer que el era homosexual. Este caso llego hasta corte donde se pudo procesar legalmente al actor de estos hechos. Para terminar pienso que la editacion de una foto debe ser para embellecerla y darle vida a esa foto no para hacer pasar malos ratos a distintas personas que no tienen que ver con nada de lo que esta sucediendo en esa foto y al actor de los hecho procesarlo legalmente.
BUENO. PIENSO QUE HARCELES CAMBIOS A LAS FOTOGRAFIAS COMO ARREGLARLAS PARA QUE SE VEAN MEJOR SE PUEDE ACEPTAR. LO QUE EN REALIDAD NO ES ETICO Y NO DEBERIAN ACEPTAR ES QUE COMBINEN DOS FOTOS DIFERENTES MOSTRANDO UN SIGNIFICADO DISTINTO A LAS FOTOGRAFIAS SIN EDITAR COMO LO HIZO EL PERIODISTA. CREO QUE SI DEPENDE DE LA RAZON POR LA QUE SE ESTARIA ALTERANDO. PUESTO A QUE LA CAMBIEN ROTUNDAMENTE O SIMPLEMENTE UNOS ARREGLITOS Y YA. SE PRODRIA GARANTIZAR LA INTEGRIDAD EN LA FOTOGRAFIA. TODO DEPENDERIA DE LOS CAMBIOS QUE SE REALIZARIAN EN ELLAS.
ATT: ZORALYS CORTES FELICIANO
ADMI 3007 SECCION 040
VICTOR DIAZ
SEC066
SICI 4087
BUENO PIENSO QUE HO DIA CUALQUIER PERSONA ES FOTOGRAFO(A) PQ CDA CUAL TIENE SU PROPIO PUNTO DE VISTA Y PARA UNO UNA FOTOFRAFIA PUEDE SIGNIFICAR ALGO Y PARA OTRO OTRA COSA. ENTONCES A Q LE PODEMOS LLAMAR ETICO SI PARA TODOS NO TIENE EL MISMO SIGNIFICADO? CADA FOTOGRAFO TIENE SU ESTILO Y SU FORMA DE RETRATAR Y SU FORMA DE EDITAR, AHY QUIENES LE GUSTA DEJAR SU FOTO TAL COMO SALIO Y A QUIENES NO. A DIFERENCIA DE ANTES Q SE UTLIZABAN ROLLOS Y NO HABIA COMO EDITAR MUCHOS FOTOGRAFOS PERDIAN MUCHA DE SUS FOTOS, HOY DIA POR LO CONTRARIO EL FOTOGRAFO TIENE LA ALTERNATIVA DE EDITAR Y NO PERDER ESA FOTO Q ALOMEJOR ERA LA QREALMENTE NECESITABA. ENTONCES PORQUQ NO LE PODEMOS LLAMAR ETICO A ALGO Q A SIDO POSITIVO PARA ESTE CAMPO. SIEMPRE AHY Q RECORDAR QUE CUANDO EAMOS UNA FOTO AHY Q PENSAR, Q EL FOTOGRAFO ME QUIZO DECIR CON ESTA FOTO? EN ESTE CASO DE ALTERACION DE LA IMAGEN DE IRAK ALOMEJOR NO FUE UN TAN SOLO MONTAJE O ALTERACION DE LA FOTO PENSEMOS Q EL NOS QUERIA DECIR CON LA FOTO Y A LOMEJOR ENTENDAMOS EL PORQUE LA ALTERACION DE ELLA. ENCUANTO A LAS COMAPANIAS DE MODELAJE ESTO TAMBIEN SE A CONVERTIDO EN UN AVANSE YA QUE NO NECESITAN ALOMEJOR PAGARLE A UN MAQUILLISTA UN SUELDO Y Q DEDIQUE HORAS EN EL MAQUILLAJE DEUN MODELO SI CON EL MISMO FOTOGRAFO PUEDE EDITAR LA IMAGEN Y MAQUILLAR EN COMPUTADORA. SIEMPRE TENEMOS Q PENSAR EN ESTE CASO SI LA ETICA VA MAS ALLA DE LO Q EL FOTOGRAFO NOS QUIERE DEMOSTRAR A TRAVES DE UNA FOTO
Admi3007 Sec.030
En mi opinion no es etico alterar fotografias, ya que no estas mostrando la realidad de esa imagen. Las fotografias alteradas son un ejemplo de falsedad. Estas enganan a la gente, haciendole creer que lo que estan observando en esa imagen es cierto cuando en realidad no. Entiendo que no se deberia hacer ningun tipo de alteracion digital en los articulos de periodico, revistas, calendarios, etc., asi sea mucha o poca ya que la foto pierde su verdadera identidad . Por otro lado si es etico en el ambito del arte, entiendo que podemos alterar una foto expresando nuestros conocimentos e imaginacion sin tener que utilizar imagenes como: la de este caso para usarlas como tipo de montaje, esto puede traer muchos problemas, mas aun si se publica por medio del periodico, y el utilizar artistas para que luscan espectaculares.
En mi opinion no es etico alterar fotografias, ya que no estas mostrando la realidad de esa imagen. Las fotografias alteradas son un ejemplo de falsedad. Si nos damos cuenta podemos observar claramente en el video que nos muestra de referencia, donde la modelo es totalmente cambiada a una imagen perfecta de su rostro. Estas enganan a la gente, haciendole creer que lo que estan observando en esa imagen es cierto cuando en realidad no. Muchas personas como artistas, modelos, etc. utilizan la alteracion de fotografias como medio de publicidad. Por otro lado entiendo que el acto cometido de alterar las fotos de la guerra de Irak haciendo como un tipo de foto montaje es un fraude porque esta alterando el contenido mediante el metodo de alteracion de fotos que en algunos casos es prohibido. Tomaron una buena decision al despedir el fotografo ya que es ilegal cometer un acto de ese tipo. Entiendo que no se deberia hacer ningun tipo de alteracion digital en los articulos de periodico, revistas, calendarios, etc., asi sea mucha o poca ya que la foto pierde su verdadera identidad(la realidad de su persona) . Por otro lado si es etico en el ambito del arte, entiendo que podemos alterar una fotografia expresando nuestros conocimentos e imaginacion sin tener que utilizar imagenes como: la de este caso para usarlas como tipo de montaje, esto puede traer muchos problemas, mas aun si se publica por medio del periodico, y el utilizar artistas para que luscan espectaculares. Gneralmente la alteracion de una fotografia varia dependiendo de su uso.
admi3007 sec. 030
En mi opinion no es etico alterar fotografias, ya que no estas mostrando la realidad de esa imagen. Las fotografias alteradas son un ejemplo de falsedad. Si nos damos cuenta podemos observar claramente en el video que nos muestra de referencia, donde la modelo es totalmente cambiada a una imagen perfecta de su rostro. Estas enganan a la gente, haciendole creer que lo que estan observando en esa imagen es cierto cuando en realidad no. Muchas personas como artistas, modelos, etc. utilizan la alteracion de fotografias como medio de publicidad. Por otro lado entiendo que el acto cometido de alterar las fotos de la guerra de Irak haciendo como un tipo de foto montaje es un fraude porque esta alterando el contenido mediante el metodo de alteracion de fotos que en algunos casos es prohibido. Tomaron una buena decision al despedir el fotografo ya que es ilegal cometer un acto de ese tipo. Entiendo que no se deberia hacer ningun tipo de alteracion digital en los articulos de periodico, revistas, calendarios, etc., asi sea mucha o poca ya que la foto pierde su verdadera identidad(la realidad de su persona) . Por otro lado si es etico en el ambito del arte, entiendo que podemos alterar una fotografia expresando nuestros conocimentos e imaginacion sin tener que utilizar imagenes como: la de este caso para usarlas como tipo de montaje, esto puede traer muchos problemas, mas aun si se publica por medio del periodico, y el utilizar artistas para que luscan espectaculares. Gneralmente la alteracion de una fotografia varia dependiendo de su uso.
Mi opinion en cuanto al tema de la alteracion de fotos digitales es q no es nada de etico. Para mi no es etico porque te en las revistas y anuncios le muestran al publico modelos perfectas cuando en realidad no lo son, le alteran todo a las fotos y nos hacen creer que son tal y como nos las presentan. Tampoco estoy de acuerdo con el tema porque para mi que es una de las causas de que tantas personas tengan tan baja auttoestima ya que nos presentan en la TV y en medios de prensa personas con caras y cuerpos perfectos y las personas se creen que es de verdad y se sienten mal por cualquier defecto que tenga y lo que no saben es que en realidad puede que ese modelo tenga los mismo defectos lo que sucede es que ha sido alterado por medio de las computadoras y la tecnologia. Para mi si una modelo se siente tan perfecta pues entonces que modele y que la presenten tal cual, es no tiene que recurir a la alteracion de las fotografias para enganar al publico.
El hecho de que alterar alguna fotografía pueda ser ético o no depende en el uso y la importancia que se le vaya dar a esa imagen. No es que al alterar una foto vayas a cambiar completamente lo que antes representaba pero si hay detalles en minoría que se deben arreglar pues no va en contra de lo ético. Como por ejemplo en la fotografía del soldado, dos fotos el cual representaban dos cosas completamente aparte fueron unidas, ya eso se puede considerar una falsedad el cual su único propósito es engañar aquel que lo ve. El video de la muchacha también es otro ejemplo de una alteración que es no es ético, su imagen fue totalmente alterado, si presentan ambas fotos una al lado de la otra parecieran dos personas distintas. Aunque para uso personal el hecho de editar alguna foto es añadir detalles o cambiar contrastes y demás para fotógrafos dedicados editar va mucho mas aya de la verdad. Es por esto que si se aceptara la alteración, la integridad de los mismos no se podría garantizar ya que su propósito de observar las cosas a la perfección y capturar la misma a través del lente de una cámara perderá su importancia. Lo ético no esta definido en lo que se haga o no, esta mas bien en como se utilizara la fuente y que mensaje y visión deseas llevarle a todo aquel que observe.
En mi opinión no se deben alterar las fotos porque con ello pretenden engañar a las personas que tienen acceso a éstas, pretendiendo demostrar una imagen que no es real. La publicidad que se utiliza con artistas y modelos es muy dañina para la juventud que pretende tener una imagen tan perfecta. Esto puede llegar a causarle problemas emocionales al no poder alcanzar esa perfección. “Hay que tener cuidado con la publiciadad”. Además en otras circunstancias el alterar una foto pude atentar contra la dignidad e integridad de una persona y puede violar sus derechos civiles. En cuanto a la foto que alteró el periodista y luego fue despedido por la compañia para la cual trabajaba estoy completamente de acuerdo con esa decisión, porque en realidad distorcionó el sentido de la foto.
Att. Ana Rentas
ADMI 3007
Sec 026
Gadymel Mendez
ADMI 3007
ADMI3007
sec. 060
En mi opinión, considero la alteración digital de fotos un arte muy propia de estos tiempos. Desde antes de las computadoras, la historia nos ha demostrado que para el humano, es un comportamiento prácticamente innato aquel de querer sacarle el máximo provecho a cualquier artefacto que represente tecnología que esté a su alcance. ¿Acaso creen que Louis XVI y María Antonieta pidieron que se les pintase tal y cuáles eran, sabiendo que la bendita mano del Callet podía hacer mucho más que eso? La alteración de fotos no es nada más que un ejemplo de ese comportamiento, pero además, tambien visto como un arte por las destrezas que requiere semejante actividad. Yo soy una de ésas que se pasan usando aplicaciones como “Picnik” o “Picasa”, pero los individuos que trabajan en programas más avanzados como “Photoshop” o el utilizado en el video son dignos de admirar, pues están “a otro nivel!” No cualquiera posee el dominio de estos programas al nivel que lo tienen estos artistas. Y en cuanto a las niñas con baja autoestima a las cuales va dirigido el video, el problema no está en que las compañías de productos de belleza alteren sus anuncios (¿Qué culpa tienen ellos de querer aumentar sus ventas?), si no en la falta de educación y astucia. Hoy día son muy pocos los anuncios realistas y ésa es una verdad que debería estar presente en las mentes de todos los individuos de la sociedad. Cuando se trata de imágenes en anuncios, la gente debería poder apreciar el arte de la misma sin tomar de inmediato por sentado que existe una mujer tan bella, o un “hamburger” así de lindo o cosas por el estilo. Pero claro, cuando hablamos de imágenes con propósitos informativos, cuyas apariencias son una muestra de la realidad de un evento y en las cuales millones de ojos no tienen más remedio que confiar “ciegamente”, pues ahí si surge toda la controversia. A, aparecidas pesar de los puntos anteriores, no puedo negar que la línea que divide al arte del fraude en lo que concierne la alteración digital de fotos es demasiado fina, específicamente cuando se trata de fotos informativas, aparecidas en noticieros o periódicos, ya que se puede decir que de éstos son los únicos medios de los cuales se puede esperar un poco de honestidad. Pienso que son los fotoperiodistas de estos medios quizás los únicos deberían estar obligados a proveerle al vidente una imagen real por que sus trabajos le requieren presentar precisamente la verdad. Por el otro lado, lo que las compañías de productos le exigen a sus “artistas” digitales es hacer lucir bien los productos. Me despido diciéndole a la gente que se queja de las mujeres fabricadas, productos milagrosos, y “steaks” bien suculentos, que sean felices como son y que no se dejen coger de bobos.
Admi3007 Sec. 030
Creo que la alteración de fotos no debe ser permitida en publicaciociones ya que la alteración de fotos daña y elimina la escencia de el arte. Muchos fotografos dicen que el arte más bello es el natural, por eso muchos de ellos no creen en modificar ni alterar las fotografías. A mi entendimiento alterar fotografías para uso personal es etíco y permisible pero alterarlas para publicaciones o para uso comercial no lo es, porque no enseñan las cosas tal y como son; si publicar anuncios engañosos es ilegal pues publicar fotografías falsas o engañosas tambien debería serlo ya que ambas lo que hacen es engañar al consumidor. No importa la razón que sea alterar fotografías para uso comercial no es ético. Entiendo que lo que hizo el Los Angeles Times en cuanto al fotografo que altero la fotografía es lo correcto a hacer si sucede una situación así. Esto es ya que (tomando esa fotografía como ejemplo) la fotografía engaño a los lectores del Los Angeles Times a creer algo que no era cierto de la guerra de Irak. Creo que no solamente las compañías deben de hacer algo en cuanto a estas situaciones pero tambien el gobierno.
Yo pienso que se debe tener en cuenta las dos vertientes en cuanto a la alteracion de fotos, yo creo que por una parte si se debe considerar artistico el modificar una foto para aumentar el nivel de calidad y creatividad de esta, siempre y cuando, se mantenga intacto el objeto o persona que le da la esencia a la misma me explico, tomando de ejemplo una foto de una modelo x en un lugar x, es admirable ver como una persona puede crear un paisaje expectacular de fondo, jugar con los patrones, los colores, la intensidad, la perspectiva, enfatizar el gesto de la persona u objeto… en fin la creatividad de una persona no tiene limites. Desde ese punto de vista creo que si es un arte y yo se que a muchos de nosotros nos gusta experimentar y ser creativos con nuestras propias fotos. Hoy en dia la tecnologia cada vez avanza mas y mas y creo que no es sorpresa para nadie saber que practicamente el 100% de las fotos de artistas, modelos… que publican en revistas estan alteradas de alguna forma es mas que obvio y nosotros no tenemos porque ser enganados con este tiempo de promocion que lleva muchisimo tiempo en el mercado y estoy de acuerdo con otra persona que comento y pienso igual que hoy en dia es una realidad que tenemos que aceptar, tenemos que ser realistas con esta situacion porque en el futuro ni una modelo van a necesitar se podra crear la modelo perfecta en una computadora si no es que lo han hecho ya y me imagino que si. Inclusive hay artistas que piden que le corrijan las imperfecciones y de hecho muchos artistas estan en contra de que se transmita la senal en alta definicion porque se le ven las imperfecciones. Por otra parte estoy totalmente de acuerdo que no es etico el alterar una foto para fines de noticias periodisticas o que se divulguen por los medios ya que distorciona el suceso o evento original y puede causar panico, temor, engano porque la gente es bien visual y reacciona q lo que ve no es lo mismo leer la noticia que ver una foto grafica del suceso, definitivamente es un fraude que un periodisca o fotografo quiera lucrarse a base de eso. Lo importante es que cada uno de nosotros este consciente de la realidad que nos rodea y no se deje enganar!!!!!
ATT. Alexandra M. Galindo Estronza ADMI 3007 Sec. 060
Ya hoy en día 99% de las imágenes en las revistas que son producidas son retocadas de alguna manera u otra. La búsqueda de la perfección a creado un vicio en el medio artístico de alteraciones/modificaciones a la apariencia física para tratar de ser una versión “mas bella”. Creo que está mal crear estos estándares tan altos e imposibles de atener (ni siquiera con cirugía plástica) y bombardear a la juventud con imágenes que se asume son reales. Ok, volvamos hacia atrás, en primer lugar cual es el propósito de la imagen que se va tomar? Si se va a usar para una revista como Vanity Fair o Cosmopolitan creo que lo mas que se deba retocar la foto seria en cosas superficiales como maquillaje o remover uno que otro barrito o cosas así por el estilo. Todo aquello que cambie la estructura natural del cuerpo de la modelo creo que ya deja de ser ético porque están vendiendo un producto falso. Su fuera para una revista como Photoshop User o Advance photoshop pues obviamente no esta mal porque seria para ilustrar técnicas utilizadas para alterar imágenes. Lo que esta mal es venderle a la gente una imagen sin decirle: “mira esta foto está editada, lo que ves no es real, no te sientas mal pq no te ves asi” porque si no pues la gente cree que es verdad y empiezan a hacer cosas a su cuerpo para imitar lo irreal y de manera indirecta las revistas están afectando/influyendo la salud del público. Bueno en fin, yo creo que retocar una imagen no esta mal siempre y cuando el nivel de retoque no afecte la estructura natural de el/la modelo y si lo hace que la gente este conciente de que esta editado. Tambien hay que reconocer que para editar una foto al nivel que a veces se lleva en las revistas, de por si es un arte pues no cualquiera lo puede hacer.
ADMI 3007 secc 030
Para poder opinar sobre este tema, busque que exactamente en terminos legales significa fraude, unas de las cosas que encontre fue la siguiente: “El concepto de fraude está asociado al de estafa, que es un delito contra el patrimonio o la propiedad. Consiste en un engaño para obtener un bien patrimonial, haciendo creer a la persona o la empresa que paga que obtendrá algo que, en realidad, no existe.” Creo que en el caso de la alteracion de fotografias digitales depende de la razon y la intension por la cual se altera la foto. En el caso del video se esta alterando una fotografia para un anuncio de un producto. El mensaje que se lleva a las personas es de que el producto es bueno porque usan una fotografia de una persona con el cutis “perfecto”. En conclusion, considero que en cualquier caso es arte, es solo que en el caso del video es la utilizacion del arte de manera fraudulenta.
En el asunto de editar fotos, pienso que no es ético. Esto se le considera un arte, el fotógrafo debe tener la capacidad de poder tomar fotos y no importa cómo se vean, publicarlas en su versión original. Si no estuvieran conformes con la foto simplemente necesitan tirar alguna otra foto. No importan las circunstancias, pienso que las fotos no hay porque cambiarlas, si fueron tomadas de alguna forma deben ser vistas igualmente, no hay porque esconder cosas o arreglar cosas. Entiendo que no hay excusa para esto, al publico no se le debe mentir. Sin embargo, si a pesar de todo se altera la foto, es crucial que se avise claramente que la foto está editada y la persona viendo la foto debería tener algún tipo de acceso a la foto original. La mayoría de las fotos que se ve en la publicidad está editada y tratan de engañar al lector para que piense que las cosas son como no son. Por ejemplo, gracias a fotos editadas los clentes pueden pensar que algún producto puede hacer maravillas para que lo compren. También puede hacer ver a modelos perfectas lo que conlleva a que los que las ven se sientan inferiores. El lado malo de esto, es que las personas puede comenzar a dudar sobre la integridad de todas las fotos que pueden ver. Aun si se dice que la fotografía no es editada, el público podría pensar que se les está mintiendo y que la foto es editada. A pesar de todo, pienso que a la sociedad le gustaría ver todas las fotos sin editar, ya que ellos no necesitan ver mentiras. Si las personas buscan algo lo hacen para ver la verdad, no para ver lo que otra persona decide como correcto.
ADMI 3007 Sec.
ADMI 3007 Sec. 030
Pues yo pienso que todo depende del cristal a traves del que se mire. Editar una foto es malo, por decirlo asi, si se hace con proposito de hacer dano a alguien o algo. Tambien es negativo si se hace con un proposito de impresionar a alguien, por que como dice arriba, lo que estas ensenando es es algo creado por ti, algo en cierto modo irreal. Por otra parte si lo que se edita es para uso personal o no ivolucra el hacerle dano a la imagen de alguien, pienso que seria visto con buenos ojos. Por ejemplo si lo que se crea son caratulas de cd’s es perfectamente razonable que se edite la foto. Preguntense que artista lanza un cd y la caratula no se edita. Otro ejemplo son las fotos de famosos o personas del medio artistico. La mayoria de las fotos que vemos de personas famosas estan “arregladas” por expertos en editacion de fotos. Es por esto que se debe ver las dos caras de la moneda ya que el editaje de fotos no tan solo tiene el fin de enganar o hacer dano, sino que tambien tiene propositos caseros, artisticos, etc. Espero que mi opinion sea respetada y si alguien difiere o piensa igual que yo y quiere comentar, leere su post con mucho respeto.
En mi opinión el decir si alterar una foto digital es etico o no va a depender de las razones por las cuales se este alterando. Para un trabajo de fotografia es un arte alterar las fotos ya que requiere un gran talento y dedicacion para realizar bien el trabajo. No toda persona tiene la destreza de dominar bien estos programas para editar una foto por lo que pienso que la persona que tiene este talento deberia utilizarlo con un buen fin, claro está. Pero como todo en esta vida tambien hay un lado negativo, que en este caso seria utilizar este talento para desvirtuar una realidad, como lo es el caso del fotoperiodista. En este caso entonces pienso que seria anti etico ya que una noticia es algo real, que esta sucediendo y al alterar una foto ya no es la realidad sino que esta cambiando totalmente el curso de la noticia que deberia escribir. Yo entiendo que en el caso de periodicos y/o revistas no se deberia permitir nisiquiera un poco de alteracion porque no se tendria la garantia de la integridad de la foto porque no todos utilizan el arte para un buen fin.
Gadymel Mendez
ADMI3007
Secc. 060
Las fotografías para algún medio de comunicación pienso no deberian ser alteradas por ninguna razón, puesto que las noticas deben ser presentadas con toda la realidad posible, para que los espectadores vean la pura realidad. Obiamente no es ético el alterar una foto de una guerra, muerte, explosion, etc. Ya que esto influye en la forma de pensar de las personas. En cuanto a las campañas publicitarias como la que aparecen en el video no lo considero poco etico, porque son trucos de ventas y mercadeo, y es una forma de enseñarte como podrias verte utilizando ese producto. La compañía no asegura que vas a lograr verte como la modelo de la foto y queda en tí si creer que podras verte así como ella. Tambien considero que toda compañía que utilice la alteración de fotos debería tener tambien accesible la foto original, para que cualquier interesado en verla lo haga y vea cuan cercano esta o no de la realidad. No que si no considero ético son las fotos de farandula, alteradas para generar dinero, es estúpido como ver personas pagar $10 en una revista para ver fotos, creadas en una computadora, que las venden como si fueran autenticas. Para mi eso es un robo de dinero, ademas que difaman a muchos artistas por esta manera.
Bueno la fotografía es un arte, una persona que dice ser fotógrafo no debe cambiar de alguna manera sus fotos porque ya estaría alterando la foto y solo seria un fraude. Es una lastima como las personas se engañan así mismas al pedir que sus fotos sean modificadas, para verse mas joven o mas delgada porque la realidad siempre va a estar ahí, cada día al levantarse se van a ver en un espejo y eso no lo pueden cambiar.
Yo creo en la decoración de fotos pero no en el cambio de estas. una foto bien decorada puede llegar a ser mucho mas hermosa que una foto alterada. Los famosos gastan aveces millones por que le arreglen su foto, pero cuando estas frente a ellos te das cuenta de la mentira que presentan las revistas de todo el mundo. También pienso que deberían mantener control de la cantidad de fotos que se presentan alteradas en las revistas por que estas al presentar una supuesta perfecta figura las jóvenes de hoy día quieren tener la misma figura de la chica de la revista y llegan hasta la bulimia y anorexia por que quieren ser la de la revista. Esto es un problema que esta muy vigente hoy día entre las jóvenes.
Yo creo que las fotografias pueden ser arteradas cuando no afectan a nadie. Cuando ponen fotografias en los periodicos deberian ser lo mas reales posibles porque estan dando datos concretos de algo. En el caso de la foto de Dove, esta incorrecto hablar de perfeccion cuando ellos mismo modifican a sus modelos. La fotografia es un arte y creo que tiene el derecho a ser expresado de cualquier manera que el artista desee, pero sin enganar o afectar a nadie.
Otra solucion para este problema seria anadir en algun sitio que la foto fue modificada para crear un efecto especifico. De esa manera expresa su arte y le deja saber al publico que ha modificado la fotografia, advirtiendo a la gente que la fotografia ensenada no se veia de esa manera originalmente. Pero no siempre es malo el modificar fotografias. En situaciones tan sencillas como una foto para un anuario o una foto personal o de una naturaleza que se le quiere anadir mas vida para un proyecto, modificar cierta foto no es un crimen, mas como una alteracion para el beneficio del arte.